Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
17 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

843311 Топик полностью

lloyd (25.05.2018 09:41, просмотров: 101) ответил Vit на C# - само ООП. А кресты - ...жалкое подобие левой ноги(С) Само конструктородеструкторописание - закат Солнца вручную(С)

И сколько же раз вы пишете Dispose() в своем .NET? В C# проблема конструкто-деструкторов точно такая же

Ответить

- Эта проблема спрятана от неокрепших умов. Так же, как "проблема переключения передач" в коробке-автомат. - Vit(25.05.2018 10:00)
  - То есть писать текучую по памяти программу - это норм? Или еще лучше - забывать закрывать сокеты и отвязывать события. lloyd(74 знак., 25.05.2018 10:03)
    - В моем пепелаце коробка-автомат с типтроником. Пользуюсь лишь иногда. Считаю, что работать вместо робота(автомата) - глупое занятие. - Vit(25.05.2018 10:17 - 10:46, ссылка, ссылка)
      - Во второй статье как раз и поясняется, почему IDisposable в .NET - это meh, а деструкторы С++ - добро. lloyd(266 знак., 25.05.2018 11:07)
        
        По первой ссылке приводится первое правило от мелкософта - не ковыряться пальцем в носу. По второй - в первой же фразе - создаваемое своими руками автоматом окучится. А всё остальное о случаях ручного управления (ввиду необходимости), и об Vit(44 знак., 25.05.2018 11:58)