SciFi (15.06.2018 20:59, просмотров: 183) ответил Codavr на На днях сломал голову над задачей обеспечить бесперебойную связь двух асинхронных потоков.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Ну даже не знаю что добавить. Проц получает пакеты по USART, мало мало их перепаковыввает, и отправляет по SPI. Пакеты приходят от балды, отправляются тоже. Скорость не велика, проц большую часть времени отдыхает, но каналы заняты процентов на 30. Codavr(96 знак., 15.06.2018 21:06 - 21:08)
- Глубину подбирают под конкретный траффик. lloyd(148 знак., 15.06.2018 21:08)
- Да это тинька, какой там DMA. В USART тупо первый бит флаг начала пакета, число байт всегда одно и то же, в конце пакета контрольная сумма. По SPI признак начала пакета - пауза межджу пакетами, число байт тоже известно и есть контрольные суммы, но Codavr(102 знак., 15.06.2018 21:12 - 21:20)
- Я делал подобное недавно, только вместо тиньки была мега (хотя кода там на тиньку), по SPI оно было слэйвом и разбор пакентов был на уже стороне SPI-мастера. Т.е. у меня был довольно тупой мост SPI-UART. Потерь не было, но принятые по UART пакеты AlexG(249 знак., 16.06.2018 04:52)
- А, вон оно что. Ты хочешь, чтобы пока ты долбишь рабов по SPI, тебе сыпались задачи в UART? Ну тогда можно сделать обработку UART в прерывании, а работу с SPI - в основном потоке. И кольцевой буффер пакетов на прием и передачу. - lloyd(15.06.2018 21:23)
- Как расколоть задачу я представляю, программа уже написана и отладка в завершающей стадии. Просто хотелось красоты, но получившееся решение не вызывает прилива эндорфина. Вот и подумалось, а есть ли решение теоретически обоснованное. - Codavr(15.06.2018 21:29)
- Выделяете в отдельную сущность Планировщик и наслаждаетесь эндрофиновым приливом :) - Скрипач(15.06.2018 21:51)
- Планировщик это слово такое красивое. Ниачем. "Сделайте мне красиво" из той же оперы. - Codavr(15.06.2018 23:08)
- Выделяете в отдельную сущность Планировщик и наслаждаетесь эндрофиновым приливом :) - Скрипач(15.06.2018 21:51)
- Как расколоть задачу я представляю, программа уже написана и отладка в завершающей стадии. Просто хотелось красоты, но получившееся решение не вызывает прилива эндорфина. Вот и подумалось, а есть ли решение теоретически обоснованное. - Codavr(15.06.2018 21:29)
- Полагаю не очень понимаю поставленной проблемы. Тиньку и в SPI и в UART ведомым пихают? - lloyd(15.06.2018 21:15)
- В SPI она идет мастером. По USART связь с компом, свои данные валит с одним и тем же интервалом, а от компа по мере поступления, но интервал примерно тот же. - Codavr(15.06.2018 21:23)
- Сколько байт в пакетах от компьютера и на какой скорости? Если входной и выходной поток отличаются по количеству байт в секунду, то где-то нужно просверлить отверстие, чтобы либо дополнять данные, либо сливать лишние. - Экспериментатор(16.06.2018 11:04,
)
- Я чиста теоретически интересуюсь. Это же такая область где наверняка публика что-нить умное придумала. Скорость обеих каналов заведомо достаточна для передачи. Вопрос как правильно организовать проброс данных из одного в другой. - Codavr(18.06.2018 08:13 - 08:20, ссылка)
- Фраза "cкорость обеих каналов заведомо достаточна для передачи" интригует - в чем же тогда проблема? :) По какому критерию она достаточна? - VLLV(18.06.2018 08:40)
- Да забей, все это обсуждение конкретно моей задачи яйца выеденного не стоит. Это SciFi сбил с с толку и все повелись. "Заведомо достаточна" понятие растяжимое. "Проспект Авиаторов" заведомо достаточен чтобы выгребать входящий за сутки трафик, но Codavr(60 знак., 19.06.2018 15:46 - 15:57)
- Так приятно отвлечься на чужую задачу - ответственности то никакой!, а ты - забей? Забил :) - VLLV(19.06.2018 16:15)
- Дык, есть возможность рассмотреть теоретические основы. Тут ваще можно на на свою работу болт забить :))) - Codavr(19.06.2018 16:17)
- Так приятно отвлечься на чужую задачу - ответственности то никакой!, а ты - забей? Забил :) - VLLV(19.06.2018 16:15)
- Да забей, все это обсуждение конкретно моей задачи яйца выеденного не стоит. Это SciFi сбил с с толку и все повелись. "Заведомо достаточна" понятие растяжимое. "Проспект Авиаторов" заведомо достаточен чтобы выгребать входящий за сутки трафик, но Codavr(60 знак., 19.06.2018 15:46 - 15:57)
- Я Вам чисто практически хотел пределы подсказать. Как верно тут заметили, одного кольцевого буфера на вход и одного на выход при работе в режиме запрос-ответ обычно хватает. Трудности начинаются, когда надо, например, по SPI обеспечить постоянную Экспериментатор(68 знак., 18.06.2018 08:34, )
- Я начинал топик специально не вдаваясь в реальную задачу. Чиста теоретический вопрос обозначил. Нет, бля, утянули на конкретику. Да все уже у меня давно работает. Мой интерес был направлен на перспективу. Просто была мысль понизить скорости до Codavr(166 знак., 19.06.2018 15:24 - 15:27)
- Хоть убей, не понимаю этих исканий, в упор не вижу проблемы. Наверное, это что-то сугубо АВРическое. Ну а по поводу снижения скорости - у тебя непредсказуемый зверь "ПК", под него и надо подстраиваться. Или нет? - SciFi(19.06.2018 15:30)
- Опять тебе моя задача работать не дает. Я же сказал - уже все работает. Нашел я уже где много и полезно про мой вопрос. - Codavr(19.06.2018 15:43 - 15:49, ссылка)
- Кстати, ты затронул глобальную проблему. Народ ночи не спит, ломает голову, как её решать. Под угрозой скорость загрузки картинок с котиками :-) SciFi(13 знак., 19.06.2018 15:58 - 16:03, ссылка, ссылка)
- Я не прочь потеоретизировать, как ты и предлагал, ну тогда сказал бы сразу, что тебя интересуют способы расчёта необходимых объёмов буферов и всё такое. Ты сам спровоцировал своими уартами и спи. Надо было "абстрактные каналы связи" :-) - SciFi(19.06.2018 15:54)
- Фигасе ты со своей головы на здоровую... Codavr(318 знак., 19.06.2018 16:02, ссылка)
- Опять тебе моя задача работать не дает. Я же сказал - уже все работает. Нашел я уже где много и полезно про мой вопрос. - Codavr(19.06.2018 15:43 - 15:49, ссылка)
- Хоть убей, не понимаю этих исканий, в упор не вижу проблемы. Наверное, это что-то сугубо АВРическое. Ну а по поводу снижения скорости - у тебя непредсказуемый зверь "ПК", под него и надо подстраиваться. Или нет? - SciFi(19.06.2018 15:30)
- Я начинал топик специально не вдаваясь в реальную задачу. Чиста теоретический вопрос обозначил. Нет, бля, утянули на конкретику. Да все уже у меня давно работает. Мой интерес был направлен на перспективу. Просто была мысль понизить скорости до Codavr(166 знак., 19.06.2018 15:24 - 15:27)
- Фраза "cкорость обеих каналов заведомо достаточна для передачи" интригует - в чем же тогда проблема? :) По какому критерию она достаточна? - VLLV(18.06.2018 08:40)
- Я чиста теоретически интересуюсь. Это же такая область где наверняка публика что-нить умное придумала. Скорость обеих каналов заведомо достаточна для передачи. Вопрос как правильно организовать проброс данных из одного в другой. - Codavr(18.06.2018 08:13 - 08:20, ссылка)
- Сколько байт в пакетах от компьютера и на какой скорости? Если входной и выходной поток отличаются по количеству байт в секунду, то где-то нужно просверлить отверстие, чтобы либо дополнять данные, либо сливать лишние. - Экспериментатор(16.06.2018 11:04,
- В SPI она идет мастером. По USART связь с компом, свои данные валит с одним и тем же интервалом, а от компа по мере поступления, но интервал примерно тот же. - Codavr(15.06.2018 21:23)
- Да это тинька, какой там DMA. В USART тупо первый бит флаг начала пакета, число байт всегда одно и то же, в конце пакета контрольная сумма. По SPI признак начала пакета - пауза межджу пакетами, число байт тоже известно и есть контрольные суммы, но Codavr(102 знак., 15.06.2018 21:12 - 21:20)
- Глубину подбирают под конкретный траффик. lloyd(148 знак., 15.06.2018 21:08)
- Ну даже не знаю что добавить. Проц получает пакеты по USART, мало мало их перепаковыввает, и отправляет по SPI. Пакеты приходят от балды, отправляются тоже. Скорость не велика, проц большую часть времени отдыхает, но каналы заняты процентов на 30. Codavr(96 знак., 15.06.2018 21:06 - 21:08)