caxapa.ru :: Это ты загнул. Скорее всего речь о том что современная большая атомная энергетика освоила и вылизала технологии выгорающих поглотителей настолько что достигла непрерывной 1,5-летней кампании для энергетического реактора, что можно растянуть на

ASDFS, USB-гуру (07.08.2018 16:56, просмотров: 225) ответил =AlexD= на Скорее научились выжигать стержни не равномерно, а группами, тем самым сохраняя стабильные параметры мощности реактора на протяжении всего срока службы.

Это ты загнул. Скорее всего речь о том что современная большая атомная энергетика освоила и вылизала технологии выгорающих поглотителей настолько что достигла непрерывной 1,5-летней кампании для энергетического реактора, что можно растянуть на 20++ лет эксплуатации "по случаю", характерной для АПЛ. Конечно, плюсом в топливный ресурс пойдут и больший допустимый запас реактивности для лодочников потому что требования безопасности ниже, и меньшая глубина выгорания потому что экономика по топливу на десятом месте.

Ответить

- Там топливо совсем другое, чем у энергетиков. Если склероз не подводит, то обогащение 20%+. Против 5%-... - mse homjak(07.08.2018 21:32)
  - Увеличение обогащения позволяет уменьшить расход управляющих элементов при неизменной загрузке топливом. Объясню грубо, не пинайте ногами. Имеем кило урана при обогащении 5%, то есть рабочего U-235 у нас 50 грамм. Пусть у нас из них выгорело 10 ASDFS(711 знак., 07.08.2018 21:56)
    - там не только это. Нужно добиться равномерности выгорания, чтобы не вело и не пучило ТВЭЛ и был равномерный поток неутроноф. В энергетицких бодяжат выгорающие поглотители неутронов. Как в лодочных добиваются, ХЗ. - mse homjak(08.08.2018 17:53)
      - Никакие поглотители никак не спасают от радиационных повреждений. Кои зависят только от глубины выгорания топлива. Потому для реакторов с одинаковой физикой максимальное выгорание будет одинаково, хоть тресни. Это значит что ресурс одноразового ASDFS(258 знак., 08.08.2018 18:15)
        
        С чего вы решили, что физика там одинакова? Там всё должно быть разное. И топливо, и спектр неутронов, и ТВЭЛ, и теплоноситель, и температура, и давление, и режим работы. Для энергетических реакторов, немаловажная роль цены. Тут цена, дело mse homjak(259 знак., 08.08.2018 23:23)
        
        Надо пояснить почему я считаю что в теме никакого нового реактора нет а есть только новое топливо. Возьмем как пример увеличение кампании ВВЭРа с года до полутора. Для этого просто увеличивают обогащение на (условно) 1%, досыпая выгорающий ASDFS(1830 знак., 09.08.2018 13:01)
        
        В лодочных реакторах, НЯЗ, и так используется уран обогащением за 40%. Какой там 1% процент? А вот материалы, которые не рассыпятся за 30 лет в потоке нейтронов - это вопрос. - LightElf(09.08.2018 18:17)
        
        Будь внимателен, про 1% речь была о ВВЭРах. Сколько там нынче в лодочных тебе расскажут как только допуск получишь. ASDFS(226 знак., 11.08.2018 11:17 - 11:20)
    - Из этого следует, что такой отработанный реактор - это мечта террориста. Хошь грязную бонбу лепи, хошь чистую. Для всего есть материал :) - Evgeny_CD(07.08.2018 22:30)
      - Для "чистой" нету, не те изотопчеги в сухом остатке при такой выдержке. Да и сделать традиционный ядерный фугас это не пуд соли сожрать. - ASDFS(08.08.2018 10:11)
- Т.е. ты серьёзно предполагаешь, что просто засунули гораздо бОльший реактор, чем требуется по энергетике? Чота терзают меня смутные сомнения ;-)) - =AlexD=(07.08.2018 17:02)
  - Вообще надо пояснить что есть два понятия - срок работы ТВЭЛа и топливная кампания реактора. Первое - это сколько работал конкретный ТВЭЛ в реакторе, второе это время непрерывной работы реактора до перегрузки. При перегрузке реактора вынимают ASDFS(1676 знак., 07.08.2018 18:40)
  - Нет никакого особого практического смысла менять объем реактора. Запас реактивности проще регулировать обогащением и в некоторой степени соотношением между объемом топлива и теплоносителя/замедлителя, то есть конструкцией ТВЭЛов. Что и наблюдается ASDFS(252 знак., 07.08.2018 17:18)

Технологии