caxapa.ru :: Про химические двигатели вы сами упомянули, а я лишь прокомментировала ваше сообщение. Сама же я хорошо понимаю недостатки химических двигателей, зато у них верный принцип :). Скажем, гипотетический фотонный двигатель, работающий на аннигиляции

Ксения (09.01.2019 17:12, просмотров: 106) ответил Ralex на Всё замечательно писали, но в конце спалились - для плотности упаковки энергии взрывы предполагались всё-таки не химические. Ибо обычного тротила столько с собой не утащить.

Про химические двигатели вы сами упомянули, а я лишь прокомментировала ваше сообщение. Сама же я хорошо понимаю недостатки химических двигателей, зато у них верный принцип :). Скажем, гипотетический фотонный двигатель, работающий на аннигиляции вещества с антивеществом, по своему принципу химический (!), т.к. здесь отдачу тоже дает продукт "сгорания топлива" - световое излучение. Т.е. аннигиляция есть логическое развитие химического принципа, а не принципа паровой машины.

Ответить

- Химический это тот который за счет наружних электронных оболочек атомов. Все что иное это уже физика. Аннигиляция, разумеется, никакого отношения к химии не имеет - ASDFS(09.01.2019 17:31)
  - Не будьте формалистом :) - Ксения(09.01.2019 17:40)
    - В этой теме вы меня шокируете точкой зрения которая, ПМСМ, может быть свойственна только глубокому дилетанту в вопросах физики. Я знаю что это не про вас, так раскройте секрет зачем нас троллить. - ASDFS(09.01.2019 17:48)
      - А вы не рассматривайте любое возражение, как тролление - и сразу же почувствуете облегчение :). Заметьте, что именно вы переходите на личности, когда я обсуждаю исключительно технические вопросы. - Ксения(09.01.2019 18:23)
        
        Уговорила! Продолжаем. - ASDFS(09.01.2019 19:27)
        
        Тогда продолжу. Если бы ядерное топливо двигало ракету продуктами своего распада (кстати, у осколков деления импульс чрезвычайно велик, но, к сожалению, нет однонаправленности разлёта), то работал бы тот же принцип, что и у химического двигателя, Ксения(346 знак., 09.01.2019 20:16)
        
        Почему обязательно распада? Синтез мне видится перспективнее. Греем плазму термоядерной реакцией, можно даже с энерговыходом менее 1, добивая необходимое внешними грелками. И эту плазму тут же выкидываем с надлежащей скоростью. Да чего там, можно ASDFS(446 знак., 10.01.2019 13:09)
        
        Если реактивная тяга создается истекающей плазмой от термоядерной реакции, то это тоже "двигатель химического типа", когда отработанное топливо как раз и является той массой, которая создает тягу, покидая ракету с высокой скоростью. Здесь балласта Ксения(659 знак., 10.01.2019 14:06 - 14:10)
        
        Любой реальный аппарат содержит конструкционный или технологический балласт. Вопрос же не в этом а в эффективности. Эту эффективность можно считать, например, по энергии или количеству сущностей которые используются в системе. Но наша цель не ASDFS(442 знак., 10.01.2019 14:33)
        
        Забавно, но большинство любителей порассуждать о ядерных реакторах, о квантовой механике и об аннигиляции вещества, не умеют решать простейшие дифференциальные уравнения, не умеют брать несобственные интегралы и не способны просуммировать Хаос(63 знак., 09.01.2019 21:10, )
        
        Однако умение решать дифференциальные уравнения и вычислять интегралы еще не свидетельствует о качестве сложившейся картины мира, а говорит лишь об умении выполнять математические операции. - Ксения(09.01.2019 21:21)

0xFF