Mefod (20.05.2019 08:02, просмотров: 1) ответил AlexG на [Книга] Maya Posch, Hands-On Embedded Programming with C++17-
- gcc на данный момент финально поддерживает с++17, но я балуюсь с драфтом с++2а в 10.x.x ветке, таки работает. - klen(20.05.2019 20:16)
- Спасибо! - Mefod(21.05.2019 13:46)
- gcc, clang. - fk0(20.05.2019 13:09)
- Спасибо! - Mefod(21.05.2019 13:47)
- не будет флудом если всем ответившим выражу спасибо? вопрос модераторам - Mefod(20.05.2019 13:38)
- Не будет. Но есть нюансы :-) --> - SciFi(20.05.2019 13:41, ссылка)
- Консервативный народ ждал лет 10, чтобы перейти с С90 на С99. А вы тут спешите писАть код, который ещё непонятно чем скомпилировать можно :-) - SciFi(20.05.2019 12:49)
- я скорее не спешу, а опаздываю) до сих пор почитываю с++11. А вопрос задал для расширения кругозора. - Mefod(20.05.2019 13:41)
- Это гики какие то, нормальные консерваторы стараются по возможности от C89 далеко не отклоняться :) - Codavr(20.05.2019 13:38)
- clang - evgeniy1294(20.05.2019 12:44)
- Спасибо! - Mefod(21.05.2019 13:47)
- Я Пастернака не читал, но
осуждаюлюбопытно: а что, в этой книге действительно есть что-то, что требует именно 17? Отличия 17 от 14 не так уж принципиальны. - йцукен(20.05.2019 12:34, ссылка)- Последователи дзен-буддизма будут от этой книги в восторге, до сих пор ни одной книге по программированию не удавалось столь близко приблизиться к их идеалу - абсолютной пустоте. - ЫЫукпу(20.05.2019 13:22)
- Не принципиальны??? Жизненное вообще: constexpr lambda, автомагический вывод аргументов шаблона для классов, auto в параметрах шаблона. Полезное: std::string_view (впрочем он мог быт реализован ещё в C+03), std::any, std::option, - fk0(20.05.2019 13:15)
- В наш ядерный век, когда
космические корабли бороздятмногие ембеддеры сидят под голым Си и не стыдятся, constexpr lambda не кажется вопросом жизни и смерти. Поправьте, если я ошибаюсь, но лямбда вообще - всего лишь способ не давать имя йцукен(191 знак., 20.05.2019 15:22)- В основном это синтакс-сахар конечно, но если развивать мысль дальше, то профессионалу должно хватить и ассемблера... Практически же использование элементов ФП позволяет реализовывать вещи, которые в рамках голого C трудно или нереализуемы. - fk0(21.05.2019 00:02)
- Считайте меня меркантильным кю, но я на язык программирования смотрю с чисто шкурной позиции: использую то, что облегчает мою жизнь, и по своей воле не вернусь ни к ассемблеру, ни к голому Си. Но когда я читаю "ФП позволяет реализовывать вещи", я йцукен(107 знак., 21.05.2019 10:37)
- Вряд ли. Это как заявить что ООП невозможно на ассемблере. Максимум, программы будут менее читабельны. - Скрипач(21.05.2019 00:20)
- Причём настолько нечитабельны, что и писаться будут в другом стиле, по более упрощённой методике. Или потребуют создания специального макропроцессора. Между C++03 и C++17 разница примерно такая же. - fk0(21.05.2019 00:48)
- Вообще-то где-то там просто три (или больше) разных языка. Концептуально разных. - Скрипач(21.05.2019 08:09)
- Причём настолько нечитабельны, что и писаться будут в другом стиле, по более упрощённой методике. Или потребуют создания специального макропроцессора. Между C++03 и C++17 разница примерно такая же. - fk0(21.05.2019 00:48)
- Все это от лукавого. Ц++ становиться покусано ФП. Лямбда придумали как функции высшего порядка и для использования каринга. Както так: framer(310 знак., 20.05.2019 15:46)
- А по русски сможет кто нибудь привести ПОНЯТНЫЙ пример как можно использовать (или что это) КАРИНГ ? Без кучи "волшебных слов" лямбы, игрики, ключевых слов с++ (ну не знаю я всех тонкостей с++) ? - Zoro(21.05.2019 13:13)
- Если вы этого не знаете и у вас всё хорошо, то это вам не нужно. берите свою бритву Оккама и брейтесь на здоровье. ;О) - mse homjak(21.05.2019 13:23)
- У меня жена с карри курицу готовит. Как говорится, кушать да, а так нет. Вот это всё, простите мой французский, нахуа? - йцукен(20.05.2019 19:00, ссылка)
- Это еще не все, такие понятия как мутабельность, чистые функции, ленивые вычисления, классы типов и т.д. , вот тогда можно задавать такие вопросы. Плохой из меня популяризатор. Если интересно, то посмотрите на парадигму функционального framer(37 знак., 20.05.2019 20:07)
- Каррирование. SciFi(35 знак., 20.05.2019 19:04, ссылка)
- Лямбду нельзя вызвать по адресу. Так и про Y-combinator узнаешь. - fk0(21.05.2019 00:32)
- А по русски сможет кто нибудь привести ПОНЯТНЫЙ пример как можно использовать (или что это) КАРИНГ ? Без кучи "волшебных слов" лямбы, игрики, ключевых слов с++ (ну не знаю я всех тонкостей с++) ? - Zoro(21.05.2019 13:13)
- В основном это синтакс-сахар конечно, но если развивать мысль дальше, то профессионалу должно хватить и ассемблера... Практически же использование элементов ФП позволяет реализовывать вещи, которые в рамках голого C трудно или нереализуемы. - fk0(21.05.2019 00:02)
- +1. Только в книжке этого не учли. во например : series.insert(std::pair<string, string>(topic, s)); а по модному полагается series.insert(std::pair(topic, s)); ну и конечно согласно с духом времени во времена войны с ООП, такие плюшки : auto [a, framer(27 знак., 20.05.2019 13:49)
- Нет, это все-таки наш перочинный нож :) - framer(20.05.2019 20:13, ссылка)
- Напомню - Python это уже другой язык :) - Скрипач(20.05.2019 19:09)
- В наш ядерный век, когда
- GCC - lloyd(20.05.2019 09:42)
- Спасибо! - Mefod(21.05.2019 13:48)
- IAR пишут что поддерживают С++14, про gcc по ссылке. - ЫЫукпу(20.05.2019 09:38, ссылка)
- Спасибо! - Mefod(21.05.2019 13:46)
- gcc на данный момент финально поддерживает с++17, но я балуюсь с драфтом с++2а в 10.x.x ветке, таки работает. - klen(20.05.2019 20:16)