Yurasvs (05.07.2019 19:32, просмотров: 10551) Evgeny_CD-
- Что там, просто все, как в фильме ДМБ: Суслика видиш? - Нет! - А он есть... - Visitor(06.08.2019 19:24)
- Это они еще задачки не заставляют решать. Вот где дурдом встает во весь рост. Кажется все понял и разобрался. Читаешь условие задачи и понимаешь что вот он пиздец во всей красе. Допустим решили всем колхозом. Получилось нечто похожее. Приносим Codavr(57 знак., 06.08.2019 18:38 - 18:44)
- Как научно-популярное чтиво весьма забавна статья про ОТО на Лурке :) - Сидоргек(06.08.2019 12:33 - 12:36, ссылка)
- Вам бы только забавляться. ОТО к квантовой физике отношения не имеет. А если вам вся наука кажется одним блюдом вроде винегрета, то надо когда-то учиться отличать одно от другого. - Ксения(06.08.2019 13:08)
- Господь с тобой, детка, и то и другое имеет отношение к теоретической физике, которая в свою очереди пытается описать реальность данную в очучениях, одну на двоих как ни странно. - =AlexD=(06.08.2019 14:16)
- К физике вообще всё имеет отношение, потому-то ее и обсуждают по частям. Здесь тема, посвященная квантовой физике. - Ксения(06.08.2019 14:48)
- Вы ролик то смотрели на который ссылка в исходном посте? Там вполне себе затрагивается противоречие квантовой механики ОТО. Все шагают не в ногу, одна Ксения в ногу? - =AlexD=(08.08.2019 19:06)
- Нет, мультик не смотрела. Меня мультики на эту тему страшно раздражают :), особенно про влияние сознания на поведение микрочастиц. :) - Ксения(08.08.2019 19:10)
- Беда с вами, материалистами, как только эксперименты начинают колебать ваши твёрдолобые убеждения, так сразу нафиг факты :-) - =AlexD=(08.08.2019 19:20)
- Это не эксперименты виноваты, а идеалисты интерпретируют их на свой манер. Можно Ардуину :) попросить управлять заглушками на щелях по генератору случайных чисел, а результаты записывать на диск. А потом уж пусть сознания просматривают эти записи Ксения(300 знак., 08.08.2019 19:45)
- Ксюш, неужели ты правда думаешь, что ты одна такая умная? Да ставили уже эксперименты всякие, более сложные чем со щелями. Есть эффект наблюдателя, хоть убейси. - =AlexD=(08.08.2019 20:27)
- А вы информацию не из мультиков черпайте, тогда тоже умным станете. :) - Ксения(08.08.2019 20:47)
- Ты забыла язык высунуть и сказать , бэеее :-))) - =AlexD=(08.08.2019 20:49)
- А вы информацию не из мультиков черпайте, тогда тоже умным станете. :) - Ксения(08.08.2019 20:47)
- Ксюш, неужели ты правда думаешь, что ты одна такая умная? Да ставили уже эксперименты всякие, более сложные чем со щелями. Есть эффект наблюдателя, хоть убейси. - =AlexD=(08.08.2019 20:27)
- Это не эксперименты виноваты, а идеалисты интерпретируют их на свой манер. Можно Ардуину :) попросить управлять заглушками на щелях по генератору случайных чисел, а результаты записывать на диск. А потом уж пусть сознания просматривают эти записи Ксения(300 знак., 08.08.2019 19:45)
- Беда с вами, материалистами, как только эксперименты начинают колебать ваши твёрдолобые убеждения, так сразу нафиг факты :-) - =AlexD=(08.08.2019 19:20)
- Нет, мультик не смотрела. Меня мультики на эту тему страшно раздражают :), особенно про влияние сознания на поведение микрочастиц. :) - Ксения(08.08.2019 19:10)
- Вы ролик то смотрели на который ссылка в исходном посте? Там вполне себе затрагивается противоречие квантовой механики ОТО. Все шагают не в ногу, одна Ксения в ногу? - =AlexD=(08.08.2019 19:06)
- К физике вообще всё имеет отношение, потому-то ее и обсуждают по частям. Здесь тема, посвященная квантовой физике. - Ксения(06.08.2019 14:48)
- Господь с тобой, детка, и то и другое имеет отношение к теоретической физике, которая в свою очереди пытается описать реальность данную в очучениях, одну на двоих как ни странно. - =AlexD=(06.08.2019 14:16)
- Вам бы только забавляться. ОТО к квантовой физике отношения не имеет. А если вам вся наука кажется одним блюдом вроде винегрета, то надо когда-то учиться отличать одно от другого. - Ксения(06.08.2019 13:08)
- А вот Антон Липовка говорит нечто, идущее вразрез: Нет никаких «волн вещества» и «плотностей вероятности» =AK=(3485 знак., 06.08.2019 09:31, ссылка)
- я знал! Vit(06.08.2019 13:59)
- Тайный смысл мультфильма "Ёжик в тумане"--> Boвa(5 знак., 06.08.2019 15:19, ссылка)
- Теперь я понимаю, отчего ежи котят едят :) - Ксения(06.08.2019 17:08)
- Вот Норштейн-то и не в курсе)) serge_dem(74 знак., 06.08.2019 16:21)
- Тайный смысл мультфильма "Ёжик в тумане"--> Boвa(5 знак., 06.08.2019 15:19, ссылка)
- У меня двойственное отношение к этой статье (оригинальную работу автора тоже посмотрела, чтобы исключить возможные искажения от пересказа). С чем-то согласиться можно, а с чем-то нельзя. "Волн вещества" и в самом деле нет, но и вероятность тоже Ксения(58 знак., 06.08.2019 13:12, ссылка)
- Липовка ставит кавычки, поскольку речь идет не о самой плотности вероятности, а о том, что волновая функция не является "плотностью вероятности". - =AK=(08.08.2019 12:28)
- Он пишет: =AK=(955 знак., 08.08.2019 15:28)
- Почему? Если считать частицу отдельным всплеском Мейера то квантово-волновой дуализм обретает наглядность. - Boвa(06.08.2019 15:12, картинка)
- Липовка ставит кавычки, поскольку речь идет не о самой плотности вероятности, а о том, что волновая функция не является "плотностью вероятности". - =AK=(08.08.2019 12:28)
- я знал! Vit(06.08.2019 13:59)
- Был мир предвечной тьмой окутан Точка опоры(117 знак., 06.07.2019 11:30, ссылка)
- Да нормально кот объясняет :) Мне больше интересен вопрос - как сильно можно разносить щели в пространстве так, чтобы каждая отдельная частица (например электрон) продолжала бы проходить через обе щели сразу и интерферировала сама с собой ? - scorpion(06.07.2019 00:52 - 00:57)
- Интерференция тем сильнее, чем ближе расстояние между щелями к длине волне де Бройля, а по мере увеличения расстояния эффект слабеет. А про проход через обе щели сразу кот наврал :), эффект интерференции объясняется иначе. - Ксения(06.07.2019 02:56)
- Ксения, ну это же известный опыт с 2мя щелями и одиночными частицами. - scorpion(06.07.2019 15:19)
- Результаты опыта могут по-разному интерпретироваться. "Проходит через обе щели сразу - это лишь одна из возможных интерпретаций. Ей противоречит обнаруженный факт интерференции у фуллерена, а это уже сложная молекула в виде решетчатой сферы Ксения(393 знак., 06.07.2019 16:32, ссылка)
- попадался видос на ютубе где один любопытный африканец сделал пескомёт и метал песок через две щели. как ты думаешь, какую картину он получил за ними? - LordN(06.07.2019 20:04)
- Так вот в том то и оно, не совсем понятно как то это всё. Будет время, попробую разобраться. А где ссылка на интерференцию одиночной молекулы фуллерена ? Так и до интерференции одиночной табуретки недалеко :) - scorpion(06.07.2019 19:23)
- Чего там непонятного? Волна - она для того и волна, чтобы лезть сразу во все щели. А с табуреткой есть проблема, как запустить её в полусферу в неопределённом направлении. И длина волны там будет ничтожная. В общем, не взлетит. - SciFi(06.07.2019 19:44)
- Про одиночные молекулы фуллерена ссылок не видела. Впрочем, все сообщения про интерференцию одиночных частиц весьма сомнительны, т.к. практически сложно соблюдать дистанцию и когерентность одновременно. - Ксения(06.07.2019 19:28 - 19:32)
- Про длину волны хорошо подмечено. Она обратно пропорциональна скорости электрона. То есть если щели сильно разнесены, то электрон должен лететь тихонько-тихонько, ну и, соответственно, путь должен быть лучше расчищен. - SciFi(06.07.2019 16:24)
- Результаты опыта могут по-разному интерпретироваться. "Проходит через обе щели сразу - это лишь одна из возможных интерпретаций. Ей противоречит обнаруженный факт интерференции у фуллерена, а это уже сложная молекула в виде решетчатой сферы Ксения(393 знак., 06.07.2019 16:32, ссылка)
- Ксения, ну это же известный опыт с 2мя щелями и одиночными частицами. - scorpion(06.07.2019 15:19)
- Понятно же, что это зависит как от источника электронов (узкий луч или широкий), так и от среды, в которой они летят (если на пути газ, например, электрон застрянет, да и красивая ровная волновая функция покорёжится). - SciFi(06.07.2019 01:08)
- Интерференция тем сильнее, чем ближе расстояние между щелями к длине волне де Бройля, а по мере увеличения расстояния эффект слабеет. А про проход через обе щели сразу кот наврал :), эффект интерференции объясняется иначе. - Ксения(06.07.2019 02:56)
- Квантовую физику не надо объяснять. Там есть учебники, концепции довольно простые. Предварительно надо ознакомиться с линейной алгеброй. Аналогии для чайников - пошлятина и враньё. - SciFi(05.07.2019 19:50, ссылка)
- Лучше сразу ознакомиться с функциональным анализом, ТФКП, ур.мат.физом и теорией вероятности. А так да, все просто.. ;) - Хаос(05.07.2019 20:33,
)
- Есть такое поветрие под названием "квантовый инструментализм", когда модель в виде матописания считается достаточной, если она верно описывает явление, а сведение к здравому смыслу не считается нужным. Я и сама поклонница этого направления - Ксения(32 знак., 06.07.2019 03:04)
- У вас ус отклеился, уважаемый. Ознакомившиеся с теорией вероятности уже в курсе, что она таки "теория вероятностей" :-) - SciFi(05.07.2019 20:54)
- Да уж. Yurasvs(194 знак., 05.07.2019 20:28 - 20:31)
- Лучше сразу ознакомиться с функциональным анализом, ТФКП, ур.мат.физом и теорией вероятности. А так да, все просто.. ;) - Хаос(05.07.2019 20:33,
