0xFF

Признаю, я - неправ. Извините. В школьном учебнике этого нет. Принимаю на себя труд объяснить: Сейчас уже не особо скрывается что Перл-Харбор был практически справоцирован американцами. Япония была для них удобным противником. Заведомо критически слабая. Без нефти и без стали, а значит без оружия. Театр-же военных действий очень удачно позволял "пройтись" по английским колониям. "Война на Тихом океане" была войной за английские колонии, но без Англии :) Англии, напомню, было не до того. Чугунные оградки в Лондоне снимали и на снаряды переливали. Германии ресурсы были нужны даже сильнее чем Японии. У Франции был отнят Рур, но этого мало. Шла борьба в Африке, но там увязли. А мировое доминирование это то еще родео. Или ты нагибаешь, или, мгновенно, нагибают тебя. Кроме того, трудно было не заметить темпов индустриализации Сталина. Время работало против немцев. Еще год и вместо "жизненного пространства на востоке" пришлось бы иметь дело с русским медведем уже усебя в предполье. Но уже, вполне возможно, без румынской нефти. А то и без норвежской стали (у России, вообще-то, есть сухопутная граница с Норвегией). По сути, у Гитлера небыло выхода. В Африке быстро не получилось. Англия - просто голый кусок камня, там нет ничего путнего. Штаты - не по зубам. И шансы с каждым днем тают. Можно оказаться в ситуации японцев - воевать в индустриальную войну без нефти и стали - стратегический тупик.