16+
Понедельник
27 января
Вход |Карта сайта |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Схемы, платы, компоненты

 
Новая темаПравила РегистрацияСтатистика Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
maleon  (25.11.2019 20:12, просмотров: 5033)
Способ расчёта ёмкости гасящего конденсатора в конденсаторном БП 
Попалась публикация . И вот что я думаю по этому поводу. Рассчитывать ёмкость гасящего конденсатора описанным образом приходится тем кто изучил «Теорию цепей» и вынужден её применять на практике. В принципе идея правильная, рассчитываем комплексное сопротивление цепи для сетевой частоты и делим входное напряжение на полученное сопротивление. В результате получаем ток. Сложности возникают с учётом комплексного сопротивления выпрямителя. Если бы это было просто активное сопротивление, то сложили бы его с комплексным конденсатора, нашли модуль и всё. Но дело в том, что выпрямитель является нелинейным элементом, ток через него протекает почти синусоидальный, а напряжение на нём почти прямоугольное. Решать такое надо совсем другими методами. Можно его заменить резистором, как то приближённо. А можно, как в публикации и пренебречь им, для упрощения (что вполне допустимо для БП с выходным напряжением вольт 5, может чуть больше). А что за ток мы получили в результате? Правильно, если значение напряжения выбрали действующее (а не амплитудное, как обычно используется в теории) то получили действующее значение переменного тока в цепи. Потом его необходимо пересчитать в средневыпрямленное значение (константу пересчёта можете найти сами, или тоже не заморачиваться с ней, там оно будет отличаться процентов на 10) и получить максимальный выходной ток такого БП. Если для выпрямления используется не мостовая, а однополупериодная схема, то максимальный выходной ток будет вдвое меньше средневыпрямленного. Куча статей на эту тему написана, приблизительно в таком же стиле рассуждения. А теперь представим себе, что мы не учились в наших институтах-университетах (ну среднюю школу может сумели закончить) и понятия не имеем о всех этих комплексных сопротивлениях. Но о формулах I=q/t и q=C(U2-U1) слышали. Тогда всё становится очень просто (и даже точно). Если пренебречь выпрямителем, то оказывается, что конденсатор у нас за период перезаряжается два раза. От отрицательного амплитудного до положительного амплитудного напряжения и наоборот. Для одного такого перезаряда необходим заряд 2CUo (кулон или его долей). Если выпрямитель мостовой, то на выход за период попадёт два таких заряда. А периодов за секунду у нас f. Итого выходной ток Iвых=4fCUo (где Uo – амплитудное значение сетевого напряжения в корень из двух раз больше действующего). Если учесть мостовой выпрямитель (напряжение перезаряда будет меньше на величину падения на мостовом выпрямителе), то Iвых=4fC(Uo-Uвых-2Ud) (где Ud – падение напряжения на одном диоде). Если схема выпрямления однополупериодная, то Iвых=fC(2Uo-Uвых-2Ud), да чуть больше половины – конденсатор в одном полупериоде заряжается практически до амплитудного значения. И это всё точно, без всяких пренебрежений, приближений и упрощений, для любого значения выходного напряжения. Почему именно такой способ расчёта не описывается в статьях и учебниках, непонятно. Формулу для именно расчёта ёмкости исходя из требований к выходным току и напряжению приводить не буду, это задачка даже не для школьников последних классов. И в завершение, ещё раз напоминание быть осторожным, устройство питаемое таким БП может «нипадецки» ударить током.
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7528 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXX