caxapa.ru :: Хе-хе, на С++ стандарт по крайней мере есть, всё же это олдскульная разработка, а многие другие языки обходятся вообще без этого, есть описание конкретной версии реализации от производителя, и на этом всё ;-)

=AlexD= (15.01.2020 08:23, просмотров: 224) ответил RxTx на Я уже сейчас могу предсказать, что случится далее. Сейчас сложилась беспрецедентная ситуация, когда стадо стандартопейсателей решило выкатывать новый результат творчества не каждые 5 лет, а каждые 2-3 года. Пройдет еще лет 10-15, когда погрязший

Хе-хе, на С++ стандарт по крайней мере есть, всё же это олдскульная разработка, а многие другие языки обходятся вообще без этого, есть описание конкретной версии реализации от производителя, и на этом всё ;-)

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Аргумент "а вот другие" неплох, но - RxTx(15.01.2020 13:49)
  - Хочешь обосрать стандарт - сравнивай с другими стандартами, smalltalk вон на почтовую открытку влазит (правда на нём никто и не пишет), не надо сравнивать стандарт с языками вообще не стандартизированными. - =AlexD=(15.01.2020 14:18)
    - Интересные выводы... Касаемо как меня, так и стандарта. И с чего они сделаны? А главное, зачем бы мне это понадобилось? - RxTx(15.01.2020 14:25)
      - Ну ты тут страдал по частому изменению в стандарте. Вообщето все эти изменения припозднились лет на 10. Но если взять разлюбимую всеми жаву, то там в каждой версии изменения в языке и либах, и ничё, все воспринимают как должное, никто не плачется. =AlexD=(115 знак., 15.01.2020 14:32)
        
        Когда всё что было написано в чьем-то мозгу складывается в картину "обосрать стандарт" и "страдать", наверное на этом стоит закончить. Как там у Пелевина? Всё кончено. Говорить больше не о чем — the discourse has shifted to the extent where you RxTx(72 знак., 15.01.2020 14:57 - 15:06)
        
        Ну да, речь шла о том, что ты чем-то недоволен, а чего делать и куды бежать - сам не знаешь. Именно "обосрать" и "страдать" как оно есть. =AlexD=(158 знак., 15.01.2020 15:27)
        
        Мнение, по которому на форуме я не должен общаться (вежливо, логически, аргументированно) и всенепременно должен что-то предложить, куда-то бежать итд - ошибочно. Серебрянной пули нет. Я ничего не решал. Если бы была и было бы практическое решение RxTx(1233 знак., 15.01.2020 15:50 - 17:35)
        
        Если бы ты много писал на C++, то и не писал всякую ерунду про ненужность (14,17,20) и то что комитетчики просто самоутверждаются. Всё что вносится в стандарт, за редким исключением, - реальные запросы практиков программирования. И в значительной =AlexD=(375 знак., 15.01.2020 19:16)
        
        Приведи цитату из моего сообщения, где бы я писал о "ненужности". Всё остальное неинтересный мне на даном уровне бред, просто школьный срач о "нужности фич" без какой-либо конкретики. Я вообще не об этом. О чем я писал - перечитай выше и попробуй RxTx(440 знак., 15.01.2020 21:04)
        
        Ну пока это ты демонстрируешь только раздутое эго и полную некомпетентность. Много мусора в буквах, смысла - 0. Просто демагогия. Изменения в стандартах идут в помощь программисту, но ими нужно уметь пользоваться, т.к. сейчас внедряются достаточно =AlexD=(568 знак., 16.01.2020 07:15)
        
        Непадающий код известен только один - nop; - Evgeny_CD(15.01.2020 19:28)
        
        И тут тебя может ожидать ловушка :) в случае прерываний. Вдобавок, в x86 это XCHG EAX, EAX в MIPS SLL R0,R0,0 - RxTx(15.01.2020 21:16)

Средства и методы разработки