ВходНаше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Понедельник
10 августа
/736819
Топик полностью
Ксения (16.02.2017 09:12 - 09:16, просмотров: 55) в ответ на К примеру перевод процессоров на HBM память, как вам такая идея? :-)) - автор: =AlexD=
Про медленность памяти, не соответствующей множеству ядер, я сама уже писала здесь => ссылка "Память DDR4-2400 работала с задержками 17-17-17-39 2T" По моим представлениям 17 тактов задержки это очень много, несмотря на то, что память работает с учетверенной частотой шины FSB. Поэтому более быстрая по частоте выборки память была бы весьма к стати. Однако меня удручает то, что латентность (о который мы с вами уже говорили) приблизительно одинакова в случаях, когда операция умножения выполняется с операндом из памяти или только над одними регистрами. Отсюда получается, что латентность от этого сильно не уменьшится. И вообще у меня с этой латентностью после нашего разговора замыкание в мозгах :), т.к. на своих тестах я этой латентности не вижу, хотя 5 тактов я бы не заметить не могла. Более того, команды AVX быстрее выполняются, если их не перемежать с обычными инструкциями, плавающую арифметику не использующих. И это странно вдвойне, т.к. на FPU87 ситуация была прямо противоположная - целочисленная арифметика в промежутках доставалась на халяву. Короче говоря, мой экспериментальный тест показывает примерно 1 такт на инструкцию, что соответствует числу микроопераций, но никак не латентности.
Ответить
Ответы