Evgeny_CD, Архитектор (04.07.2021 11:49, просмотров: 53265)-
- Думаю, стратегически это уже устаревшие технологии - большие самолеты, большие ракеты. - Evgeny_CD(12.07.2021 01:32, ссылка)
- Тебе объяснять надо про соотношение сигнал/шум? Когда враги и свои
гасят помехами все что шевелится и не шевелится, чем меньше
отразишь, тем лучше. А каждый пропущенный бомбер это несколько
мильенов трупов. Как то так. - Codavr(06.07.2021 13:15)
- иногда эта моща не столь важна. наблюдал пропадение отображения (не
засветку!) на экране локатора в секторе - ТУ-160 постановщик помех
включил, который положил так локатор. отстройку по частоте
пробовал, но ничего не изменялось. при обычной активной помехе
наблюдается засветка, при пассивной - преграждающие облака, а тут -
хз что. - Vit(06.07.2021 13:26)
- Именно такую РЭБ они декларировали для Б-2. Это называлось активный
стелс. Но потом вроде такие станции сняли. Вероятно работало против
старых станций. - michas(06.07.2021 16:09)
- возможно. по факту локаторы С-300 на такое чихать хотели:) - Vit(06.07.2021 16:21)
- Ничо не понял, но тем не менее считаю, что использование геометрии,
материалов не содержащих металла, радиопоглощающих покрытий дело
нужное и важное для умиротворения супостата. Хотя все дело в
пропорции, два не стелса нагибают стелса гарантированно. Любой
авиасимулятор подтвердит. - Codavr(06.07.2021 13:51)
- специальная помеха (очевидно, что средствами РЭБ) это приятный
бонус, который может сделать якобы невидимого ещё и слепым - Vit(06.07.2021 14:46)
- Не следует недооценивать противника. Он тоже порой умеет, а порой
умеет и лучше. Если можно невидимого сделать слепым, то что мешает
насрать в глаз тому кто хочет увидеть невидимку. - Codavr(06.07.2021 14:52)
- Насрать в глаз мешает наличие у РВВ режима наведения на источник сигнала. И у нас, и у пиндосов такое реализовано % знает когда. - mse homjak(06.07.2021 19:40)
- То понятно. Вера же в свою невидимость дезинформативна. В момент ослепления может случиться, что обычно видимый северный
пушной зверёк подкрался незаметно и уже некому насирать в глаз - Vit(06.07.2021 15:02)
- Тут не поспришь. Вона какой батхерт у них приключился, когда им
картинку с невидимкой в прицеле су-35 показали, а они и не заметили
как оно к ним подкралось. - Codavr(06.07.2021 15:12)
- Это когда его с линзой сняли? А, нуда... - michas(06.07.2021 16:39)
- С хуинзой. - Codavr(12.07.2021 09:20)
- Это когда его с линзой сняли? А, нуда... - michas(06.07.2021 16:39)
- Тут не поспришь. Вона какой батхерт у них приключился, когда им
картинку с невидимкой в прицеле су-35 показали, а они и не заметили
как оно к ним подкралось. - Codavr(06.07.2021 15:12)
- Не следует недооценивать противника. Он тоже порой умеет, а порой
умеет и лучше. Если можно невидимого сделать слепым, то что мешает
насрать в глаз тому кто хочет увидеть невидимку. - Codavr(06.07.2021 14:52)
- специальная помеха (очевидно, что средствами РЭБ) это приятный
бонус, который может сделать якобы невидимого ещё и слепым - Vit(06.07.2021 14:46)
- Именно такую РЭБ они декларировали для Б-2. Это называлось активный
стелс. Но потом вроде такие станции сняли. Вероятно работало против
старых станций. - michas(06.07.2021 16:09)
- иногда эта моща не столь важна. наблюдал пропадение отображения (не
засветку!) на экране локатора в секторе - ТУ-160 постановщик помех
включил, который положил так локатор. отстройку по частоте
пробовал, но ничего не изменялось. при обычной активной помехе
наблюдается засветка, при пассивной - преграждающие облака, а тут -
хз что. - Vit(06.07.2021 13:26)
- Ничерта его не видно. А стелс-бомбер изначально делали чтобы он
через северный полюс проник в глубь СССР и своим радаром обнаружил
ПГРК. Потом применил по обнаруженным целям свободнопадающие бомбы с
ЯБЧ. Такую штуку все хотят, но сделать смогут только американцы и
может быть китайцы. Наши ПАК-ДА мастрячат, но он стелс не будет.
Россия в стелс не умеет пока. - michas(04.07.2021 13:09)
- На экране сантиметрового локатора П17 видел стратосферные крылатые
ракеты на расстоянии 650 км в далеких 1989-1990 годах. По ЭПР это
очень сравнимо с истребителями со "Стеллс" (а бомберы по-более
будут). Потому своими всёпропальщицкими фантазиями о "ничерта не
видно" можете подтереться. - Vit(06.07.2021 12:56)
- Вот кстати и про огромность ЭПР на дециметрах michas(1 знак., 06.07.2021 18:03, картинка)
- Вертикальная шкала в чем? Она линейная? - Evgeny_CD(06.07.2021 20:24)
- Конечно, стратосферные крылатые ракеты - это не стелс. Это скорее
всего были ракеты-мишени КСР-5. - michas(06.07.2021 16:20)
- это были скорее Х-55 (ибо ТУ-160). а локатор был уже тогда не
новый. за столько лет локаторы хуже стать не могли. в том же F-35
обнаружение цели с ЭПР 0.1-0.5 м2 (у Х-55 0.3 м2) аж до 225 км.
добавлю, что в 1990 г опытный прототип С-400 сбивал эти крылатки из
расчета 1-а ракета на 1-у цель на расстоянии 450 км. обнаруживал,
естественно, несколько ранее. самолеты наблюдения и другие средства
для подсветки, обнаружения и наведения по условиям стрельб не
использовались. - Vit(06.07.2021 16:51)
- X-55 не стратосферные. Эти цели точно были дозвуковые? Странное вообще применение 55той на большой высоте. michas(89 знак., 06.07.2021 17:07)
- это были скорее Х-55 (ибо ТУ-160). а локатор был уже тогда не
новый. за столько лет локаторы хуже стать не могли. в том же F-35
обнаружение цели с ЭПР 0.1-0.5 м2 (у Х-55 0.3 м2) аж до 225 км.
добавлю, что в 1990 г опытный прототип С-400 сбивал эти крылатки из
расчета 1-а ракета на 1-у цель на расстоянии 450 км. обнаруживал,
естественно, несколько ранее. самолеты наблюдения и другие средства
для подсветки, обнаружения и наведения по условиям стрельб не
использовались. - Vit(06.07.2021 16:51)
- Вот кстати и про огромность ЭПР на дециметрах michas(1 знак., 06.07.2021 18:03, картинка)
- Вот предлагаю включить мозги в этом месте. Evgeny_CD(429 знак., 05.07.2021 18:44)
- Я еще больше вопросов могу задать, потому что больше ковырялся в этом вопросе. Но это не отменяет факта. Именно такая концепция декларировалась. michas(145 знак., 06.07.2021 16:45)
- Михасю? - Codavr(06.07.2021 14:38)
- С интересом почитаю про физические методы, позволяющие радаром
обнаружить ПГРК и/или отличить его от кучи металлолома. B-2
проектировался под модные-молодежные КР, но их неасилили. А
старые-добрые AGM-86 в него не лезут. Вот и остался он
неприкаянный, с бомбами как в Первую мировую. - LightElf(05.07.2021 12:01)
- Б-2 не планировался под КР. Только под свободнопадаюшие. - michas(06.07.2021 16:22)
- Угу, щаз. Планировалось AGM-129, но за время пути собачка малость тогось, и AGM-129 в B-2 тупо не влезла (да и вообще уже кончилась). Последовали песни про прекрасную маркизу, мол "не очень то и хотелось". Но само количество построенных B-2 какбэ намякивает, что оный аппаратус оказался ни в USAF, ни в Красную армию. В отличие от B-52, которому срок службы до 100 лет обещают продлить, если с движками чего порешают. Как в принципе и с парочкой Ту-95/Ту-160. Лебедь LightElf(258 знак., 06.07.2021 17:10)
- Делов-то. Расставил на каждом ПГРК по одной (нет, по пять!) РФИД,
потом летишь подссвечиваешь, и ждёшь, кто откликнется. - Kpoк(05.07.2021 20:56)
- Как аукнется, так и не все коту масленица - LightElf(06.07.2021 01:16)
- И оно тебе ответит! Ракетой из комплекса С-* - Evgeny_CD(05.07.2021 22:57)
- это упаднические настроения! - Kpoк(05.07.2021 23:02)
- Б-2 не планировался под КР. Только под свободнопадаюшие. - michas(06.07.2021 16:22)
- А что за фантастические умения для этого нужны? Геометрическую
оптику изуча
ют(-ли) в средней школе. Радиопоглощающие покрытия ещё при сов. власти делали. - Kpoк(04.07.2021 21:47)- Огромный технологический разрыв. Как например с 80386. 1985 год. michas(285 знак., 05.07.2021 16:20)
- Да там не нужны особо электродинамики. Посмотрите на любой
(до-стеллс) боевой самолёт вблизи. Такое впечатление, что
генеральный конструктор не знал, как он будет выглядеть
окончательно, пока последний болт не завинтили. И каждая новая
бижютерия для него была сюрпризом. Уголки, пазухи, нестыковки
листов. Просто по рукам надавать железной линейкой и заставить
вылизать ту конструкцию, которая есть. Уже прорыв будет
значительный. Ну а покрытие (на десерт, так сказать) - я Kpoк(49 знак., 05.07.2021 20:44)
- Камент: ToчкaOпopы(2280 знак., 05.07.2021 21:31,
, ссылка)
- Заметки от КО :) Chum_A(1 знак., 06.07.2021 08:51, картинка)
- Камент: ToчкaOпopы(2280 знак., 05.07.2021 21:31,
- Советский воин не успел, югославский это сделал древним советским
ПВО. - m16(05.07.2021 16:28)
- Это когда Югославию раздолбали почти без потерь? да это был
идеальный успех стелс. - michas(05.07.2021 17:27)
- Ясен%... Страну, в блокаде, которую можно насквозь прострелить из
толкового РСЗО, собравши кагал, имея на порядок больше сил и
срецтв, раскатали в тонкий блин! Достижение, цукко. И без стелса ну
никак бы не справились. ;О) Идеальный успех: супернаворочанный
пепелац папуасы сбили из рогатки. Неграмотные попались. Не знали,
что он невидимка. - mse homjak(05.07.2021 22:36)
- Конечно идеальный. Потому что после потерь во Вьетнаме у амеров
появилась цель минимизации потерь атакующих самолетов. И за 10 лет
они успешно решили эту проблему. Свели боевые потери авиации что-то
около к нулю. Если бы они начали действовать в Югославии как мы в
888, потери были гораздо более. Юги по подготовке были далеко не
грузины. По крайней мере наземную технику они содержали в
исправности. - michas(06.07.2021 16:49)
- Ещо раз... Если через вашу страну можно проехать на одной заправке аффтамабиля и она окружена враждебными странами, никакое ПВО и никакие танки вас не спасут. Это просто пустая трата денех. Особенно, если противостоят вам на порядок-два большие силы. И свои Ф-117 пиндосы применяли, чисто как на полигоне, когда ХАРМами вынесена вся ПВО. Скока юги сбили обычных самолётов? Пару? А скока их было применено, по сравнению с 117? Порядка на два больше. Скока самолёто-вылетов сделали mse homjak(96 знак., 06.07.2021 19:37)
- Конечно идеальный. Потому что после потерь во Вьетнаме у амеров
появилась цель минимизации потерь атакующих самолетов. И за 10 лет
они успешно решили эту проблему. Свели боевые потери авиации что-то
около к нулю. Если бы они начали действовать в Югославии как мы в
888, потери были гораздо более. Юги по подготовке были далеко не
грузины. По крайней мере наземную технику они содержали в
исправности. - michas(06.07.2021 16:49)
- Ясен%... Страну, в блокаде, которую можно насквозь прострелить из
толкового РСЗО, собравши кагал, имея на порядок больше сил и
срецтв, раскатали в тонкий блин! Достижение, цукко. И без стелса ну
никак бы не справились. ;О) Идеальный успех: супернаворочанный
пепелац папуасы сбили из рогатки. Неграмотные попались. Не знали,
что он невидимка. - mse homjak(05.07.2021 22:36)
- Это когда Югославию раздолбали почти без потерь? да это был
идеальный успех стелс. - michas(05.07.2021 17:27)
- Да там не нужны особо электродинамики. Посмотрите на любой
(до-стеллс) боевой самолёт вблизи. Такое впечатление, что
генеральный конструктор не знал, как он будет выглядеть
окончательно, пока последний болт не завинтили. И каждая новая
бижютерия для него была сюрпризом. Уголки, пазухи, нестыковки
листов. Просто по рукам надавать железной линейкой и заставить
вылизать ту конструкцию, которая есть. Уже прорыв будет
значительный. Ну а покрытие (на десерт, так сказать) - я Kpoк(49 знак., 05.07.2021 20:44)
- Огромный технологический разрыв. Как например с 80386. 1985 год. michas(285 знак., 05.07.2021 16:20)
- Удивительно. Норот до сих пор ставит
диагнозЭПР по фотографии... - mse homjak(04.07.2021 15:20)- Все удивляются. Вот например что наша разведка презентовала в 91
году. - michas(04.07.2021 17:44, ссылка)
- Наша разведка презентовывала, что Першынг-2 имеет дальность 2500км,
а Спасе Шуттле может занырнуть в атмосфэру и сбросить ядрёну вошь
прямо на голову ЦККПСС. И чо? - mse homjak(04.07.2021 17:49)
- Во, уровень экспертизы, проистекающий из научно-технического
уровня. - michas(04.07.2021 17:53)
- Ничуть не хуже, чем у процытированных вами "розвеччегов". - mse homjak(04.07.2021 18:00)
- Ну потом кстати всплыло что шаттл вытащил на орбиту michas(124 знак., 04.07.2021 18:12, ссылка)
- Вспоминаем историю. РБО строит карту Венеры. - Evgeny_CD(04.07.2021 18:23, ссылка)
- Какое отношение это имеет к Б-2? Они видимо реализовали бистатику в
80 году и возможно это у них штатный режим. Вы задали вопрос почему
хотят стелс бомберы? michas(281 знак., 04.07.2021 18:28)
- Дык ясен пень, что с длинных и дорогих НИОКРов начальство захочет поиметь хоть какую-то пользу, и пропаганда здесь в кассу. А ещё научно-технические наработки и поддержание компетенций разработчиков. Может что-то из наработанного получится применить где-то ещё. Но в армию массово закупать не будут. Небольшой партией для испытаний - да, а массово - нет. - =AlexD=(06.07.2021 14:31)
- Какое отношение это имеет к Б-2? Они видимо реализовали бистатику в
80 году и возможно это у них штатный режим. Вы задали вопрос почему
хотят стелс бомберы? michas(281 знак., 04.07.2021 18:28)
- Да то, что он чего-то вытащил, насрать. Я пишу конкретно, про нырок
над Москвой и сброс ядрён-батона, которым до усрачки пугали
Политбюро. И про программу СОИ. - mse homjak(04.07.2021 18:15)
- Я я пишу что в области балета мы переди планеты всей. - michas(04.07.2021 18:29)
- Покашто вы пишете дикую дичь. Для статьи в Спид-Инфо, вполне годно,
есличо. - mse homjak(04.07.2021 18:34)
- Нет, это наши мрии что с голой жопой мы можем их могли победить
малой кровью и на чужой территории. Или сейчас можем. - michas(04.07.2021 18:45)
- Чота голожопых я в нашей армии давно не видел. И в технику мы
вкладываемся нипадеццки. - Evgeny_CD(04.07.2021 18:49)
- В смысле? У меня сын два года назад отслужил. Как шмотки сами
покупали, так и покупают. Как в чипке доедали, так и доедают. Ну
стиральные машинки появились и то слава богу. Правда купленные на
средства солдат. - michas(04.07.2021 18:51)
- Оружие в склаччину не покупали? Или со своим пришли? - mse homjak(04.07.2021 18:57)
- У меня жена и сказала, хорошо что еще патроны покупать не
заставили. Она тоже перед отправкой со мной спорила, как в армии
хорошо кормят и одевают. У вас что, рядом свежеотслуживших нет?
Кстати в связи служил. - michas(04.07.2021 19:05)
- у соседей пару лет назад сынишка вернулся из кремлевского полка. Почти слово в слово так же всё. - Лaгyнoв(04.07.2021 19:58)
- В том-то и дело, что есть. Вот и угораю. - mse homjak(04.07.2021 19:09)
- У нас много бывших студней из связи на производство приходят, как
под копирку. - michas(04.07.2021 19:12)
- Если честно, то если вы несёте такую дичь по ротарам, то что вам
мешает нести такую-же дичь по служившим? - mse homjak(04.07.2021 19:15)
- Ага, нет служивых? - michas(04.07.2021 19:20)
- Что "ага" и чего "нет"? - mse homjak(04.07.2021 19:21)
- Все зашибись? Родители деньги на шмотки не закидывают? - michas(04.07.2021 19:32)
- Зачем? На гражданку ходить? Типичный отзыв "кормят хорошо, по
службе ипут, стрелял из чего тока можно". Про покупку формы,
патронов и стиралки никто не говорил. Стесняюца, наверное. Бывает. - mse homjak(04.07.2021 19:43)
- Ну, кагбэ, только вчера дембеля встречал. Еще не просох :)
Росгвардия (не МО), выданные берцы развалились в говно за месяц (то
ли пара бракованная, то ли вообще такие), пришлось купить. Еще по
мелочи шмотки покупали (тельняшку, белье, носки), чиста из
соображений удобства - меньше заморачиваться со стиркой. Всякие
вкусняшки, естественно, покупали за свой счет. На кормежку по
качеству и объему не жаловался, но не ресторан конечно. Неуставняка
не было, уставняком LightElf(12 знак., 05.07.2021 11:45)
- Росгвардия - совсем не армия, может в этом дело? - General(06.07.2021 14:32, ссылка)
- похоже и кремлевский полк - не армия. :-) Охранники ж.... - Лaгyнoв(06.07.2021 20:17)
- Не. Кремлёвский полк - это модели. Для подиумов. - maik-vs(07.07.2021 00:31)
- Фиг знает. Племяш в прошлом годе дембельнулся из РВСН, у него проблем с берцами не помню. Хотя по лесам их погоняли всласть. Говорят, что в Росгвардии со снабжением похуже. - LightElf(06.07.2021 14:55)
- похоже и кремлевский полк - не армия. :-) Охранники ж.... - Лaгyнoв(06.07.2021 20:17)
- во-во, у соседского сынишки с берцами сразу всё и началось.
Пришлось покупать . :-) - Лaгyнoв(05.07.2021 18:07)
- Капитализм и боротьба с коррупцией, епта! - LightElf(05.07.2021 18:36)
- почему-то сразу вспомнились сапоги с картонными подошвами. :-) - Лaгyнoв(05.07.2021 20:08)
- Берцы... я кроссовки себе покупал. - Kpoк(05.07.2021 20:48)
- в армии? :-) - Лaгyнoв(05.07.2021 21:02)
- в ВВС, они обычно дистанцируются от "пехоты" :-) - Kpoк(05.07.2021 21:06)
- в армии? :-) - Лaгyнoв(05.07.2021 21:02)
- Берцы... я кроссовки себе покупал. - Kpoк(05.07.2021 20:48)
- почему-то сразу вспомнились сапоги с картонными подошвами. :-) - Лaгyнoв(05.07.2021 20:08)
- Капитализм и боротьба с коррупцией, епта! - LightElf(05.07.2021 18:36)
- Росгвардия - совсем не армия, может в этом дело? - General(06.07.2021 14:32, ссылка)
- Прямо журнал совецкий воин какойто. Пусть будет ладно. Нам вот связисты какие-то приходят нетакие. - michas(04.07.2021 19:47)
- Ну, кагбэ, только вчера дембеля встречал. Еще не просох :)
Росгвардия (не МО), выданные берцы развалились в говно за месяц (то
ли пара бракованная, то ли вообще такие), пришлось купить. Еще по
мелочи шмотки покупали (тельняшку, белье, носки), чиста из
соображений удобства - меньше заморачиваться со стиркой. Всякие
вкусняшки, естественно, покупали за свой счет. На кормежку по
качеству и объему не жаловался, но не ресторан конечно. Неуставняка
не было, уставняком LightElf(12 знак., 05.07.2021 11:45)
- Зачем? На гражданку ходить? Типичный отзыв "кормят хорошо, по
службе ипут, стрелял из чего тока можно". Про покупку формы,
патронов и стиралки никто не говорил. Стесняюца, наверное. Бывает. - mse homjak(04.07.2021 19:43)
- Все зашибись? Родители деньги на шмотки не закидывают? - michas(04.07.2021 19:32)
- Что "ага" и чего "нет"? - mse homjak(04.07.2021 19:21)
- Ага, нет служивых? - michas(04.07.2021 19:20)
- Если честно, то если вы несёте такую дичь по ротарам, то что вам
мешает нести такую-же дичь по служившим? - mse homjak(04.07.2021 19:15)
- У нас много бывших студней из связи на производство приходят, как
под копирку. - michas(04.07.2021 19:12)
- У меня жена и сказала, хорошо что еще патроны покупать не
заставили. Она тоже перед отправкой со мной спорила, как в армии
хорошо кормят и одевают. У вас что, рядом свежеотслуживших нет?
Кстати в связи служил. - michas(04.07.2021 19:05)
- Оружие в склаччину не покупали? Или со своим пришли? - mse homjak(04.07.2021 18:57)
- В смысле? У меня сын два года назад отслужил. Как шмотки сами
покупали, так и покупают. Как в чипке доедали, так и доедают. Ну
стиральные машинки появились и то слава богу. Правда купленные на
средства солдат. - michas(04.07.2021 18:51)
- Что они могут, было продемонстрировано в Сирии. Когда экспортное
ПВО 80-х вполне прилично отработало по "самым современным
супер-пупер" рокетам. Ташта, повышайте свой инженерный уровень.
Покашта в теме вы ниже плинтуса. Такой уровень бреда характерен для
домохозяек и таксистов. - mse homjak(04.07.2021 18:48)
- Это когда почти все томагавки пропустили в одну калитку и теперь
евреи каждую неделю безнаказанно по дамаску лупят? Ну-ну. Как-там
страшная С-300 в руках сирийцев поживает, хоть раз стрельнула? - michas(04.07.2021 18:53)
- С-300 в руках сирийцев нет. Стоило бы знать, раз подымаете тему.
Безнаказанность обстрелов это вопрос не к ПВО, ваще-то. За
"наказанность" отвечают другие службы. Чо там пропустили в одну
калитку, это уже вопросы к вашей калитке. А так, получалось порядка
75%, что очень неплохо даже для некоторых современных систем ПВО. - mse homjak(04.07.2021 19:00)
- Нет, так нет. Забрали уже? michas(85 знак., 04.07.2021 19:07)
- И не давали никогда. Сирийцкие С-300 были тока под нашим
управлением. 75% высчитывали от количества пуска, до попаданий хоть
по какой заявленной цели. - mse homjak(04.07.2021 19:14)
- Про 75% пруфов нет. Только реляции МО. - michas(04.07.2021 19:21)
- Ну почитайте реляццыи из США или Израиля, мож полегчает. - mse homjak(04.07.2021 19:23)
- Да там такое-же. Только Сирия почему-то не бомбит израиль а вовсе
наоборот. - michas(04.07.2021 19:33)
- Угу, ей ещо Израиль бомбить... И виновата в этом ПВО. Чо у вас в
голове, это просто педесц... - mse homjak(04.07.2021 19:46)
- Ну дык какое ПВО такие и успехи. Сотни ракет расстреливать с
нулевым результатом, действительно Израиль не побомбить. - michas(04.07.2021 19:50)
- ;О) Если бы вы хоть что-то понимали в темах, которые поднимаете, вам бы было стыдно за свою без грамотность. Но так как вы незамутнённый, то упорно несёте %ню, хотя причины лежат на поверхности и любой дурак прекрасно понимает что к чему. Но то-ж дурак, для этого хоть что-то знать и понимать нужно. - mse homjak(04.07.2021 19:57)
- Ну дык какое ПВО такие и успехи. Сотни ракет расстреливать с
нулевым результатом, действительно Израиль не побомбить. - michas(04.07.2021 19:50)
- Угу, ей ещо Израиль бомбить... И виновата в этом ПВО. Чо у вас в
голове, это просто педесц... - mse homjak(04.07.2021 19:46)
- Да там такое-же. Только Сирия почему-то не бомбит израиль а вовсе
наоборот. - michas(04.07.2021 19:33)
- Ну почитайте реляццыи из США или Израиля, мож полегчает. - mse homjak(04.07.2021 19:23)
- Про 75% пруфов нет. Только реляции МО. - michas(04.07.2021 19:21)
- И не давали никогда. Сирийцкие С-300 были тока под нашим
управлением. 75% высчитывали от количества пуска, до попаданий хоть
по какой заявленной цели. - mse homjak(04.07.2021 19:14)
- Нет, так нет. Забрали уже? michas(85 знак., 04.07.2021 19:07)
- С-300 в руках сирийцев нет. Стоило бы знать, раз подымаете тему.
Безнаказанность обстрелов это вопрос не к ПВО, ваще-то. За
"наказанность" отвечают другие службы. Чо там пропустили в одну
калитку, это уже вопросы к вашей калитке. А так, получалось порядка
75%, что очень неплохо даже для некоторых современных систем ПВО. - mse homjak(04.07.2021 19:00)
- Это когда почти все томагавки пропустили в одну калитку и теперь
евреи каждую неделю безнаказанно по дамаску лупят? Ну-ну. Как-там
страшная С-300 в руках сирийцев поживает, хоть раз стрельнула? - michas(04.07.2021 18:53)
- Чота голожопых я в нашей армии давно не видел. И в технику мы
вкладываемся нипадеццки. - Evgeny_CD(04.07.2021 18:49)
- Нет, это наши мрии что с голой жопой мы можем их могли победить
малой кровью и на чужой территории. Или сейчас можем. - michas(04.07.2021 18:45)
- Покашто вы пишете дикую дичь. Для статьи в Спид-Инфо, вполне годно,
есличо. - mse homjak(04.07.2021 18:34)
- Я я пишу что в области балета мы переди планеты всей. - michas(04.07.2021 18:29)
- Вспоминаем историю. РБО строит карту Венеры. - Evgeny_CD(04.07.2021 18:23, ссылка)
- Ну потом кстати всплыло что шаттл вытащил на орбиту michas(124 знак., 04.07.2021 18:12, ссылка)
- Ничуть не хуже, чем у процытированных вами "розвеччегов". - mse homjak(04.07.2021 18:00)
- Во, уровень экспертизы, проистекающий из научно-технического
уровня. - michas(04.07.2021 17:53)
- Наша разведка презентовывала, что Першынг-2 имеет дальность 2500км,
а Спасе Шуттле может занырнуть в атмосфэру и сбросить ядрёну вошь
прямо на голову ЦККПСС. И чо? - mse homjak(04.07.2021 17:49)
- Все удивляются. Вот например что наша разведка презентовала в 91
году. - michas(04.07.2021 17:44, ссылка)
- Ой, что это! Американцы разучились делать стелс! - Evgeny_CD(04.07.2021 14:07, ссылка)
- Ну, это другое. F-22 выводят к 30 году, будет NGAD. Шестое
поколение, у нас еще пятого нет. - michas(04.07.2021 17:48)
- F-35, который летает с кучей ограничений, это боевое 5 поколение
что ли? - Evgeny_CD(04.07.2021 18:36)
- F-22 - типичное пятое. - michas(04.07.2021 18:46)
- И что там такого вурндервафельного? Если бы "стелс" хотя-бы
частично оправдывал свои достоинства, вояки требовали бы больше
Ф-22, несмотря на их цену и стоимость лётного часа. И Ф-35
требовали. И Б-2. И Ф-117. А они от них отбрыкиваются руками и
ногами. Тока сенаторы и конгрессмены протаскивают программу. А
покашта мы видим, как подписывается контракт на обновлённый Ф-15.
Перетоптпться до 6 поколения. ;О) А там и до 7 рукой подать. - mse homjak(04.07.2021 18:56)
- Вояки и требовали. Именно вояки и требуют стелс. А вот все
остальное - политические и промышленные игрища. Кстати забывают,
что в начале 70тых советское военное руководство успокаивало себя
по поводу Ф-15 - это де очень дорогой самолет, США не смогут себе
позволить их много. Имеем что имеем, Ф-35 клепают как пирожки на
поточной линии. - michas(04.07.2021 19:03)
- Чо они требовали? Они требовали прекратить выпуск Ф-22, но их нагнули на 181 штуку. А щас они, чтобы не остаться с голой жопой со своими "стелс-истребителями" Ф-35, которых "пекут как пирожки", заказали 100+старых-добрых Ф-15. Мож они чего-то не знают? Напишыте им письмо, чо вы нас за колхоз агитируете? ;О) - mse homjak(04.07.2021 19:08)
- Вояки и требовали. Именно вояки и требуют стелс. А вот все
остальное - политические и промышленные игрища. Кстати забывают,
что в начале 70тых советское военное руководство успокаивало себя
по поводу Ф-15 - это де очень дорогой самолет, США не смогут себе
позволить их много. Имеем что имеем, Ф-35 клепают как пирожки на
поточной линии. - michas(04.07.2021 19:03)
- Ага, уже почти архивное.... - Evgeny_CD(04.07.2021 18:50)
- Наши самолеты еще быстрее архивируются. Поинтересуйтесь как быстро
советские Миги и Су-27 на свалку отъехали. - michas(04.07.2021 18:54)
- Ну да, километрах в 20 от меня, если по прямой измерять, аккурат
энти совецкие МиГ-31 базируются. И летают, сцуки, довольно
интенсивно. - rezident(04.07.2021 19:12, ссылка)
- Это другие миги, а 29 и Су-27 из первых серий быстро на помойку
поехали. - michas(04.07.2021 19:13)
- Какие другие? Те самые советские, только подвергшиеся модификации. - rezident(04.07.2021 19:17)
- Чувак слышал звон, но не понял обо што он. - mse homjak(04.07.2021 19:21)
- Ему бы этот "звон" послушать вживую. Когда МиГ-31 над головой на
посадку заходит, то собеседника рядом не слышно. И это он только на
"посадочной" скорости. Слава богу на сверхзвуке вблизи города не
летают. - rezident(04.07.2021 19:27)
- Да я их над Новосибом постоянно вижу. - michas(04.07.2021 19:34)
- Дык, а чего тогда гутарите про "другие"? Они и есть те самые -
"советские". МиГ-31 еще до распада СССР перестали выпускать, а они
все летают. - rezident(04.07.2021 19:39)
- Им видать, в войсках ПВО больше повезло, возможно технология
производства другая. Зато известно что МиГ-29 и Су-27 первых серий
погнило очень много, о чем можно посмотреть в реестрах. - michas(04.07.2021 19:44)
- И чо? - rezident(04.07.2021 19:45)
- Им видать, в войсках ПВО больше повезло, возможно технология
производства другая. Зато известно что МиГ-29 и Су-27 первых серий
погнило очень много, о чем можно посмотреть в реестрах. - michas(04.07.2021 19:44)
- Дык, а чего тогда гутарите про "другие"? Они и есть те самые -
"советские". МиГ-31 еще до распада СССР перестали выпускать, а они
все летают. - rezident(04.07.2021 19:39)
- Да я их над Новосибом постоянно вижу. - michas(04.07.2021 19:34)
- Ему бы этот "звон" послушать вживую. Когда МиГ-31 над головой на
посадку заходит, то собеседника рядом не слышно. И это он только на
"посадочной" скорости. Слава богу на сверхзвуке вблизи города не
летают. - rezident(04.07.2021 19:27)
- Чувак слышал звон, но не понял обо што он. - mse homjak(04.07.2021 19:21)
- Какие другие? Те самые советские, только подвергшиеся модификации. - rezident(04.07.2021 19:17)
- Это другие миги, а 29 и Су-27 из первых серий быстро на помойку
поехали. - michas(04.07.2021 19:13)
- Совецкие МиГи, например, кое-где ещо служат, есличо. Вас мордой
ткнуть или сами найдёте? - mse homjak(04.07.2021 19:02)
- Ну как служат, 50 лет без побед бетонку давить, то такое. Миг-29
вообще в этом плане самолет уникальный. Суметь такое надо было
сделать. - michas(04.07.2021 19:14)
- До-до-до бетонку давят. У поляков. Угу... Расскажите им. И индуям
тоже. Они последние 27 миги недавно списали, а то место бетон
давить для Су-30 не хватает. - mse homjak(04.07.2021 19:19)
- Можно реестр тут посмотреть. michas(27 знак., 04.07.2021 19:31, ссылка, ссылка)
- И что? А в Польше и Индии они летают. Следить надо за техникой, вот и всё. Про2,718бали в 90-2000е вот и вся тайна великая. - mse homjak(04.07.2021 19:48)
- Можно реестр тут посмотреть. michas(27 знак., 04.07.2021 19:31, ссылка, ссылка)
- До-до-до бетонку давят. У поляков. Угу... Расскажите им. И индуям
тоже. Они последние 27 миги недавно списали, а то место бетон
давить для Су-30 не хватает. - mse homjak(04.07.2021 19:19)
- Ну как служат, 50 лет без побед бетонку давить, то такое. Миг-29
вообще в этом плане самолет уникальный. Суметь такое надо было
сделать. - michas(04.07.2021 19:14)
- Ну да, километрах в 20 от меня, если по прямой измерять, аккурат
энти совецкие МиГ-31 базируются. И летают, сцуки, довольно
интенсивно. - rezident(04.07.2021 19:12, ссылка)
- Наши самолеты еще быстрее архивируются. Поинтересуйтесь как быстро
советские Миги и Су-27 на свалку отъехали. - michas(04.07.2021 18:54)
- И что там такого вурндервафельного? Если бы "стелс" хотя-бы
частично оправдывал свои достоинства, вояки требовали бы больше
Ф-22, несмотря на их цену и стоимость лётного часа. И Ф-35
требовали. И Б-2. И Ф-117. А они от них отбрыкиваются руками и
ногами. Тока сенаторы и конгрессмены протаскивают программу. А
покашта мы видим, как подписывается контракт на обновлённый Ф-15.
Перетоптпться до 6 поколения. ;О) А там и до 7 рукой подать. - mse homjak(04.07.2021 18:56)
- F-22 - типичное пятое. - michas(04.07.2021 18:46)
- Седьмое. Чо стесьняцца -то. - mse homjak(04.07.2021 17:50)
- F-35, который летает с кучей ограничений, это боевое 5 поколение
что ли? - Evgeny_CD(04.07.2021 18:36)
- Ну, это другое. F-22 выводят к 30 году, будет NGAD. Шестое
поколение, у нас еще пятого нет. - michas(04.07.2021 17:48)
- Стелс проникает на нашу территорию и начинает локатором что-то
искать. Шах и мат, проклятые коммуняки! Локатор у него, значит,
антиволны излучает, которые никто принять не может. - Evgeny_CD(04.07.2021 14:04)
- Конечно никто не может, и это очевидно. Была душераздирающая статья
как посылали спецов разведывать сигнал Авакса. А тут ситуация еще
хуже из-за разрыва в технологиях. Поинтересуйтесь что там за радар
и качество его изображения. Ну и его антенна с переходом в
неотражающий режим. - michas(04.07.2021 17:40)
- Разведать сигнал != обнаружить, что кто-то светит с высоты. Похер
каким сигналом. - Evgeny_CD(04.07.2021 17:58)
- Ну кто-то светит. Сворачиваем операцию, закапываем ПГРК в землю? А
может сбиваем свой самолет, у которого характеристики радара
секретны для собственного ПВО? Надо же что-то делать! - michas(04.07.2021 18:15)
- Ниче, что живых B-2 в разы меньше, чем ПГРК? Про надувные,
статические и прочие имитаторы я и не говорю. Идея, что "Духи"
часами летают в глубине территории России и безнаказанно бомбят все
подряд - это из области фэнтези. - LightElf(06.07.2021 01:13)
- Сейчас - нет, это невозможно. Их концепция была действенной
примерно до 2000 (альтернативного года, в которм СССР не распался)
года и они явно недооценили развитие ПВО СССР. michas(543 знак., 06.07.2021 16:57)
- Не понял, почему вдруг " (это очень важно, стационарную в расчет
перестали брать даже в СССР к середине 80тых)". У стационаров масса
плюсов, прикрыть ими периметр позиционных районов ПГРК - самое то,
что доктор прописал. Большая уязвимость от ударов МБР - ну то такэ.
Если единственной пользой стационарной РЛС будет отвлечь на себя
боеголовку - уже жирный плюс. - LightElf(11.07.2021 15:18)
- Самое забавное что районы ПГРК и МБР именно и были прикрыты П-14 в
составе С-200. Все эти районы очень серьезно охранялись и
охраняются сейчас. О чем амеры были хорошо осведомлены благодаря
снимкам NRO. Тем не менее, считали проникновение в эти защищенные
зоны возможным. С разведывательным обеспечением такой операции
более-менее понятно - это Лакросс и Аквакад. А кто должен был
обеспечить уничтожение стационаров, хороший вопрос. Я думаю что или
Б-52 или с ПЛ из зоны арктики с michas(431 знак., 11.07.2021 17:18)
- Это оно? Lacrosse -> Aquacade --> Оно убогое и давно закрытое. То ли дело наши Кондоры - 1м на поверхности и все дела. Мы их даже экспортируем. Evgeny_CD(9 знак., 11.07.2021 22:28, ссылка, ссылка)
- ПГРК/БЖРК нужны в ответном или ответно-встречном ударе. В силу
высокой неопределённости их положения, они имеют серьёзные шансы
уцелеть при ядерном нападении. Лакроссы против ПГРК/БЖРК - так себе
идея. LightElf(79 знак., 11.07.2021 21:15)
- Я бы так сказал - а что, надувные ПГРК кто-то запретил? Ну ок, не
надувные, просто алюминиевая оболочка, внутри мешки с песком. - Evgeny_CD(11.07.2021 22:36)
- Если зарядил дождь, то война отменяется. - LightElf(11.07.2021 23:27)
- Ну почему, первая же БЧ принесет с собой чистое и ясное небо.... - Evgeny_CD(11.07.2021 23:39)
- Первая же прилетевшая (вникуда) БЧ вызовет ответ, а дозвуковому B-2 еще чапать и чапать. - LightElf(11.07.2021 23:44)
- Ну почему, первая же БЧ принесет с собой чистое и ясное небо.... - Evgeny_CD(11.07.2021 23:39)
- Если зарядил дождь, то война отменяется. - LightElf(11.07.2021 23:27)
- Я бы так сказал - а что, надувные ПГРК кто-то запретил? Ну ок, не
надувные, просто алюминиевая оболочка, внутри мешки с песком. - Evgeny_CD(11.07.2021 22:36)
- Самое забавное что районы ПГРК и МБР именно и были прикрыты П-14 в
составе С-200. Все эти районы очень серьезно охранялись и
охраняются сейчас. О чем амеры были хорошо осведомлены благодаря
снимкам NRO. Тем не менее, считали проникновение в эти защищенные
зоны возможным. С разведывательным обеспечением такой операции
более-менее понятно - это Лакросс и Аквакад. А кто должен был
обеспечить уничтожение стационаров, хороший вопрос. Я думаю что или
Б-52 или с ПЛ из зоны арктики с michas(431 знак., 11.07.2021 17:18)
- Ударим надувными танками по ракетам-приманкам! - Evgeny_CD(06.07.2021 22:00)
- Не понял, почему вдруг " (это очень важно, стационарную в расчет
перестали брать даже в СССР к середине 80тых)". У стационаров масса
плюсов, прикрыть ими периметр позиционных районов ПГРК - самое то,
что доктор прописал. Большая уязвимость от ударов МБР - ну то такэ.
Если единственной пользой стационарной РЛС будет отвлечь на себя
боеголовку - уже жирный плюс. - LightElf(11.07.2021 15:18)
- Сейчас - нет, это невозможно. Их концепция была действенной
примерно до 2000 (альтернативного года, в которм СССР не распался)
года и они явно недооценили развитие ПВО СССР. michas(543 знак., 06.07.2021 16:57)
- Скажите мне как
художник художникуинженер инженеру, кто вас такой дичи научил? Чо вы несёте? - mse homjak(04.07.2021 18:18)
- Ниче, что живых B-2 в разы меньше, чем ПГРК? Про надувные,
статические и прочие имитаторы я и не говорю. Идея, что "Духи"
часами летают в глубине территории России и безнаказанно бомбят все
подряд - это из области фэнтези. - LightElf(06.07.2021 01:13)
- Ну кто-то светит. Сворачиваем операцию, закапываем ПГРК в землю? А
может сбиваем свой самолет, у которого характеристики радара
секретны для собственного ПВО? Надо же что-то делать! - michas(04.07.2021 18:15)
- Цуко... "Разведывать сигнал АВАКСа"... "Качество изображения"...
"Переход в неотражающий режим"... Вы точно радиоинженер? - mse homjak(04.07.2021 17:44)
- Бог миловал. Поищите статью, кажись в ТиВ, вместе поплачем. michas(71 знак., 04.07.2021 17:52)
- Я хочу увидеть летающую (регулярно и хорошо) конструкцию, которая
не отражает в Х диапазоне и ДМВ диапазоне. - Evgeny_CD(04.07.2021 18:01)
- Б-2 посмотрите. Амеры имеют в отличии от СССР все образцы радаров и
считают что никаких проблем эти ДМВ не создадут. Одна из причин -
ДМВ громоздки и немобильны. СССР их предполагал использовать как
средства дежурного режима. Увидел что помеха есть, бери шинель и
иди домой. Скоро прилетят и разбомбят безнаказанно. - michas(04.07.2021 18:18)
- Сука, какой-то сеанс альтернативной электроники! ДМВ стоит на
земле, и насрать на его вес и размеры. Evgeny_CD(127 знак., 04.07.2021 18:30)
- Нет. Это так не работает. Сушка полетает, скажет что ничего не
нашел и полетит спокойно домой. Сейчас украинские беспилотники по
ночам шастают через ленточку и им ничего сделать не могут. michas(46 знак., 04.07.2021 18:37)
- Видимо, это 250гр "беспилотники" с Али :) - Evgeny_CD(04.07.2021 18:41)
- Видимо пожирнее, самолетного типа. - michas(04.07.2021 18:43)
- Пиздец... ;О) А чо по ночам-то? - mse homjak(04.07.2021 18:40)
- Визуально не могут обнаружить. Ночью темно. - michas(04.07.2021 18:42)
- Угу... "В ЦК дураков нет, полетите ночью." - mse homjak(04.07.2021 18:45)
- ИК камеры запретили? - Evgeny_CD(04.07.2021 18:44)
- Вопрос на пятерку. Видимо такие камеры. Или опять косяк, когда выяснилось что Мак концептуально неработоспособен. michas(62 знак., 04.07.2021 18:48)
- Визуально не могут обнаружить. Ночью темно. - michas(04.07.2021 18:42)
- Видимо, это 250гр "беспилотники" с Али :) - Evgeny_CD(04.07.2021 18:41)
- Нет. Это так не работает. Сушка полетает, скажет что ничего не
нашел и полетит спокойно домой. Сейчас украинские беспилотники по
ночам шастают через ленточку и им ничего сделать не могут. michas(46 знак., 04.07.2021 18:37)
- Чего на него смотреть? Какие образцы радаров они имеют? Вы вообще,
понимаете, как это работает? - mse homjak(04.07.2021 18:22)
- Всех, которые выпускали до 2000 года. Сейчас вот недавно и панцирь
приволокли. Тор кстати у них тоже есть. - michas(04.07.2021 18:30)
- Ну и чо? Законы физики от этого изменятся, что-ли? Если наши
утащили какой Абрамс из Ирака, его теперь можно из пистолета
прострелить? - mse homjak(04.07.2021 18:38)
- Для радара можно чит найти. Когда амеры разведали сигнал наших
радаров во вьетнаме, мгновенно создали глушилку. Так и тут. А вот у
нас их радаров нет. И насколько они вперед убежали в прикладных
задачах отлично видно по элементной базе. - michas(04.07.2021 18:41)
- Одно скажу - ПЛИСы для радаров у нас с ними общие :) - Evgeny_CD(04.07.2021 18:44)
- +1. Для РЭБ давно свои делаем. - m16(04.07.2021 18:50)
- Видимо ПЛИС мало. - michas(04.07.2021 18:49)
- Видимо, а вернее, совершенно точно, вы не понимаете обо што
пытаетесь донести. - mse homjak(04.07.2021 19:05)
- Зато МО видимо понимает, судя что многие программы перевооружений
сорваны. А нам боевой модуль с ЭОП вместо тепловизора идет на
сборку. И кстаи еще без много чего, что обещали. Это видимо от
успехов в элементной базе все. - michas(04.07.2021 19:36)
- Ухтыбдь... А тепловизор, это не ЭОП? ;О) - mse homjak(04.07.2021 19:50)
- Нет, не ЭОП. - michas(04.07.2021 19:56)
- Ясно... - mse homjak(04.07.2021 19:58)
- Нет, не ЭОП. - michas(04.07.2021 19:56)
- Ухтыбдь... А тепловизор, это не ЭОП? ;О) - mse homjak(04.07.2021 19:50)
- Зато МО видимо понимает, судя что многие программы перевооружений
сорваны. А нам боевой модуль с ЭОП вместо тепловизора идет на
сборку. И кстаи еще без много чего, что обещали. Это видимо от
успехов в элементной базе все. - michas(04.07.2021 19:36)
- Видимо, а вернее, совершенно точно, вы не понимаете обо што
пытаетесь донести. - mse homjak(04.07.2021 19:05)
- Одно скажу - ПЛИСы для радаров у нас с ними общие :) - Evgeny_CD(04.07.2021 18:44)
- Для радара можно чит найти. Когда амеры разведали сигнал наших
радаров во вьетнаме, мгновенно создали глушилку. Так и тут. А вот у
нас их радаров нет. И насколько они вперед убежали в прикладных
задачах отлично видно по элементной базе. - michas(04.07.2021 18:41)
- Ну и чо? Законы физики от этого изменятся, что-ли? Если наши
утащили какой Абрамс из Ирака, его теперь можно из пистолета
прострелить? - mse homjak(04.07.2021 18:38)
- Всех, которые выпускали до 2000 года. Сейчас вот недавно и панцирь
приволокли. Тор кстати у них тоже есть. - michas(04.07.2021 18:30)
- Сука, какой-то сеанс альтернативной электроники! ДМВ стоит на
земле, и насрать на его вес и размеры. Evgeny_CD(127 знак., 04.07.2021 18:30)
- Б-2 посмотрите. Амеры имеют в отличии от СССР все образцы радаров и
считают что никаких проблем эти ДМВ не создадут. Одна из причин -
ДМВ громоздки и немобильны. СССР их предполагал использовать как
средства дежурного режима. Увидел что помеха есть, бери шинель и
иди домой. Скоро прилетят и разбомбят безнаказанно. - michas(04.07.2021 18:18)
- Всё смущает. Полотно ФАР, это принципиально "отражающая"
поверхность. Поэтому на Ф-22, например, её запрокинули на спину,
чтобы отражённый сигнал шёл вверх. Поэтому он херово работает по
земле. Если они полотно прикрывают какой фуфайкой, то это пять,
ящетайу, малаццы. "Качество изображения" это вообще терминология
игровой индустрии. Нет у радара такого параметра. - mse homjak(04.07.2021 17:59)
- О боже. Да они прямо говорят что радар сконструирован так чтобы не
отражать внутриполосное и внеполсное внешнее облучение. Про
разработку такой беды есть и у нас, в виде патентов. - michas(04.07.2021 18:25)
- Да насрать, что они говорят. У Ф-22 запрокинут на спину, это
медицынский факт. А в патентах какой-тока %ни не написано. Но
физика, сцукка, портит весь гешефт. - mse homjak(04.07.2021 18:31)
- Посмотрели уже наши статьи? - michas(04.07.2021 18:43)
- Вы ещо и статьи пишете? ;О) - mse homjak(04.07.2021 19:25)
- Пишем. В журнал Колобок. - michas(04.07.2021 19:36)
- Малаццы. Потом Мурзилка, а там и до Пионэрской Правды рукой подать. - mse homjak(04.07.2021 19:59)
- Зато вам что эоп, что тепловизор. Что МиГ-29, что F-22. Все
заходит. - michas(04.07.2021 20:17)
- Вы будете смеяться, но тепловизор, это и есть ЭОП. Ну, его матрица,
ессно. ;О) Ну а про МиГ и Ф-22 не вам рассуждать. Ваше сёднешнее
показательное выступление удалось на все деньги. - mse homjak(04.07.2021 22:29)
- Эх, а мне в старину приходилось пользоваться прибором ночного видения без всяких матриц. - Kpoк(05.07.2021 20:47)
- Бгг. Вот так перед войной тоже думали что БТ тоже танк, Ишак тоже
истребитель. А ЭОП это тепловизор, ага. Все у вас так. КТ-315
наверное тоже пентиум. А что, переходы же есть. Ну ладно. michas(157 знак., 05.07.2021 15:08)
- Что-то этот michas провоцирует постоянно, пытаясь вытянуть информацию. Надеется, что кто-нибудь в пылу полемики проболтается, ну точно шпион! - Бoмж(06.07.2021 14:20)
- Танки БТ, что характерно, недурно себя показали в 1945 против
Японии. Даже Т-26 в дуэльной ситуации вполне себе норм воевали
летом 1941. Как и Ишаки с Чайками. LightElf(459 знак., 06.07.2021 12:15)
- Да тут всё просто, стелс нужен при нападении, когда преодолевается
мощная эшелонированная ПВО. При игре от обороны важнее скорость и
энерговооружённость, а стелс нахер не нужен. - =AlexD=(06.07.2021 12:31)
- Самое страшное оружие - стелс-осёл груженный резанными баксами. - Boвa(06.07.2021 12:51)
Мясовоенные отдельно,мухиохранные службы - отдельно. - =AlexD=(06.07.2021 13:16)
- Самое страшное оружие - стелс-осёл груженный резанными баксами. - Boвa(06.07.2021 12:51)
- Да тут всё просто, стелс нужен при нападении, когда преодолевается
мощная эшелонированная ПВО. При игре от обороны важнее скорость и
энерговооружённость, а стелс нахер не нужен. - =AlexD=(06.07.2021 12:31)
- Да вы можете ржать хоть в голос, хоть в два. Если у вас нет масла в
голове понять у чом разница ихнего подхода до "стелса" и нашего. А
про бомбер, с самого начала было известно, что будет летучее крыло.
Ржыте уже щас. - mse homjak(05.07.2021 15:57)
- Да разница понятна. Ее можно видеть в реале как вершину российских
авто типа весты и вершину американского - шевроле камаро. Т.е. если
даже наши в лепешку расшибутся, топовый авто сделать не смогут. Так
и в аваиации. Они могут позволить себе такое, даже если это и
дорого. Самое главное - "это не разница подхода" а наличие
реального продукта прямо сейчас. Вот эти вот плис, икоре и ксеоны
которые все используют, в отличие от эльбрусов, которые для
непонятных избранных. Так и в michas(130 знак., 05.07.2021 16:11)
- Для умеющих включать мозги. Развитие идет нелинейно, и многие
"достижения" стали явью только по причине простого выбора: либо ты
доказываешь, что это достижение, и оно стоило хуллиард твоей
денежной единицы, либо тупая пила в Воркуте или Аляске - не суть. Evgeny_CD(544 знак., 05.07.2021 22:56)
- Мне было интересно, как амеры объясняют отрицание русскими
технологий скрытности. Оказалось просто, просто считают что русские
не волокут в физике, электродинамике, материаловедение. Отсюда и
неграмотное отрицание технологии малозаметности. Повторяем путь
лысенко и генетиков. michas(131 знак., 06.07.2021 16:30)
- Ну конечно русские нихера не понимают, только странно, откуда взялся Петр Уфимцев, и почему именно его наработки эксплуатируют пендосы в своих поделиях? И что самое смешное тот же самый Уфимцев придумал средство борьбы со стелсом. А так неграматные, дооо, ну тупыыыые.... - =AlexD=(07.07.2021 06:25)
- Ога... Только точно такого-же разгрома они могли, вполне себе, добиться и без всякого стелса. Бо выбирали себе цель с морально устаревшим оружием, после многолетних экономических санкцый и собрав свору товарищей для обеспечения превосходства на порядок-два. А так, да, стелс всё порешал. ;О) На Иран, чота не пытаются напрыгнуть ни волшебными Ф-35, ни волшебными Ф-22, ни волшебными Б-2. Шозахер? - mse homjak(06.07.2021 19:52)
- Мне было интересно, как амеры объясняют отрицание русскими
технологий скрытности. Оказалось просто, просто считают что русские
не волокут в физике, электродинамике, материаловедение. Отсюда и
неграмотное отрицание технологии малозаметности. Повторяем путь
лысенко и генетиков. michas(131 знак., 06.07.2021 16:30)
- ;О) Балбес, дело даже не в дороговизне. Ты вообще не понимаешь, что
буровишь. Для дебилов, повторяю ещо раз: они прям щас покупают
около полутора сотен Ф-15. При живых-то Ф-22 и Ф-35. Стелсовых,
80-летних. Алё! Спусти в унитаз содержимое своей башки! - mse homjak(05.07.2021 22:29)
- Конечно это не так. Эти 15тые кстати тоже со сильно сниженной ЭПР.
Они концептуально напоминают путь Су-57. Когда выяснилось что
основная проблема Су-27 - огромная ЭПР, это пофиксили проектом
Су-57, видимо удалось сделать ЭПР на уровне Гриппена. michas(150 знак., 06.07.2021 16:26)
- Да... Это педесц, а педесц мы не лечим...Я уже даже не прошу
включить мосх, понятное дело, что там включать нечего... ;О) Лучше
про лучшее изображение радара пишите. По крайней мере, это хоть
смешно. - mse homjak(06.07.2021 19:45)
- Ха. Так тут на форуме стебали про шведского минобороны про гриппен
- убийцу сушек. Это потом всплыло: michas(142 знак., 06.07.2021 19:58, ссылка, ссылка)
- Там-же чорным по белому написано, что на 2015 год Су-27 исполнилось 20 лет. А Грипенам, два года. Ясен%, что почти 20 лет разрыва для радаров, даром не прошло. Но если родар не нужен, то даже 20-летний ветеран легко насовывает чудесам швецкаго сумрачного гения. Ещо бы с каким раритетным МИГ-21 надо было сравнить, был бы ещо убийцей МиГов. Я-ж говорю, "пробка, подарок из Африки!" ;О) А проблему легко фиксят 30/35. Но вы таких цыфр, походу, не знаете. Бывает, чо... - mse homjak(06.07.2021 20:13)
- Ха. Так тут на форуме стебали про шведского минобороны про гриппен
- убийцу сушек. Это потом всплыло: michas(142 знак., 06.07.2021 19:58, ссылка, ссылка)
- Да... Это педесц, а педесц мы не лечим...Я уже даже не прошу
включить мосх, понятное дело, что там включать нечего... ;О) Лучше
про лучшее изображение радара пишите. По крайней мере, это хоть
смешно. - mse homjak(06.07.2021 19:45)
- Конечно это не так. Эти 15тые кстати тоже со сильно сниженной ЭПР.
Они концептуально напоминают путь Су-57. Когда выяснилось что
основная проблема Су-27 - огромная ЭПР, это пофиксили проектом
Су-57, видимо удалось сделать ЭПР на уровне Гриппена. michas(150 знак., 06.07.2021 16:26)
- Вот ты неугомонный! Как за деньги впрягаешься. Не надо, слышали уже: мы хоть огромные, но они великие. maik-vs(246 знак., 05.07.2021 16:37)
- Для умеющих включать мозги. Развитие идет нелинейно, и многие
"достижения" стали явью только по причине простого выбора: либо ты
доказываешь, что это достижение, и оно стоило хуллиард твоей
денежной единицы, либо тупая пила в Воркуте или Аляске - не суть. Evgeny_CD(544 знак., 05.07.2021 22:56)
- Да разница понятна. Ее можно видеть в реале как вершину российских
авто типа весты и вершину американского - шевроле камаро. Т.е. если
даже наши в лепешку расшибутся, топовый авто сделать не смогут. Так
и в аваиации. Они могут позволить себе такое, даже если это и
дорого. Самое главное - "это не разница подхода" а наличие
реального продукта прямо сейчас. Вот эти вот плис, икоре и ксеоны
которые все используют, в отличие от эльбрусов, которые для
непонятных избранных. Так и в michas(130 знак., 05.07.2021 16:11)
- Вы будете смеяться, но тепловизор, это и есть ЭОП. Ну, его матрица,
ессно. ;О) Ну а про МиГ и Ф-22 не вам рассуждать. Ваше сёднешнее
показательное выступление удалось на все деньги. - mse homjak(04.07.2021 22:29)
- Зато вам что эоп, что тепловизор. Что МиГ-29, что F-22. Все
заходит. - michas(04.07.2021 20:17)
- Малаццы. Потом Мурзилка, а там и до Пионэрской Правды рукой подать. - mse homjak(04.07.2021 19:59)
- Пишем. В журнал Колобок. - michas(04.07.2021 19:36)
- Вы ещо и статьи пишете? ;О) - mse homjak(04.07.2021 19:25)
- Посмотрели уже наши статьи? - michas(04.07.2021 18:43)
- Да насрать, что они говорят. У Ф-22 запрокинут на спину, это
медицынский факт. А в патентах какой-тока %ни не написано. Но
физика, сцукка, портит весь гешефт. - mse homjak(04.07.2021 18:31)
- О боже. Да они прямо говорят что радар сконструирован так чтобы не
отражать внутриполосное и внеполсное внешнее облучение. Про
разработку такой беды есть и у нас, в виде патентов. - michas(04.07.2021 18:25)
- Я хочу увидеть летающую (регулярно и хорошо) конструкцию, которая
не отражает в Х диапазоне и ДМВ диапазоне. - Evgeny_CD(04.07.2021 18:01)
- Бог миловал. Поищите статью, кажись в ТиВ, вместе поплачем. michas(71 знак., 04.07.2021 17:52)
- Разведать сигнал != обнаружить, что кто-то светит с высоты. Похер
каким сигналом. - Evgeny_CD(04.07.2021 17:58)
- Конечно никто не может, и это очевидно. Была душераздирающая статья
как посылали спецов разведывать сигнал Авакса. А тут ситуация еще
хуже из-за разрыва в технологиях. Поинтересуйтесь что там за радар
и качество его изображения. Ну и его антенна с переходом в
неотражающий режим. - michas(04.07.2021 17:40)
- Худ-лит, конечно, не показатель. Но как быть с обнаружением Stealth
F-111 в кине "В осаде. Темная территория"? По турбулентности
атмосферы. После обнаружения эти "топоры" выпиливаются любым
истребителем минут за пять. - ToчкaOпopы(04.07.2021 13:22, )
- Метод обнаружения - подсвечивание целей сверху. Невидимок не создающих тени не бывает. Плюс метрово-дециметровые РЛС с реконструкцией объекта. - my504(04.07.2021 13:52)
- Ничего не могу сказать, насчет как было в кине. - michas(04.07.2021 13:48)
- На экране сантиметрового локатора П17 видел стратосферные крылатые
ракеты на расстоянии 650 км в далеких 1989-1990 годах. По ЭПР это
очень сравнимо с истребителями со "Стеллс" (а бомберы по-более
будут). Потому своими всёпропальщицкими фантазиями о "ничерта не
видно" можете подтереться. - Vit(06.07.2021 12:56)
