caxapa.ru :: Всё было много прозаичнее и умнее. Надстройка, под названием "колхоз" требовалась для подъёма одной из ключевых отраслей - машиностроение. Ни один отдельно взятый кулак трактор не купит, в отличии от колхоза. А без подъема машиностроения, о победе в войне можно было только мечтать.

Tahoe07 (03.01.2026 07:38, просмотров: 6) ответил Лaгyнoв на :-) Потому что народ на местах не понял гениальную мысль тов. Сталина о назначении коллективизации. А он было исключительно назначено только для упорядочения изъятия зерна у крестьян. Отсюда и ликвидация кулачества как класса. Чтобы в стране в принципе не было независимых с/х производителей. А всякие там куры, огороды и проч. этой задаче не мешают.

Всё было много прозаичнее и умнее. Надстройка, под названием "колхоз" требовалась для подъёма одной из ключевых отраслей - машиностроение. Ни один отдельно взятый кулак трактор не купит, в отличии от колхоза. А без подъема машиностроения, о победе в войне можно было только мечтать.

- Лагунов в принципе прав, только он называет это закабалением и изъятием, потому что он сам такой как те крестьяне, которые стремились к натуральному хозяйству, к минимизации торгового обмена с деревней, его максимум возить на ближайший городской рынок, это идеал Лагунова. А капитализм это в первую очередь товарное, как минимум это торговля в масштабах страны, производство с/х продукции. Сначала делали ставку на кулаков, но те давали мало и к концу 20-х еле Anvar(322 знак., 03.01.2026 09:52)
  - Не пойму, война была лично с Лагуновым или со всей страной? Что значит "Лагунов прав"? Нет Сталинградского тракторного завода - нет тракторов и танков. Нет танков - война проиграна. Строить целый СТЗ ради того, что бы продать дедушке Лагунова и его соседу аж целых 3 трактора - дурных нема. В 1932 с конвейера СТЗ в сутки сходило 144 трактора. В СУТКИ! Эту прорву надо было куда-то продавать. Дедушка Лагунова такие объемы не потянул бы, при всём к нему уважении. И Tahoe07(349 знак., 03.01.2026 10:10, , ссылка)
    - Коллективизация была для создания товарного (не натурального) производства зерна, Лагунов это называет изъятием. Поэтому он в принципе прав, просто термины "огонечные" использует, не повзрослел. - Anvar(03.01.2026 14:11)
      - Вот что я на всю жизнь запомнил, это то, что бабушка рассказывала, что у них рожь была гуще чем у кулаков, при тракторной вспашке! _volkanaft_(415 знак., Вчера, 18:54, ссылка)
- а откуда трактора брались ДО колхозов? А они были. Даже у нас в Сибири - Лaгyнoв(03.01.2026 08:53)
  - Лагунов не смеши народ, рост производства тракторов был стократным, вследствие индустриализации и продажи зерна государству по низким ценам, по Лагунову изъятие. Товарное зерно выросло в три раза. - Anvar(03.01.2026 09:54)
  - Что значит - были? Их надо было 1) продавать, 2) массово. И кому их было массово продавать в 20-х? - Tahoe07(03.01.2026 09:15, )

0xFF