caxapa.ru :: :-)))) Попытка переворота? Я просто тащусь. Попытка переворота - бунт Верховного Совета в 1993. Вот это

Лaгyнoв (25.06.2026 19:11, просмотров: 171) ответил POV на Лучшие люди (яля Собчачка) не выходили. Они сидели в кафе на площади и радостно зырли как людей винтили. А вышли студни накрученные, управляемые людьми на зарплате. Это была попытка переворота, а не бунд. Иниспирированная извне.

:-)))) Попытка переворота? Я просто тащусь. Попытка переворота - бунт Верховного Совета в 1993. Вот это - да.

Ответить

- Алё, гараж! Ровно наоборот! Выходки Ёлкина были антиконституционным бунтом, а ВС пытался вернуть всё в правовое русло. - Kpoк(25.06.2026 19:49, +2)
  - в "правовое русло"? Согласно Конституции РСФСР 1978г? Так там вообще не было Президента РСФСР. Сам же ВС РСФСР ввел по дурости эту должность в 1991. И запутался к 1993 году окончательно. Это и называется - правовая коллизия. Которая была разрублена новой Конституцией - Лaгyнoв(26.06.2026 08:12)
    - Ну да. Это ВС запутался, а у президента было ясное целеуказание. - Kpoк(26.06.2026 09:05, +2)
      - Чему я до сих пор рад - Лaгyнoв(26.06.2026 09:57, -3)
        
        Анатолий Борисович. тоже. - Kpoк(26.06.2026 09:59, +3)
        
        И я рад тому, что он тоже - Лaгyнoв(28.06.2026 09:33, -3)
- Майдан в Киеве, это что по-вашему? - AlexBi(25.06.2026 19:35)
  - Просто погуляли. Переворот совершила Верховная рада. Это один к одному - Москва 1993 года, но в Киеве президент слинял. А в Москве президент победил. К слову, в Москве в 1993 был точно такой же майдан (помним штурм Останкино) - Лaгyнoв(26.06.2026 08:15)
    - Вот тезис о "штурме Останкино" всех вас с головой выдаёт (далее идёт список неблагозвучных дефиниций). Не изволите разъяснить нам, что за ситуация в стране, при которой высший орган власти должен пробиваться к государственным средствам вещания с помощью вооружённых людей? - Kpoк(26.06.2026 09:49, +1)
    - Т.е. хронология событий для вас не имеет значения? Это ВР заявила что она власть, отстранила президента и призвала своих сторонников на площадь. Или неравнодушные граждане организовали кордон вокруг ВР, провели среди депутатов разъяснительную работу, попытались захватить президента, потом просто заперли депутатов в ВР, пока они не приняли нужного решения. По-вашему это одно и то же? - AlexBi(26.06.2026 08:36)
      - Так и не вижу разницы. Хронология? Не важна. Всего навсего ЕСЛИ БЫ Янукович повел себя как Ельцин (расстрелял бы кого надо), то ничего бы в Киеве не случилось. - Лaгyнoв(26.06.2026 09:59)
        
        Хронология очень важна, она показывает кто принимал решения, а кто исполнял чужую волю. У вас слишком упрощенное представление о том что может сделать политик, и не оправданное игнорирование влияния толпы на площади. Заметьте, на Болотной ни кого не расстреляли, они сами разошлись, т.е. все несколько сложнее чем расстрелять/не расстрелять. Не говоря о том, что "расстрелять" еще надо уметь. Неизвестные снайперы, расстреливающие толпу, слышали про такое? Какой от них эффект? - AlexBi(26.06.2026 10:58)
        
        тем не менее. Майдан вполне можно было разогнать (и было кому), если бы Янукович дал команду. - Лaгyнoв(26.06.2026 13:05)
        
        Я не знаю мог ли Янукович разогнать майдан или не мог. В любом случае участники майдана гуляли не просто так, и без них свержение Януковича не состоялось бы. - AlexBi(26.06.2026 13:25)
        
        а в Москве майдан погулял-погулял и никого не сверг. Против танков было тяжеловато. - Лaгyнoв(26.06.2026 15:57)
        
        Потому что Ельцин не Янукович. Ельцина называли за глаза "Царь-Борис",Януковича - "праффессор (по шапкам)" а как называют за глаза Путина вы сами знаете. Boвa(122 знак., 28.06.2026 06:22)
        
        то бишь как всегда - роль личности в истории - Лaгyнoв(28.06.2026 09:32)
        
        Для того чтобы личность играла в истории роль нужна личность. И условия для положительной обратной связи. - Boвa(28.06.2026 09:36)
        
        А то! :-) - Лaгyнoв(28.06.2026 10:07)

0xFF