бомж (01.05.2015 10:01, просмотров: 68705)memento mori
-
- Божий дар - над графиком функции Рандом сгенерить восемь килобайт текста.. - Крок(05.05.2015 20:32)
- :) - бомж(05.05.2015 21:15)
- Тогда и я предложу сборник консилиумов. - saifullin2(03.05.2015 16:35, ссылка)
- Ваще бесит. Экономика - эмпирическая наука: что-то сделали - посмотрели, что выйдет, подумали, что оно связано. Доступная выч. моща -> --> позволяет построить точную модель экономики с точностью до человека и ОООшки. Гадания не будет - будет Evgeny_CD(165 знак., 02.05.2015 01:10, ссылка, ссылка)
- меня вот что смущает: предсказать, будет ли завтра дождь - не можем, хотя там матмоделей настроено уже стопицот и бабла вкидывают немало. А вот предсказать, понравится ли Васе Пупкину цвет новых джинсов через месяц - это пожалуйста. Ну на чем LightElf(54 знак., 04.05.2015 08:01)
- Еще в 50-х годах было показано, что сколь угодно малые ошибки задания начальных данных для расчета прогноза с течением времени трансформируются в большие. За пределами примерно двух недель ошибки детализированного по дням модельного прогноза Codavr(48 знак., 05.05.2015 13:24, ссылка)
- Проблема решена давным давно. Есть такое слово - мода. Что модно, то и носят, даже если это жуть как неудобно и некрасиво. Я например, не могу купить джинсы моей мечты, но всем пох - жри чё нашила китайфабрика на весь сезон во всех =AlexD=(37 знак., 05.05.2015 06:34)
- Вы можете купить джинсы своей мечты, Версаче/Кляйн лично к вам приедет и на месте сошьет по фигуре - просто они будут стоить совсем других денег. Реальная доступность большинства товаров снизилась, но в этом вроде как никто не виноват - рука рынка LightElf(13 знак., 06.05.2015 16:51)
- меня смущает что в одной ветке рассуждения что переполнение счетчика в программе обязанность ловить самого программиста (типа почему-то эти мифические сверхумные суперкомпьютеры такую хренюльку автоматом в софте индуса отыскать не могут и basilmak(489 знак., 04.05.2015 13:18)
- Эго активно пилят -> - Evgeny_CD(05.05.2015 07:43, ссылка)
- Ок, гугол! - =AlexD=(05.05.2015 06:36)
- ну не нужно перевод речи во время разговора путать с брелками откликающимися на свист) И видя изредка машинный перевод текстов понимаешь как будет опасно слушать машинный перевод речи) - basilmak(05.05.2015 09:32)
- Простые бытовые/литературные тексты переводит на ура, технические - бредогенератор, но ИМХО технический текст - это уже как бэ отдельный язык, справятся и с этим со временем, либо пересадят всех на технический пиджин энглишь, что даже более =AlexD=(38 знак., 05.05.2015 09:35)
- думаю, никакие тексты на ура машинно еще не переводятся, кроме текстов типа "как пройти ...", "сколько стоит это" или простейшие инструкции рассчитанные на иностранцев. Думаю, что достаточно взять какунить статейку из газеты импортной - перевести basilmak(88 знак., 05.05.2015 12:14)
- Зачем газету? Бери любой литературный текст и переводи. - =AlexD=(05.05.2015 12:18)
- вот вики как раз утверждает что с художественными текстами у машинного перевода заведомо плохо. Но уж коли "на ура" - доказывай!)) - basilmak(05.05.2015 12:21)
- Можно автоматом перевести туда-сюда N раз. Рождаются чУдные тексты :-) - SciFi(05.05.2015 12:20)
- Если туда-сюда, то всё что угодно превратится в г@вно. - =AlexD=(05.05.2015 12:21)
- Зачем газету? Бери любой литературный текст и переводи. - =AlexD=(05.05.2015 12:18)
- С гуглом что-то не то. Его _специально_ ухудшают. Дело в том, что я им регулярно пользуюсь для перевода английский->русский, для самопроверки. И могу сказать, что в последние ~полгода, не уловил когда точно, гугль капитально испортился, до уровня fk0(298 знак., 05.05.2015 11:18)
- Кстати насчет гугла - некоторое время назад в фэйсбуке и на тытрубко под комментами стояла тычка "перевести" - угадайте от кого .. Но вот заметил что щас ее убрали нафиг .. А было в общем удобно .. Ну ладно англицкий допустим я чуток ферштейн а Blackbird_sunday(43 знак., 05.05.2015 13:25,
) - Хз, после резкого старта промта, нынешнее копошение на месте удивляет, особенно учитывая, что айбиэмовцы уже суперы ботать по фене научили. Думаю сейчас как-раз прорабатываются концепции монетизации наработок. Гугол уже стал виртуальным мобильным =AlexD=(82 знак., 05.05.2015 11:31)
- Я считаю, здесь может идти нешуточная борьба интересов. Между коммерцией и "третьими силами", не представленными кем-то конкретным. В число третьих сил может тоже относиться коммерция, языковой барьер крайне важен для которой, и политика. И до fk0(1222 знак., 05.05.2015 11:55)
- Ползучая революция сверху: тащат нас обратно в каменный век шаг за шагом :-) - SciFi(05.05.2015 11:58)
- _очень_ _похоже_ _на_ _то_. - fk0(05.05.2015 12:00)
- Ползучая революция сверху: тащат нас обратно в каменный век шаг за шагом :-) - SciFi(05.05.2015 11:58)
- Я считаю, здесь может идти нешуточная борьба интересов. Между коммерцией и "третьими силами", не представленными кем-то конкретным. В число третьих сил может тоже относиться коммерция, языковой барьер крайне важен для которой, и политика. И до fk0(1222 знак., 05.05.2015 11:55)
- Кстати насчет гугла - некоторое время назад в фэйсбуке и на тытрубко под комментами стояла тычка "перевести" - угадайте от кого .. Но вот заметил что щас ее убрали нафиг .. А было в общем удобно .. Ну ладно англицкий допустим я чуток ферштейн а Blackbird_sunday(43 знак., 05.05.2015 13:25,
- думаю, никакие тексты на ура машинно еще не переводятся, кроме текстов типа "как пройти ...", "сколько стоит это" или простейшие инструкции рассчитанные на иностранцев. Думаю, что достаточно взять какунить статейку из газеты импортной - перевести basilmak(88 знак., 05.05.2015 12:14)
- Простые бытовые/литературные тексты переводит на ура, технические - бредогенератор, но ИМХО технический текст - это уже как бэ отдельный язык, справятся и с этим со временем, либо пересадят всех на технический пиджин энглишь, что даже более =AlexD=(38 знак., 05.05.2015 09:35)
- ну не нужно перевод речи во время разговора путать с брелками откликающимися на свист) И видя изредка машинный перевод текстов понимаешь как будет опасно слушать машинный перевод речи) - basilmak(05.05.2015 09:32)
- расчет идет на то, что никто ничего предсказывать и не собирается. плебсу просто внушат шо ему нравится цвет новых джинсов. LordN(129 знак., 04.05.2015 10:57)
- Нельзя, конечно. Это заблуждение носит имя Декарта. Особенностью жизни является полная непредсказуемость. - General(04.05.2015 08:03)
- моделист.. надо не вирт.модели строить, а реальность создавать. LordN(46 знак., 02.05.2015 23:25)
- дурь... в экономике огромный человеческий фактор который не вычисляется. сегодня хочу - завтра не хочу. Кубик Рубика легко мог бы остаться учебным пособием для студентов который бы крутило тысяча человек в мире - однако этим идиотизмом переболели basilmak(548 знак., 02.05.2015 15:12 - 15:26)
- Нахера предсказывать? Всего и нужна только одна кнопку "хочу!" в фейсклассниках. - =AlexD=(02.05.2015 15:33)
- сеня миллион кликнет "хочу" - завтра миллион прочитает (возможно фейковый) отзыв о том что он "хотел" и положит на то что он кликал вчера... Кстати "всё посчитать" в СССР с 50х годов как ЭВМ пошли изучалось и пропагандировалось, АСУ на каждый basilmak(161 знак., 02.05.2015 15:38 - 15:44)
- Я тя умоляю, ты как не инженер рассуждаешь. Наплевать на что кликают юзеры, даже из зловредности. Нормальная матрица проанализирует всю переписку, предыдущие покупки, уровень дохода и психологический профиль. И отсеет весь шум. А ряд =AlexD=(295 знак., 02.05.2015 20:42)
- вот в таких вопросах и нужно рассуждать как не инженер) Речь идёт о том чтобы априори узнать будет ли рынок жрать новинку и отобьются ли на нее вложения - и тут клики и профили смогут конечно родить какие-то цифры вероятности и с любознательного basilmak(477 знак., 02.05.2015 21:13)
- Млять, это не та проблема. Отклик на новинку будет тогда, когда появится сама новинка, а они будут появляться в любом случае. Интересен только прогнозируемый уровень продаж и чувствительный потолок стоимости. Именно это важно с точки зрения =AlexD=(105 знак., 03.05.2015 08:19)
- речь то о мечтателях на днях или раньше сбацать модель для просчета экономики под впечатлением скока транзисторов на мм квадратный научились впихивать)Т.е. сбацать компутер и софт позволяющие смоделировать плохо изученную сеть из миллиардов basilmak(117 знак., 03.05.2015 17:01)
- Какое такое моделирование? Окстись. Всего то и нужно, что поймать резонанс биологической системы. Может у нас и миллиарды нейронов, но и работы у них много. =AlexD=(325 знак., 03.05.2015 21:46)
- ну всё, одной проблемой у человечества меньше, полегчало) - basilmak(03.05.2015 21:49)
- Уверяю, когда матрица будет окончательно построена, у тебя не останется собственных желаний даже теоретически. Вопрос будет не в этом, а в том, куда утилизировать все эти "человеческие батарейки". Впрочем, я вижу выход из тупика - мозговые =AlexD=(73 знак., 03.05.2015 21:57)
- Углеродный сопроцессор.В одном и фантастических романов было. Не помню название. - Evgeny_CD(05.05.2015 07:58)
- Сергей Лукьяненко. ТАНЦЫ НА СНЕГУ. Расчетные модули. Хорошо описано. - Evgeny_CD(05.05.2015 09:26)
- Хватит нагнетать, бунтовщики на Драконах съебут из этого душного мирка на открытые просторы вселенной и начнётся новая жизнь. - General(03.05.2015 22:07)
- Угу, космическая экспансия - единственное что может спасти человечество, осталось только придумать как шагать по звёздам. - =AlexD=(03.05.2015 22:49)
- Ага, щас. Расхерачить весь промышленный потенциал и откатиться лет на 100. Будет передышка человечеству. См. Mad Max II. - SciFi(03.05.2015 22:55)
- Обратно в каменный век - надёжнее, экология улучшится и 100500 тыщь лет впереди на развитие. - =AlexD=(05.05.2015 06:40)
- Жить захочешь, зашагаешь. - General(03.05.2015 22:52)
- Ага, щас. Расхерачить весь промышленный потенциал и откатиться лет на 100. Будет передышка человечеству. См. Mad Max II. - SciFi(03.05.2015 22:55)
- Угу, космическая экспансия - единственное что может спасти человечество, осталось только придумать как шагать по звёздам. - =AlexD=(03.05.2015 22:49)
- Углеродный сопроцессор.В одном и фантастических романов было. Не помню название. - Evgeny_CD(05.05.2015 07:58)
- Уверяю, когда матрица будет окончательно построена, у тебя не останется собственных желаний даже теоретически. Вопрос будет не в этом, а в том, куда утилизировать все эти "человеческие батарейки". Впрочем, я вижу выход из тупика - мозговые =AlexD=(73 знак., 03.05.2015 21:57)
- ну всё, одной проблемой у человечества меньше, полегчало) - basilmak(03.05.2015 21:49)
- "Органических суперкомпьютеров"? Не льсти себе :-) - SciFi(03.05.2015 17:57)
- ну "миллиардов минус два", ты уговорил) - basilmak(03.05.2015 18:51)
- Какое такое моделирование? Окстись. Всего то и нужно, что поймать резонанс биологической системы. Может у нас и миллиарды нейронов, но и работы у них много. =AlexD=(325 знак., 03.05.2015 21:46)
- речь то о мечтателях на днях или раньше сбацать модель для просчета экономики под впечатлением скока транзисторов на мм квадратный научились впихивать)Т.е. сбацать компутер и софт позволяющие смоделировать плохо изученную сеть из миллиардов basilmak(117 знак., 03.05.2015 17:01)
- Когда в институте проходили квантовую механику, там проскакивало, что, возможно, моск работает существенно квантовомеханическим образом. Ну, как кот Шрёдингера - хрен разберёшь то есть :-) - SciFi(02.05.2015 21:29)
- Млять, это не та проблема. Отклик на новинку будет тогда, когда появится сама новинка, а они будут появляться в любом случае. Интересен только прогнозируемый уровень продаж и чувствительный потолок стоимости. Именно это важно с точки зрения =AlexD=(105 знак., 03.05.2015 08:19)
- вот в таких вопросах и нужно рассуждать как не инженер) Речь идёт о том чтобы априори узнать будет ли рынок жрать новинку и отобьются ли на нее вложения - и тут клики и профили смогут конечно родить какие-то цифры вероятности и с любознательного basilmak(477 знак., 02.05.2015 21:13)
- Я тя умоляю, ты как не инженер рассуждаешь. Наплевать на что кликают юзеры, даже из зловредности. Нормальная матрица проанализирует всю переписку, предыдущие покупки, уровень дохода и психологический профиль. И отсеет весь шум. А ряд =AlexD=(295 знак., 02.05.2015 20:42)
- сеня миллион кликнет "хочу" - завтра миллион прочитает (возможно фейковый) отзыв о том что он "хотел" и положит на то что он кликал вчера... Кстати "всё посчитать" в СССР с 50х годов как ЭВМ пошли изучалось и пропагандировалось, АСУ на каждый basilmak(161 знак., 02.05.2015 15:38 - 15:44)
- Нахера предсказывать? Всего и нужна только одна кнопку "хочу!" в фейсклассниках. - =AlexD=(02.05.2015 15:33)
- Во-первых, усомнюсь в возможности моделировать всё и вся до последнего васи пупкина. Во-вторых, как тут справедливо заметили, кроме экономики есть и политика. Экономический рывок? Мы подумаем, а потом сообщим, можно или нет. - SciFi(02.05.2015 01:15)
- Нет никаких проблем промоделировать васю пупкина, если он подключен к матрице в виде социальной сети. Можно даже спрогнозировать потребление похмельных банок пива с точностью до единиц и даже оформить предзаказ на месяц вперёд. - =AlexD=(02.05.2015 12:53)
- Я думаю, пивная отрасль и без экзафлопа справится :-) - SciFi(02.05.2015 14:18)
- да, там скоро мелкую тару запретят. будет сразу литр на флоп. шесть сигм вообще в три бита уложатся ;)) - Д.ARMоед(02.05.2015 14:47)
- Я думаю, пивная отрасль и без экзафлопа справится :-) - SciFi(02.05.2015 14:18)
- Нет никаких проблем промоделировать васю пупкина, если он подключен к матрице в виде социальной сети. Можно даже спрогнозировать потребление похмельных банок пива с точностью до единиц и даже оформить предзаказ на месяц вперёд. - =AlexD=(02.05.2015 12:53)
- Старые и новые новости про высокочастотную торговлю на фоне этого смотрятся совсем по другом -> --> - Evgeny_CD(02.05.2015 01:14, ссылка, ссылка)
- меня вот что смущает: предсказать, будет ли завтра дождь - не можем, хотя там матмоделей настроено уже стопицот и бабла вкидывают немало. А вот предсказать, понравится ли Васе Пупкину цвет новых джинсов через месяц - это пожалуйста. Ну на чем LightElf(54 знак., 04.05.2015 08:01)
- Юрьев эти тезисы высказал ещё в декабре: дайте денег экономике, не надо бояться инфляции от эмиссии. Приятно, что нашёлся человек, который с цифрами в руках подтвердил эти тезисы. - SciFi(01.05.2015 10:17)
- Если бы я не пожил в 90-е в условиях инфляции от эмиссии, то наверное это меня утешило бы. - Codavr(06.05.2015 09:27)
- Если так рассуждать, то вообще ничего трогать нельзя: "мы же дурачки, у нас всё всегда получается через #опу, лучше не трогать". - SciFi(06.05.2015 09:50)
- Во времена Петра Первого экономисты полагали что блага создаются торговлей. Кстати именно поэтому он рвался к морям и строил флот не считаясь ни с чем. Ну и период великих географических открытий тоже был этим обусловлен. Потом полагали что Codavr(199 знак., 06.05.2015 11:32 - 11:37)
- Труд ничего не значит, если ты его не продаёшь. Ты ничего не можешь продать, если у тебя нет капитала, что-бы оплатить труд, результат которого можно продать. Накопленный капитал - ничто, на фоне неограниченных объёмов бесплатного займа. =AlexD=(150 знак., 06.05.2015 12:28)
- Дачники смотрят на Вас с недоумением. - Крок(06.05.2015 12:56)
- "Труд ничего не значит, если ты его не продаёшь" Сам то понял что сказал? Все создается трудом а не манипуляциями продуктами труда. Монетаристы епть. - Codavr(06.05.2015 12:33 - 12:35)
- Голым трудом ты можешь сделать только что-то для себя. Ну ботинки подклеить. В эпоху натурального хозяйства это было важно, сейчас - не значит ничего. И даже вредно, т.к. мешает тебе выкинуть старые и купить новые ботинки. =AlexD=(91 знак., 06.05.2015 12:52)
- Еще раз. Продукт создается трудом и только трудом. Все остальное пользуется тем что создается в результате труда. Более того, управление это тоже труд и поэтому не каждый капиталист в чистом виде паразит а копание ямы от забора до заката не Codavr(102 знак., 06.05.2015 18:46 - 18:50, ссылка)
- Бл@ть, да покуй, уже давно, несколько тыщь лет точно =AlexD=(1939 знак., 06.05.2015 21:44, ссылка)
- Понеслась душа в рай. Матрица, батарейка, контроль сознания. Только для того чтобы оправдать вброс необеспеченных продуктами фантиков. - Codavr(06.05.2015 22:04)
- Страус засунул голову в песок. А если инженегры уралвагонзавода, отдохнувши после арматы, соорудят робота, который будет делать "труд" (экономически эффективно)? И весь пролетариат
пролетаетидёт лесом? Поразмысли над этим немного. - SciFi(06.05.2015 22:23 - 22:27)- Ну... у людей освободится куча времени, люди станут больше читать книг, учить языки, заниматься науками, искусствами, физкультурой, развиваться духовно и физически, превращаясь в сверхлюдей. Ведь так же?:-D :-D :-D - blackprapor(07.05.2015 10:55)
- Ну, или просто бухать - JP111(07.05.2015 12:48)
- Тут и гадать особенно не нужно. Достаточно посмотреть, что народ делает во время длинных выходных - НГ и майские праздники :-))) - SciFi(07.05.2015 12:58)
- Так это от тяжкой жизни же. "Кто тяжело работает -- тот тяжело отдыхает" :) А будут вкалывать роботы и человек совсем изменится :) - blackprapor(07.05.2015 13:15)
- Знаем, видели --> - SciFi(07.05.2015 13:18, ссылка)
- Так это от тяжкой жизни же. "Кто тяжело работает -- тот тяжело отдыхает" :) А будут вкалывать роботы и человек совсем изменится :) - blackprapor(07.05.2015 13:15)
- Тут и гадать особенно не нужно. Достаточно посмотреть, что народ делает во время длинных выходных - НГ и майские праздники :-))) - SciFi(07.05.2015 12:58)
- На смену квалифицированному потребителю придет квалифицированный творец. - Codavr(07.05.2015 12:18)
- Во! Коротко суть. - blackprapor(07.05.2015 12:29)
- Ну, или просто бухать - JP111(07.05.2015 12:48)
- Все размыслено до нас. Перечитай Маркса. Развитие производительных сил неизбежно. приведет к смене экономических отношений. Не зацикливайтесь на вечности капитализма. Такшта чем быстрее рабочие Уралвагонзавода сделают этого робота тем лучше. - Codavr(07.05.2015 10:27)
- Чота мне кажется, что просто все будут работать охранниками, вот и всё. Но если сделают робота-охранника, то писец, всё пропало. - SciFi(07.05.2015 11:01)
- Вчера выгуливал по Замоскворечью жителя Томска. У меня-то глаз замыленный, а он сразу обратил внимание на изобилие Салонов Красоты. Так что с появлением робота-охранника у народа всё равно останется ниша для трудоустройства :-) - Крок(07.05.2015 12:18)
- Занятная мысль... У меня в соседнем подъезде салон красоты. И в соседнем доме... Красота спасёт мир! :-) - SciFi(07.05.2015 13:00)
- Вчера выгуливал по Замоскворечью жителя Томска. У меня-то глаз замыленный, а он сразу обратил внимание на изобилие Салонов Красоты. Так что с появлением робота-охранника у народа всё равно останется ниша для трудоустройства :-) - Крок(07.05.2015 12:18)
- Чота мне кажется, что просто все будут работать охранниками, вот и всё. Но если сделают робота-охранника, то писец, всё пропало. - SciFi(07.05.2015 11:01)
- Ну... у людей освободится куча времени, люди станут больше читать книг, учить языки, заниматься науками, искусствами, физкультурой, развиваться духовно и физически, превращаясь в сверхлюдей. Ведь так же?:-D :-D :-D - blackprapor(07.05.2015 10:55)
- Страус засунул голову в песок. А если инженегры уралвагонзавода, отдохнувши после арматы, соорудят робота, который будет делать "труд" (экономически эффективно)? И весь пролетариат
- Понеслась душа в рай. Матрица, батарейка, контроль сознания. Только для того чтобы оправдать вброс необеспеченных продуктами фантиков. - Codavr(06.05.2015 22:04)
- Бл@ть, да покуй, уже давно, несколько тыщь лет точно =AlexD=(1939 знак., 06.05.2015 21:44, ссылка)
- Нахуа капитал и займ, если Самый Главный Начальник может просто сказать "этим 100500 тонн чугуния, этим - 9000 ракет, далее по списку, и ниипёт"? - SciFi(06.05.2015 12:56)
- Ты написал ересь , фонды были хоть и важным, но не единственным элементом системы. - =AlexD=(06.05.2015 13:04)
- Какой системы? "А вы о чём подумали?" © Я всего лишь указываю, что в принципе можно планировать и распределять всё, в такой системе и деньги не нужны. Такшта спектр возможностей велик, не надо зацикливаться только на капитализме. - SciFi(06.05.2015 13:09)
- "планировать, распределять", ничему вас история не учит, даже самым упоротым большевикам таки пришлось отойти от столь вульгарного взгляда на экономику. - =AlexD=(06.05.2015 13:28)
- Попоболь детектед :-) - SciFi(06.05.2015 13:30)
- Слив защитан. - =AlexD=(06.05.2015 14:02)
- Попоболь детектед :-) - SciFi(06.05.2015 13:30)
- Увы, зациклился мир на капитализме, все хотят быть хозяевами, просто работать не хочет никто. Лучше бы все хотели поумнеть )... POV(2862 знак., 06.05.2015 13:20)
- "планировать, распределять", ничему вас история не учит, даже самым упоротым большевикам таки пришлось отойти от столь вульгарного взгляда на экономику. - =AlexD=(06.05.2015 13:28)
- Какой системы? "А вы о чём подумали?" © Я всего лишь указываю, что в принципе можно планировать и распределять всё, в такой системе и деньги не нужны. Такшта спектр возможностей велик, не надо зацикливаться только на капитализме. - SciFi(06.05.2015 13:09)
- Ты написал ересь , фонды были хоть и важным, но не единственным элементом системы. - =AlexD=(06.05.2015 13:04)
- Еще раз. Продукт создается трудом и только трудом. Все остальное пользуется тем что создается в результате труда. Более того, управление это тоже труд и поэтому не каждый капиталист в чистом виде паразит а копание ямы от забора до заката не Codavr(102 знак., 06.05.2015 18:46 - 18:50, ссылка)
- Голым трудом ты можешь сделать только что-то для себя. Ну ботинки подклеить. В эпоху натурального хозяйства это было важно, сейчас - не значит ничего. И даже вредно, т.к. мешает тебе выкинуть старые и купить новые ботинки. =AlexD=(91 знак., 06.05.2015 12:52)
- Труд ничего не значит, если ты его не продаёшь. Ты ничего не можешь продать, если у тебя нет капитала, что-бы оплатить труд, результат которого можно продать. Накопленный капитал - ничто, на фоне неограниченных объёмов бесплатного займа. =AlexD=(150 знак., 06.05.2015 12:28)
- А что, обязательно нужно "трогать", чтобы казаться не-дурачком? (просто спрашиваю) - Скрипач(06.05.2015 10:08)
- Во времена Петра Первого экономисты полагали что блага создаются торговлей. Кстати именно поэтому он рвался к морям и строил флот не считаясь ни с чем. Ну и период великих географических открытий тоже был этим обусловлен. Потом полагали что Codavr(199 знак., 06.05.2015 11:32 - 11:37)
- Если так рассуждать, то вообще ничего трогать нельзя: "мы же дурачки, у нас всё всегда получается через #опу, лучше не трогать". - SciFi(06.05.2015 09:50)
- Ах. Страна замерла в ожидании экономиста(ов) который знает что нужно делать... Все же иначе - ничего существенного не делается по причине того, что тем от кого зависит решение объективно ничего существенно менять не нужно. Они б конечно с basilmak(942 знак., 01.05.2015 17:36 - 17:41)
- В точку!... Замерла в ожидании... вместо того, чтобы работать... ждет что экономист решит все проблемы. Скрипач(75 знак., 01.05.2015 17:46)
- Массы ждут мессию, или хотя бы небольшое чудо. saifullin2(67 знак., 01.05.2015 19:01)
- При чём тут своё процветание? Речь о геополитическом противостоянии. 2% роста ВВП может быть в 2016 году - это 3.14здец России. - SciFi(02.05.2015 21:34)
- ну у США в 1929 году совсем был писец, сми писали что в посольстве СССР лежало около 250 тыс заявлений в СССР оттуда слинять. Бум изучать китайский) Китаю наш писец еще рановат - глядишь пришлет рис в пакетиках... - basilmak(02.05.2015 22:09)
- Ну, нам про 3.14здец не надо рассказывать, он у нас - явление регулярное. Но хотелось бы пореже :-) - SciFi(02.05.2015 22:16)
- Не регулярное, а перманентное, без него не выжить, только он родимый и спасает регулярно от супостатов. :-)) - =AlexD=(03.05.2015 22:52)
- Ага. saifullin2(59 знак., 05.05.2015 06:01)
- Не регулярное, а перманентное, без него не выжить, только он родимый и спасает регулярно от супостатов. :-)) - =AlexD=(03.05.2015 22:52)
- Ну, нам про 3.14здец не надо рассказывать, он у нас - явление регулярное. Но хотелось бы пореже :-) - SciFi(02.05.2015 22:16)
- ну у США в 1929 году совсем был писец, сми писали что в посольстве СССР лежало около 250 тыс заявлений в СССР оттуда слинять. Бум изучать китайский) Китаю наш писец еще рановат - глядишь пришлет рис в пакетиках... - basilmak(02.05.2015 22:09)
- При чём тут своё процветание? Речь о геополитическом противостоянии. 2% роста ВВП может быть в 2016 году - это 3.14здец России. - SciFi(02.05.2015 21:34)
- ну в случае худшего сценария, когда "треснет", экономисты будут как бывшие кэгебешники глядеть честно в глаза и говорить - "нашей вины в крушении СССР нет, верха мы информировали, предложения отсылали, списки кого брать были, не было одного - basilmak(310 знак., 01.05.2015 18:50)
- Массы ждут мессию, или хотя бы небольшое чудо. saifullin2(67 знак., 01.05.2015 19:01)
- В точку!... Замерла в ожидании... вместо того, чтобы работать... ждет что экономист решит все проблемы. Скрипач(75 знак., 01.05.2015 17:46)
- Если бы я не пожил в 90-е в условиях инфляции от эмиссии, то наверное это меня утешило бы. - Codavr(06.05.2015 09:27)
- Божий дар - над графиком функции Рандом сгенерить восемь килобайт текста.. - Крок(05.05.2015 20:32)