- Ну что, выходит зря на америкосов бочку катили, что на ихних фотках звезд не видно.Китайы подтверждают. С Луны звезд не видно. Но когда же мы наконец увидим Луну в 4К, XXI век на дворе. - Codavr(12.01.2019 00:12 - 00:36, Off, youtube, полностью)
- А вот мне интересно, они сделали облёт места посадки мериканцев с фотографированием? - SciFi(12.01.2019 11:09)
- китайцы картошку посадили - если её сожрет колорадский жук, значит, были там америкосы... - boka17(12.01.2019 20:57)
- Почему никто не объявил по радио, мол в 23:00 по такому-то времени всем смотреть на луну в районе кратера такого-то, будет взорван взрывпакет с яркой вспышкой. Сразу снимает массу вопросов. Как и прямая трансляция SSTV в эфире, в открытом виде, fk0(1360 знак., 12.01.2019 14:11, картинка)
- У американцев были некоторые планы сделать так, чтобы всем было видно, но один договор 1963 года ограничивает полет мысли - AlexG(12.01.2019 19:47, ссылка)
- Уголковые отражатели на Луна-17 на Луноходе 2 видно. Луноход-1 встал раком и сейчас с Земли не видно, но благодаря им его обнаружили с Lunar Reconnaissance Orbiter, а экипажи Аполлон-11, 14 и 15 их вручную ставили, ориентировали, но вот бяда, Codavr(12 знак., 12.01.2019 14:27)
- "Таких не берут в
космонавты консультанты!"(с) :)) - MBedder(12.01.2019 14:25)
- А смысл? Америкосы все равно выкрутятся, да еще и санкции наложат (или накладут?) - Codavr(12.01.2019 11:59)
- а цвет поверхности Луны? У америкосов он был серый, а специалисты говорят, что должен быть коричневым. - =L.A.=(12.01.2019 11:07)
- А я говорил, что они к небесному куполу золотыми гвоздями приколочены. Вылетаешь за купол, и звезд не видно. - Крок(12.01.2019 09:07)
- Вот немцы сняли, тоже звезд нет, в принципе это всё объясняет. fk0(165 знак., 12.01.2019 01:17, youtube)
- Купил себе моник 32, 4К и прихуел ..... И как на нем работать ?? - Aleksey_75(30.12.2018 21:48, Off, полностью)
- Сегодня выбирал-выбирал и не купил. На 4К кадровая частота всего лишь 29 Гц, под W7 масштабирование переключается непросто. Нужно ноут менять, а неохота - дармовой работает. - VLLV(12.01.2019 20:32)
- Чуть было не попал в такой же просак. Но было бы ещё плевательнее = 31 дюймов, за 16 километрическихрублей. Странно все это. Щуриться доканают... - онумер(03.01.2019 23:13)
- Мало того 4к еще нифига неотлажено... Глючит почти все проги в качестве отображения - sav6622(03.01.2019 17:59)
- у меня знакомый проектировщик в таких случаях говорит - дык мало купил, надо три таких. что на одном монике увидишь? маленький кусочек всей картинки? присылал фотки свое рм - два по 32 на столе и телек 55" на стенке. на телек выводит весь проект, LordN(102 знак., 03.01.2019 16:14)
- кроме как работать, на таком монике хорошо разглядывать Mahagam(322 знак., 03.01.2019 14:51)
- Угловое разрешение глаза порядка 1 угловой минуты. Такшта смотреть его надо с 60 см минимум. Вполне нормально. Ну а картинку масштабировать шоб на экране угловой размер объектов был как на 19-21 дюймовом. На мой взгляд это как раз то что нужно. Codavr(21 знак., 02.01.2019 15:38 - 15:48)
- я за подобным уже 2 года, и я скажу, это очешуительно. недели две идёт привыкание, а потом все остальные кажутся отстоем. - Mahagam(02.01.2019 14:26)
- В XP повесишься с этими 4К и моими зенками :) Вот потому текущий 27' моник брал 1920 и с максимально большими пикселями. Чтобы было родное разрешение. - Гудвин(01.01.2019 17:54)
- Mac Pro спасёт тебя... Там фсё будет отлично видно. Масштабирование в MacOS на пятерку! По ссылке копии задешёво... - max(01.01.2019 16:04, ссылка)
- Можно работаать кинокритиком - смотреть наинем разные кины и критиковать. - Крок(31.12.2018 14:14)
- about:config, там в поиске pixel и -1 заменить на 1.75 примерно. - fk0(31.12.2018 14:11)
- Хорошо, подальше поставь, как ранее сказали. У меня дома 29, минимум метр нужен. - Хитрый Китаец(31.12.2018 13:27)
- Главное - отставь метра на полтора от глаз - MBedder(30.12.2018 23:03)
- э-э-э.. это ведь телевизор? На нем работают? - Лагунов(30.12.2018 22:06)
- Это вам не боевые слоны и луки со стрелами. Африка на острие технологического прогресса. Аж жуть берет. Железный капут. Там с 7:00 осциллограф и генератор просматриваются. - Codavr(10.01.2019 01:51 - 11.01.2019 08:49, Off, youtube, полностью)
- Здравствуй племя младое, незнакомое. - Codavr(11.01.2019 21:37, Off, youtube, полностью)
- Это что там за губернатор. Он что, за бедных против богатых штоль? - Codavr(11.01.2019 21:02, Off, youtube, полностью)
- Господа & Ксения! А не затеять ли нам групповой... онумер(139 знак., 11.01.2019 22:29 - 22:48, Off, полностью)
- Вопрос к владеющим кайтингом. Исключительно к практикующим! Если знать теорию, понимать принципы, все тонкости, которые доступны во множестве ютьюб:-) онумер(167 знак., 11.01.2019 20:20, Off, полностью)
- Есть кто-нибудь из Саратова? Как вы там? - SciFi(11.01.2019 11:51, Off, ссылка, полностью)
- Согласен, космос просрали. Возможно будет новый виток рассвета космоса. Но уже без нас - _nn(07.01.2019 22:48, , Off, полностью)=AlexD=
- Возможно, до, примерно, тех же пределов. blackprapor(25 знак., 11.01.2019 15:38)
- Я верю в человечество. Будут и на Марсе кошельки красть. Но не у нас. - ЫЫукпу(08.01.2019 13:56)
- В космос человеку вообще летать бесперспективно :), разве что автоматы забрасывать в один конец, которые могут дрейфовать там годами, а то и целыми десятилетиями. По сути исчерпан сам принцип реактивного движения, когда движение вперед Ксения(101 знак., 07.01.2019 23:09)
- Бесперспективно человеку не летать. Вымрем, уверяю вас, сударыня, без полётов. Барбос(70 знак., 10.01.2019 22:25)
- Но в будущем: _volkanaft(596 знак., 09.01.2019 00:11, )
- На сегодняшний день соглашусь! _volkanaft(320 знак., 08.01.2019 23:07, )
- Ксюша, уж вам ли не понимать что реактивное движение еще далеко не исчерпано и что нас ждет радикальный рост скорости отбрасывания массы с помощью всяческих ускорителей заряженных частиц или горячей плазмы. Человечество только только начало ASDFS(132 знак., 08.01.2019 03:17)
- Все эти ваши ускорители затрачивают на ускорение частиц в десятки-сотни-тысячи раз больше энергии, чем отдают ускоренным частицам. Поэтому до сих пор (и наверняка в будущем) практическое применение имеют только те варианты, когда выбрасываемая Ксения(332 знак., 08.01.2019 13:39)
- Всё совсем наоборот, электричества в космосе тем или иным способом достаточно, а вот отбрасываемого тела крайне мало. Так что да, жгут как можно больше энергии, ибо это возобновляемый ресурс, и как можно меньше рабочего тела. - Ralex(09.01.2019 11:10)
- А про паровую машину для того и упомянула, что у здешней публики термодинамика давно из головы повыветрилась, а потому не помнит ни про цикл Карно, ни о причинах, почему 100%-ый КПД у паровой машины недостижим. Вынуждена напомнить: "КПД может Ксения(241 знак., 09.01.2019 13:16)
- Но, Ксения, скорости истечения струи химических двигателей подошли к разумному пределу Ralex(447 знак., 09.01.2019 15:08, ссылка)
- К сожалению, у химических двигателей предел не разумный, а технологический. Несложно было бы довести химическую реакцию до взрыва - при этом скорость истечения газов будет очень высока, но тогда корпус корабля не выдержит такой нагрузки, поскольку Ксения(144 знак., 09.01.2019 15:20)
- Скорость истечения газов не может превышать скорости теплового движения молекул. Даже при взрыве. Потому химический взрыв не улучшит эффективность движков - энергия на единицу массы и, как следствие, температуры химических реакций весьма невелики. ASDFS(129 знак., 09.01.2019 17:25)
- Всё замечательно писали, но в конце спалились - для плотности упаковки энергии взрывы предполагались всё-таки не химические. Ибо обычного тротила столько с собой не утащить. - Ralex(09.01.2019 15:59)
- Про химические двигатели вы сами упомянули, а я лишь прокомментировала ваше сообщение. Сама же я хорошо понимаю недостатки химических двигателей, зато у них верный принцип :). Скажем, гипотетический фотонный двигатель, работающий на аннигиляции Ксения(232 знак., 09.01.2019 17:12)
- Химический это тот который за счет наружних электронных оболочек атомов. Все что иное это уже физика. Аннигиляция, разумеется, никакого отношения к химии не имеет - ASDFS(09.01.2019 17:31)
- Не будьте формалистом :) - Ксения(09.01.2019 17:40)
- В этой теме вы меня шокируете точкой зрения которая, ПМСМ, может быть свойственна только глубокому дилетанту в вопросах физики. Я знаю что это не про вас, так раскройте секрет зачем нас троллить. - ASDFS(09.01.2019 17:48)
- А вы не рассматривайте любое возражение, как тролление - и сразу же почувствуете облегчение :). Заметьте, что именно вы переходите на личности, когда я обсуждаю исключительно технические вопросы. - Ксения(09.01.2019 18:23)
- Уговорила! Продолжаем. - ASDFS(09.01.2019 19:27)
- Тогда продолжу. Если бы ядерное топливо двигало ракету продуктами своего распада (кстати, у осколков деления импульс чрезвычайно велик, но, к сожалению, нет однонаправленности разлёта), то работал бы тот же принцип, что и у химического двигателя, Ксения(346 знак., 09.01.2019 20:16)
- Почему обязательно распада? Синтез мне видится перспективнее. Греем плазму термоядерной реакцией, можно даже с энерговыходом менее 1, добивая необходимое внешними грелками. И эту плазму тут же выкидываем с надлежащей скоростью. Да чего там, можно ASDFS(446 знак., 10.01.2019 13:09)
- Забавно, но большинство любителей порассуждать о ядерных реакторах, о квантовой механике и об аннигиляции вещества, не умеют решать простейшие дифференциальные уравнения, не умеют брать несобственные интегралы и не способны просуммировать Хаос(63 знак., 09.01.2019 21:10, )
- было еще круче - проект коробля, взлетающего таким образом с Земли. - AlexG(09.01.2019 15:28)
- У кое-кого из здешней публики из головы выветрилось, что КПД реактивного двигателя - это трэш и угар. Советую перечитать Циолковского. - SciFi(09.01.2019 13:18)
- Всякие электрореактивники уже давно летают. Прежде чем сеять боль, тоску и уныние неплохо бы уточнять не свершились ли уже самые мрачные опасения. - ASDFS(08.01.2019 14:28)
- Роста скорости отбрасываемой массы не будет пока не появится компактный, мощный и относительно безопасный источник энергии. А такого источника не предвидится на текущем уровне развития физики. - 3m(08.01.2019 09:34)
- Какое эталонное жлобство! Хоть в парижскую палату мер и весов. - Крок(07.01.2019 23:12)
- Бензин из природного газа --> SciFi(30 знак., 11.01.2019 13:54, Off, ссылка, полностью)
- Прикольную игрушку выпустили, применимо для выездов, даже rs232 есть. Моксу все равно тащить придётся. - evgeniy1294(11.01.2019 14:13, Off, ссылка, полностью)
- Неуспевчик. Боженька накажет за нерадение. - Codavr(11.01.2019 10:32, Off, ссылка, полностью)
- Когда был маленький в "Веселых картинках" печатали на целый лист картинки Там обычно какой-то участок местности с огромным количеством всяких персонажей, все они что-то делают. Очень интересно было разглядывать. Codavr(10.01.2019 22:42 - 22:51, Off, полностью)
- санкции США перекрыли поставки из Америки и Японии материалов для композитного крыла самолета МС-21 news.mail.ru igorm(20 знак., 10.01.2019 11:02, , Off, полностью)
- По ссылке довольно интересное обсуждение с некоторыми подробностями - AlexG(11.01.2019 09:15, ссылка)
- Продолжение: - SciFi(10.01.2019 12:33, ссылка)
- я уже приводил цитату из тов. Ленина. Мне кажется, надо ввести ответственность внутри чата за непроверенные новости. Тополя, по-Вашему, из чего делают? - Крок(10.01.2019 11:41)
- Ссылка. Сорри, пишу с сотика - ссылка странная. - Evgeny_CD(10.01.2019 11:20, ссылка)
- помнится у наших были серьезные успехи в композитах для военки, возможно найдут варианты - AlexG(10.01.2019 11:14)
- В Тушино дамбу канала им Москвы прорвало _nn(21 знак., 10.01.2019 11:45, )
- Чтобы определить, насколько эти успехи - успехи, нужна либо война, либо люди, согласные таким заниматься, квалифицированные, с допуском и неангажированные. Даже не знаю, что проще организовать. - s_h_e(10.01.2019 11:39)
- Сомневаюсь, Ralex(359 знак., 10.01.2019 11:18)
- Про говнокод. Кинолента Elysium. Там некий перец быстренько накодил прогу для перезагрузки этого самого элизиума. Потом злоумышленники это всё скачали а объёме 50 экзабайт (50000 терабайт или около того, как я понял). Кубический куб нервно курит в SciFi(10 знак., 10.01.2019 21:34, Off, полностью)