Средства и методы разработки

Невозможно повернуть индустрию в произвольной точке. В момент выхода АДА - можно было. Все понимали что нужно будет переходить на новый инструментарий (тратить деньги) и Бьерн - воспользовался. 

Причем воспользовался так чтобы максимально не делиться успехом (синдром фатального недостатка, да)

Он мог взять синтаксис АДА. И его бы поняли.

Мог бы сделать это частично, не реализуя "избыточный синтаксис". И его бы тоже поняли.

Мог бы изменить синтаксис Си, таким образом чтобы убрать хотябы часть хорошо известных на тот момент кострубатостей оного.

Но он пошел по самому пиздоватому пути - реализовать новую, заведомо гипермодную и прорывную(!) концепцию языка, максимально затащив в нее огрехи старой.

И сделал он это осознанно, он об этом писал.

Знаешь, мне было бы очень просто поверить что его фейковое интервью, на самом деле подлинное.

Насчет преимуществ совместимости Си и Плюсов - я несколько лет писал на Modula-2, с интеграцией ассемблера.

Вопрос совместимости это про возможность сборки модулей, написанных на разных языках, а не про синтаксис.

Уверен, если бы у Си и Плюсов интеграция проходила бы не по синтаксису, а но безболезненной совместной линковке,

то это всех бы устроило.