mmc (11.03.2024 16:03, просмотров: 47) ответил VVB на Qt for Device Creation, Qt for Medical, Qt for Automotive это
готовые сборки SDK, утилит и корневой ФС для некоторых SOM,
распространяемые и поддерживаемые платно. Никто не мешает самому
пройти путь самурая и собрать из исходников SDK и корневую ФС
(yocto или buildroot), в которой будут собранные тобой библиотеки
Qt. Ты за этот путь самурая платишь своим временем, а время это
деньги. Так что тут ещё большой вопрос, что дешевле будет.-
- Это прокатывает во многих проектах, поддерживаемых инмисом
(системным интегратором), прокатит и у нас. Там достаточное
количество самураев, которые за небольшую мзду показывают путь
новому самураю (мне). VVB(1 знак., 11.03.2024 16:22, ссылка)
- Вот таки не понимаю это устремление культяпками богомерзкими
пользоваться! Если не годится nuklear, т.к. погромист С не
понимает, то под C++ тоже есть его аналог. Ну зачем же пачкаться
всякой дрянью вроде Qt или GTK? - Eddy_Em(11.03.2024 16:46)
- 1. в sdl очень много пилить самому придётся, нам заказчик дал
готовую qt либу; 2. легче погромистов найти; 3. в qt существенно
меньший порог вхождения чем в sdl; 4. qt это готовый инструмент
разработчика, а для sdl всё настраивать придётся; 5. в nuklear нет
и не будет графических примитивов которые есть в qt quick - VVB(11.03.2024 16:54)
- Я про SDL ничего и не говорил, как по мне - дрянь та еще… А уж
насчет порога вхождения - у вас же там не калокуберы с
абдуринщиками МК программят, так почему под ПК так запущено все? Eddy_Em(282 знак., 11.03.2024 17:18)
- Опиши что плохого в QtSerial - RxTx(11.03.2024 17:22)
- Жуткий оверхед, а еще оно глючило одно время, из-за этого была
проблема с управлением телескопами из стеллариума (оттуда просто
выпилили qtserial на достаточно длительный срок - пока в Qt баг не
убрали). Eddy_Em(85 знак., 11.03.2024 17:31)
- Ты можшь поконкретнее мысли сформулировать? =_\ - RxTx(11.03.2024 18:05)
- Жуткий оверхед, а еще оно глючило одно время, из-за этого была
проблема с управлением телескопами из стеллариума (оттуда просто
выпилили qtserial на достаточно длительный срок - пока в Qt баг не
убрали). Eddy_Em(85 знак., 11.03.2024 17:31)
- Опиши что плохого в QtSerial - RxTx(11.03.2024 17:22)
- Я про SDL ничего и не говорил, как по мне - дрянь та еще… А уж
насчет порога вхождения - у вас же там не калокуберы с
абдуринщиками МК программят, так почему под ПК так запущено все? Eddy_Em(282 знак., 11.03.2024 17:18)
- 1. в sdl очень много пилить самому придётся, нам заказчик дал
готовую qt либу; 2. легче погромистов найти; 3. в qt существенно
меньший порог вхождения чем в sdl; 4. qt это готовый инструмент
разработчика, а для sdl всё настраивать придётся; 5. в nuklear нет
и не будет графических примитивов которые есть в qt quick - VVB(11.03.2024 16:54)
- Вот таки не понимаю это устремление культяпками богомерзкими
пользоваться! Если не годится nuklear, т.к. погромист С не
понимает, то под C++ тоже есть его аналог. Ну зачем же пачкаться
всякой дрянью вроде Qt или GTK? - Eddy_Em(11.03.2024 16:46)
- Это прокатывает во многих проектах, поддерживаемых инмисом
(системным интегратором), прокатит и у нас. Там достаточное
количество самураев, которые за небольшую мзду показывают путь
новому самураю (мне). VVB(1 знак., 11.03.2024 16:22, ссылка)