Eddy_Em (12.04.2024 18:45, просмотров: 129) ответил st256 на Почему американцы не летали на Луну.eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem
-
- Кстати, через телескоп не видно следов от кроссовок Армстронга? - st256(12.04.2024 18:51)
- Блин, ну опять? Сколько можно-то? - Eddy_Em(12.04.2024 19:59)
- Вы не получаете удовольствие от мыслительного процесса? Я получаю.
И не только удовольствие, а еще и деньги :) - st256(12.04.2024 20:01)
- Я не получаю удовольствие от 100500-кратной попытки образумить
обезумевших! Для протокола: 1) фашисты на Луне были 5 раз; 2) ни
один телескоп с Земли не увидит на Луне таких мелких деталей даже с
использованием адаптивной оптики; 3) неоднократные съемки с
микроспутников Луны подтверждают пункт 1; 4) в наше время
"отрицатели" пиндосов на Луне приравниваются к плоскоземельщикам. - Eddy_Em(12.04.2024 20:04)
- А вот скажем в советском кинофильме 1936 года "Космический рейс" участники полёта предвидели вероятный мудизм, поэтому выложили на поверхности Луны буквы СССР порохом и подожгли его. Восхищённые земляне кончали! - Kpoк(12.04.2024 22:20)
- А как же мои абстрактные выводы? Ну про эффективность американских
ракет? Как их объяснить при помощи Вашего предыдущего поста? - st256(12.04.2024 20:06)
- Разное топливо, разные степени потери массы. И т.д., и т.п. В
общем, нужно всю техническую документацию бы по-хорошему взять, да
почитать. Но засекречено же! Eddy_Em(356 знак., 12.04.2024 20:42)
- Вот чего я не люблю, это пустых словопрений. Посмотрите, сколько
либерально озабоченных украинофилов набросились на одного меня? И
ни один не смог подтвердить свои слова ссылками. Слились все. Как,
собственно, и Вы. Теперь посмотрите, как ПРАВИЛЬНО нужно работать с
фактами. st256(618 знак., 12.04.2024 21:01)
- Так это-жэ какой праздник, наблюдать учоного, в его естественной
мыслительной среде обитания "я так вижу мир". Примерно так-жэ
понимающие люди угарали с Лайнуса Поллинга, с его килограммами
витамина Цэ в день. "А м
не помогаетя в интернете почитал" - mse homjak(12.04.2024 21:58)- Не дочитал Вашу истерику. Буков много. Но возвращаясь к изначальной
теме - Вы поискали сколько весила ракета с модулем Луна 16? Вы
как-то подозрительно упорно избегаете данную тему. - st256(12.04.2024 22:01)
- Этого делать совершенно необязательно. Какой смысл читать херню, которую написало тело без мосха? До появления Энергии, самым мощным носителем в СССР был Протон. Его стартовая масса плюс-мнус, на порядок меньше. ;О) Вот такая истерика. - mse homjak(12.04.2024 22:09)
- Не дочитал Вашу истерику. Буков много. Но возвращаясь к изначальной
теме - Вы поискали сколько весила ракета с модулем Луна 16? Вы
как-то подозрительно упорно избегаете данную тему. - st256(12.04.2024 22:01)
- А о протоколах приема радиопередач фашистов с Луны нам врут?.. - Eddy_Em(12.04.2024 21:53)
- Встречал версию, что да, врут*. За это США пошло на встречу СССР в плане разрядки и ещё какие-то ништяки. Ну и это стало одной из причин развала СССР (там длинная цепочка рассуждений, но кратко - не заключай с дьяволом договоров). Так что встречный вопрос - у Вас есть пруфы, что не врут? symbions(305 знак., 14.04.2024 11:45)
- До "запуска" Аполлонов США назапускало в сторону Луны прорву всяких
Лунаорбитеров, Сервейеров и Рейнжеров, а во время запуска Аполлонов
еще и Эксплореры. Ретранслятор картинки снятой в Голливуде хуй
отличишь от реальной передачи. Даже сейчас, а в 60е начало 70х и
тем более. - Codavr(13.04.2024 03:35)
- цифровой связи тогда не было. сигнал передавался открытый, обычный
аналоговый, и любой мог его принять и увидеть. допустим, весь мир,
и ЦУП в СССР принимали сигнал с ретранслятора (даун линк), но
отчего же никто, случайно, не принял сигнал подаваемый с Земли на
ретранслятор (ап линк)? узкая диаграмма направленнности передающей
антенны помешала? - Alex68(13.04.2024 03:43)
- Это надо оказаться в километре от параболической антенны, которая
передает сигнал, чтобы боковые лепестки принять (какой жопе она
установлена неизвестно, может там все забором огорожено за 10 км) с
телевизором настроенным на нужную частоту про которую ты нихера не
знаешь. Как ты его в СШП привезешь? Он нихера не на микросхемах, а
на лампах. И с кинескопом. Может ты Джеймс Бонд, чтобы все это
провернуть? Кстати картинка прямо в стандарте NTSC с Луны шла? - Codavr(13.04.2024 07:45)
- White Sands, New-Mexico. Жопа, где установлены тарелки. Основная.
Допжопа - остров Гуам. - akz(14.04.2024 14:44)
- Так вот зачем СССР 30 с лихуем вот таких настроил, но Мосфильм план съемок завалил, в авторское кино ударился? Codavr(1 знак., 14.04.2024 15:01, картинка)
- Картинка с Луны шла малокадровая, а трансляция на весь мир была с
камеры, которая снимала экран того малокадрового монитора! Потому, мол, и качество такое
херовое. maik-vs(74 знак., 13.04.2024 08:31)
- к слову - преобразовать стандарт кино в стандарт теле нормально так и не получилось. особенно это касается преобразования в NTSC - Alex68(13.04.2024 16:24)
- Ну ничо, ничо. Зато фсе косяки имеют объяснение. Не беда что косяки куда ни плюнь да и объяснения так себе, на дурачка. - Codavr(13.04.2024 08:50)
- White Sands, New-Mexico. Жопа, где установлены тарелки. Основная.
Допжопа - остров Гуам. - akz(14.04.2024 14:44)
- Это надо оказаться в километре от параболической антенны, которая
передает сигнал, чтобы боковые лепестки принять (какой жопе она
установлена неизвестно, может там все забором огорожено за 10 км) с
телевизором настроенным на нужную частоту про которую ты нихера не
знаешь. Как ты его в СШП привезешь? Он нихера не на микросхемах, а
на лампах. И с кинескопом. Может ты Джеймс Бонд, чтобы все это
провернуть? Кстати картинка прямо в стандарте NTSC с Луны шла? - Codavr(13.04.2024 07:45)
- цифровой связи тогда не было. сигнал передавался открытый, обычный
аналоговый, и любой мог его принять и увидеть. допустим, весь мир,
и ЦУП в СССР принимали сигнал с ретранслятора (даун линк), но
отчего же никто, случайно, не принял сигнал подаваемый с Земли на
ретранслятор (ап линк)? узкая диаграмма направленнности передающей
антенны помешала? - Alex68(13.04.2024 03:43)
- Знаете, копировать манеру хохлов (перепрыгивать на другую тему,
когда ясно, что твоя позиция несостоятельна) смертельно опасно. - st256(12.04.2024 21:55)
- Ну, то есть в СССР соврали, что принимали все пердачи фашистов с
Луны? - Eddy_Em(12.04.2024 22:19)
- Причем тут это? - st256(12.04.2024 22:25)
- Ну, то есть в СССР соврали, что принимали все пердачи фашистов с
Луны? - Eddy_Em(12.04.2024 22:19)
- Так это-жэ какой праздник, наблюдать учоного, в его естественной
мыслительной среде обитания "я так вижу мир". Примерно так-жэ
понимающие люди угарали с Лайнуса Поллинга, с его килограммами
витамина Цэ в день. "А м
- Вот чего я не люблю, это пустых словопрений. Посмотрите, сколько
либерально озабоченных украинофилов набросились на одного меня? И
ни один не смог подтвердить свои слова ссылками. Слились все. Как,
собственно, и Вы. Теперь посмотрите, как ПРАВИЛЬНО нужно работать с
фактами. st256(618 знак., 12.04.2024 21:01)
- Разное топливо, разные степени потери массы. И т.д., и т.п. В
общем, нужно всю техническую документацию бы по-хорошему взять, да
почитать. Но засекречено же! Eddy_Em(356 знак., 12.04.2024 20:42)
- Я не получаю удовольствие от 100500-кратной попытки образумить
обезумевших! Для протокола: 1) фашисты на Луне были 5 раз; 2) ни
один телескоп с Земли не увидит на Луне таких мелких деталей даже с
использованием адаптивной оптики; 3) неоднократные съемки с
микроспутников Луны подтверждают пункт 1; 4) в наше время
"отрицатели" пиндосов на Луне приравниваются к плоскоземельщикам. - Eddy_Em(12.04.2024 20:04)
- Вы не получаете удовольствие от мыслительного процесса? Я получаю.
И не только удовольствие, а еще и деньги :) - st256(12.04.2024 20:01)
- Блин, ну опять? Сколько можно-то? - Eddy_Em(12.04.2024 19:59)
- Кстати, через телескоп не видно следов от кроссовок Армстронга? - st256(12.04.2024 18:51)
