Скрипач, пророк (22.01.2009 19:18, просмотров: 214) ответил rezident на Я не понимаю ваших отчаянных метаний. Вы желаете на вход АЦП подать напряжение выше потенциала Vcc или ниже GND? Не выйдет.Я размышляю на тему "нужен ли в схеме параллельно R2 защитный стабилитрон или нет"... Прозвонил тестером, похоже есть диоды.
Думаю "зажать" резисторами возможный ток через них и на том остановиться,
а то "наворачивать" схему вокруг 10-ти битного АЦП не хочется...
Что скажите?
... но не любой ценой.
-
- Для инфы - есть такие штучки типа этой, SRV05 называется. Михаил Е.(23.01.2009 12:42)
- Не знал. Классная штучка, только $1.5 за корпус для меня дороговато... - Скрипач(23.01.2009 21:28)
- Ой, ё...! Вообще-то защита униполярного аналогового входа МК обычно делается так. rezident(279 знак., 22.01.2009 19:54)
- Ветка пользователя Ruslan выделена в отдельную. - rezident(24.01.2009 20:01, ссылка)
- Ну да. С учетом того, что D1,D2,R2,C1 уже есть в кристалле, а R1 ограничивает I_input на уровне медленного заряда конденсатора, стабилитрон ZD3 и резистор R3 мне, почему-то, Скрипач(22 знак., 22.01.2009 20:06)
- Во-первых, выбираем диоды такие, чтобы макс. имп. ток их был в разы выше, чем у встроенных (у встроенных допустимый ток обычно единицы мА). Во-вторых, в приведенной мной схеме внешнее напряжение прикладывается к защитному стабилитрону, а не к питанию МК. rezident(423 знак., 22.01.2009 20:28)
- Ну, раз пошла такая пьянка, давайте по пунктам: Скрипач(310 знак., 22.01.2009 20:37)
- Давайте. rezident(1362 знак., 22.01.2009 21:04)
- Да-а-а. "Через 4 часа дебатов джентельмены пришли к необходимости уточнения термина "Благонравный" :-) Скрипач(726 знак., 22.01.2009 21:47)
- Вы определитесь-таки, собираетесь ли вы измерять напряжение на токовом шунте или напряжение синфазной помехи? Если первое, то нижний по схеме резистор 100к и R2 уберите, а верхний 100кОм до 15к уменьшите. - rezident(22.01.2009 21:55)
- !!! - leon_(23.01.2009 11:31)
- Вы определитесь-таки, собираетесь ли вы измерять напряжение на токовом шунте или напряжение синфазной помехи? Если первое, то нижний по схеме резистор 100к и R2 уберите, а верхний 100кОм до 15к уменьшите. - rezident(22.01.2009 21:55)
- Да-а-а. "Через 4 часа дебатов джентельмены пришли к необходимости уточнения термина "Благонравный" :-) Скрипач(726 знак., 22.01.2009 21:47)
- Вы по защите входов что-нибудь общего плана читали? - General(22.01.2009 21:01, ссылка)
- По ссылке посмотрел. К распаду личности я приближаюсь со стороны резистора в цепи земли :-) Скрипач(234 знак., 22.01.2009 21:03)
- Грешно смеяться над программистами :( Скрипач(82 знак., 22.01.2009 21:56)
- При такой схеме вы будете измерять преимущественно величину синфазной помехи, а не полезный сигнал с шунта. - rezident(22.01.2009 21:58)
- Это как? Допустим R1=500Om. Падение напряжения на нем 2-10В. Падение на R2=1-5B. Время заряда внешнего Скрипач(48 знак., 22.01.2009 22:09)
- Нафига на R1 10 Вольт-то? О_о rezident(1000 знак., 22.01.2009 23:45)
- Я уже описывал задачу. Вход должен понимать 0-10В/4-20мА. Скрипач(260 знак., 23.01.2009 09:41)
- Объясняю на пальцах. АЦП измеряет напряжение. "Измерить" означает сравнить с чем-либо (с эталоном). В АЦП эталоном служит опорное напряжение, деленное на части в соответствии с разрядностью АЦП. Чтобы использовать полную разрядность АЦП rezident(1764 знак., 23.01.2009 19:00)
- Кстати... Скрипач(284 знак., 23.01.2009 23:37)
- Благородные Доны в системах коммерческого учета не используют 10-и разрядные АЦП ;) - rezident(24.01.2009 00:54)
- Коммерческий учет это хорошо. Респект и уважуха, как говориться :) - Скрипач(24.01.2009 17:43)
- Благородные Доны в системах коммерческого учета не используют 10-и разрядные АЦП ;) - rezident(24.01.2009 00:54)
- Становиться все интереснее... Скрипач(1220 знак., 23.01.2009 22:05)
- Ну и почему вы решили что ошибка дискретизации и точность преобразования для меня равны?! Скрипач(485 знак., 24.01.2009 17:56)
- Ответ внутри. rezident(2204 знак., 24.01.2009 20:07)
- Да. Программиста уели. А откуда, кстати, данные по проходной емкости? И что это за программка так чудно графики рисует? - Скрипач(24.01.2009 22:30)
- Фундаментально !!! Эх, статью бы Вам написать как правильно проектировать узлы нормирования для АЦП (микроконтроллеров) и на сахару в библиотеку. - Ruslan(24.01.2009 20:03)
- Не, к сожалению, я не слишком силен в аналоговой технике :( - rezident(24.01.2009 20:09)
- Не скажите, мне было интересно :) - Ruslan(24.01.2009 20:09)
- Не, к сожалению, я не слишком силен в аналоговой технике :( - rezident(24.01.2009 20:09)
- Ответ внутри. rezident(2204 знак., 24.01.2009 20:07)
- Не понял насчет -20% за счет стабилитрона. Вы его собираетесь прямо параллельно измерительной цепи ставить что ли? О_о Я вас разве не убедил пояснениями к схеме защиты? Там стабилитрон никак не мешает сигналу и диапазон входных сигналов не сужает. - rezident(24.01.2009 00:52)
- Вы наивны как программист :) Точность != весу младшего разряда! Так что ожидания относительной точности измерения ±0,13°C подобны "девичьим мечтам" ;) - rezident(24.01.2009 00:47)
- Ну и почему вы решили что ошибка дискретизации и точность преобразования для меня равны?! Скрипач(485 знак., 24.01.2009 17:56)
- Кстати... Скрипач(284 знак., 23.01.2009 23:37)
- вход не может понимать 4-20 мА и 0..10 В одновременно. т.к. для первого необходимо сопротивление для преобразования тока в напряжение, а для второго нужен делитель напряжения для приведения уровня сигнала к уровню АЦП. т.е. должна быть произведена eXeC001er(51 знак., 23.01.2009 12:19)
- Объясняю на пальцах. АЦП измеряет напряжение. "Измерить" означает сравнить с чем-либо (с эталоном). В АЦП эталоном служит опорное напряжение, деленное на части в соответствии с разрядностью АЦП. Чтобы использовать полную разрядность АЦП rezident(1764 знак., 23.01.2009 19:00)
- Я уже описывал задачу. Вход должен понимать 0-10В/4-20мА. Скрипач(260 знак., 23.01.2009 09:41)
- Нафига на R1 10 Вольт-то? О_о rezident(1000 знак., 22.01.2009 23:45)
- Это как? Допустим R1=500Om. Падение напряжения на нем 2-10В. Падение на R2=1-5B. Время заряда внешнего Скрипач(48 знак., 22.01.2009 22:09)
- При такой схеме вы будете измерять преимущественно величину синфазной помехи, а не полезный сигнал с шунта. - rezident(22.01.2009 21:58)
- А вы не планируйте, синфазная помеха сама к вам придет :) - rezident(22.01.2009 21:39)
- Грешно смеяться над программистами :( Скрипач(82 знак., 22.01.2009 21:56)
- По ссылке посмотрел. К распаду личности я приближаюсь со стороны резистора в цепи земли :-) Скрипач(234 знак., 22.01.2009 21:03)
- Давайте. rezident(1362 знак., 22.01.2009 21:04)
- Ну, раз пошла такая пьянка, давайте по пунктам: Скрипач(310 знак., 22.01.2009 20:37)
- ишшо раз... - Гудвин(22.01.2009 20:13)
- Парни, не пинайте ногами программиста :-) Скрипач(340 знак., 22.01.2009 20:23)
- стабилитрон с наружи не влияет на работу внутренних диодов т.к. они подключены напрямую к ноге VCC, вот если бы имели отдельный вывод тогда да внешние можно было бы и не ставить. R1 очень большим низя брать. входное сопротивление АЦП в пределах 100 МОм. eXeC001er(111 знак., 22.01.2009 21:51)
- Мысль была в том чтобы поставить на вход конденсатор в разы больший чем внутри, в цепочке HOLD. - Скрипач(22.01.2009 22:01)
- Зачем? - Vladimir Ljaschko(23.01.2009 11:43)
- Мысль была в том чтобы поставить на вход конденсатор в разы больший чем внутри, в цепочке HOLD. - Скрипач(22.01.2009 22:01)
- стабилитрон с наружи не влияет на работу внутренних диодов т.к. они подключены напрямую к ноге VCC, вот если бы имели отдельный вывод тогда да внешние можно было бы и не ставить. R1 очень большим низя брать. входное сопротивление АЦП в пределах 100 МОм. eXeC001er(111 знак., 22.01.2009 21:51)
- Парни, не пинайте ногами программиста :-) Скрипач(340 знак., 22.01.2009 20:23)
- Во-первых, выбираем диоды такие, чтобы макс. имп. ток их был в разы выше, чем у встроенных (у встроенных допустимый ток обычно единицы мА). Во-вторых, в приведенной мной схеме внешнее напряжение прикладывается к защитному стабилитрону, а не к питанию МК. rezident(423 знак., 22.01.2009 20:28)
- афигеть... - Гудвин(22.01.2009 19:49)
- Для инфы - есть такие штучки типа этой, SRV05 называется. Михаил Е.(23.01.2009 12:42)