-
- Xilinx UltraScale+ -> курево стало еще забористее - 16 нм. Некоторые доки на инопланетные чипы вложены. Evgeny_CD(13.04.2015 23:36, ссылка)
- Справа в рекламе за полцены отдают чудесную платочку -> :) Чип VU9P - 30k$...35k @ DigiKey. Смотрим на размер кристалла, офигеваем. Evgeny_CD(10.09.2018 22:42, ссылка)
- пфе, у меня на видеокарте почти такой же по размерам кристалл. ну может чуточку поменьше - Mahagam(10.09.2018 23:13)
- Однако появилось младшее подсемейство [Zynq® UltraScale+™ MPSoC CG] по вполне разумным ценам, и семейство обрело смысл для простых смертных. Evgeny_CD(160 знак., 11.03.2018 16:08 - 16:10)
- [Zynq® UltraScale+™ MPSoC EG] 4 х Cortex-A53 тоже залегло на склад и тоже отличается удивительно низкими ценами! Но чипы с errata! :) Evgeny_CD(839 знак., 24.05.2018 22:57 - 23:07)
- Недорогие платы на камнях -> - Evgeny_CD(17.01.2019 22:41, ссылка)
- Более системно залегли на склад! Я бы сказал - какой-то демпинг.... Evgeny_CD(116 знак., 18.06.2018 23:52)
- Обсуждение революции. - Evgeny_CD(11.03.2018 16:40, ссылка)
- [Zynq® UltraScale+™ MPSoC EG] 4 х Cortex-A53 тоже залегло на склад и тоже отличается удивительно низкими ценами! Но чипы с errata! :) Evgeny_CD(839 знак., 24.05.2018 22:57 - 23:07)
- Цены на DigiKey появились :) XCVU9P (старший из доступных, но в семействе есть и более укуренные) стоит от $30k до $51k(последнее - вариант -40°C ~ 100°C) 6,840 DSP Slices Свежая обзорная дока вложена. Evgeny_CD(26.07.2017 22:34)
- Корпуса в семействе до 55х55мм........ - Evgeny_CD(26.07.2017 22:37)
- Чипы инопланетные, цены космические :) - Ruslan(14.04.2015 08:32)
- Справа в рекламе за полцены отдают чудесную платочку -> :) Чип VU9P - 30k$...35k @ DigiKey. Смотрим на размер кристалла, офигеваем. Evgeny_CD(10.09.2018 22:42, ссылка)
- Xilinx первой начинает серийный выпуск 20-нанометровых FPGA -> А не дофига ли анонсов для одного семейства? Как-то все небыстро в тонких техпроцессах получается... - Evgeny_CD(19.12.2014 22:43, ссылка)
- "Xilinx передает в производство первые 20-нанометровые FPGA Virtex UltraScale" -> Небольшая подборка доков внутри. Какие-то эпические чипы. Даже не знаю, что на них делать можно. Разве что новое поколение GPU верифицировать... Evgeny_CD(30.01.2014 12:38 - 12:40, ссылка)
- А что, вообще, на ПЛИС-ах делать не можно, (можно видимо всё :)) а нужно? Вернее спросить что можно сделать на ПЛИС и нельзя ни на чём другом? - Mebius(30.01.2014 13:54)
- В ПЛИС тоже есть узкие места. misyachniy(159 знак., 02.01.2015 19:58)
- быстрый ЦОС. Тмпа на лету пересчитывать все пикселы ПЗС синхронно. Знакомый сделал вроде на спартане-6 поиск квазаров в звёздном небе на лету, прямо с антенны радиотелескопа, а не с применением постобработки записанного сигнала на процессорных scorpion(10 знак., 19.12.2014 23:49)
- А как можно "на лету пересчитывать все пикселы ПЗС синхронно", если из самой ПЗС все пикселы выходят последовательно (максимум по четырем каналам)? - USSR(20.12.2014 12:10, )
- Скоростные матрицы есть. К тому же имелось ввиду не сколько мгновенная скорость вывода с матрицы, сколько скорость сложной математической обработки - для каждого пикселя помножить-перемножить кучу матриц немаленькой размерности, потом на основе scorpion(137 знак., 20.12.2014 12:16)
- Скоростные матрицы это обычно CMOS. А в ПЗС вывод данных принципиально последовательный и происходит за счет последовательной перекачки заряда от пикселя к пикселю за счет зарядовой связи. А раз выход из ПЗС последовательный, то и обработку можно USSR(112 знак., 20.12.2014 12:26, )
- Для простоты предположим что камера даёт 1 кадр в секунду, скажем (для простоты) 1000*1000 (RGB или чб, неважно). Надеюсь, это не очень быстро. Камера стоит на беспилотном роботе с зачатками интеллекта. Ни о каком ПС речь вообще не идёт. Смотрит scorpion(302 знак., 20.12.2014 14:24 - 14:31)
- Ну, в такой постановке вопроса, может и процессор успеет. Вычисление энтропии и сравнение порогом операции не сильно ресурсоемкие. Считая, что на пиксель тратится 4 арифметических операции получим требуемую производительность 4*21*21*10^6 в USSR(1246 знак., 20.12.2014 15:36, )
- Харошо, пусть не синхронно, если нельзя ставить внешнюю память. Но за одну секунду все поступившие от предыдущего кадра ? 4 операции на пиксель на цифровой обработки изображений это как то сказочно. Разве что одну цветовую палитру в другую scorpion(221 знак., 20.12.2014 15:44)
- Конечно, можно относительно "легко" обработать на FPGA за секунду "все поступившие от предыдущего кадра" пиксели и "успеть всё сделать к следующему кадру", но даже на старших циклонах степень параллелизма не будет превышать 1220/(12*2) ~= 50 USSR(158 знак., 20.12.2014 15:59, )
- Ну хорошо, я неправильно сформулировал свою мысль вначале. Но тем не менее, даже если обрабатывать всё последовательно по одному пикселю, в ряде задач логика, на мой взгляд, справится быстрее процессора. - scorpion(20.12.2014 16:21)
- С тем, что "логика справится быстрее процессора" я и не спорю, ибо сам обрабатываю пиксели на FPGA.. :) - USSR(20.12.2014 16:28, )
- научи ? :) - scorpion(20.12.2014 16:34)
- Да лана, чему там учиться? Наливай, да пей.. Вот, Квартус новый нынче вышел. Если Верилогом владеешь, то можешь уже наливать.. :) USSR(148 знак., 20.12.2014 16:42, )
- научи ? :) - scorpion(20.12.2014 16:34)
- С тем, что "логика справится быстрее процессора" я и не спорю, ибо сам обрабатываю пиксели на FPGA.. :) - USSR(20.12.2014 16:28, )
- Ну хорошо, я неправильно сформулировал свою мысль вначале. Но тем не менее, даже если обрабатывать всё последовательно по одному пикселю, в ряде задач логика, на мой взгляд, справится быстрее процессора. - scorpion(20.12.2014 16:21)
- Конечно, можно относительно "легко" обработать на FPGA за секунду "все поступившие от предыдущего кадра" пиксели и "успеть всё сделать к следующему кадру", но даже на старших циклонах степень параллелизма не будет превышать 1220/(12*2) ~= 50 USSR(158 знак., 20.12.2014 15:59, )
- Харошо, пусть не синхронно, если нельзя ставить внешнюю память. Но за одну секунду все поступившие от предыдущего кадра ? 4 операции на пиксель на цифровой обработки изображений это как то сказочно. Разве что одну цветовую палитру в другую scorpion(221 знак., 20.12.2014 15:44)
- Ну, в такой постановке вопроса, может и процессор успеет. Вычисление энтропии и сравнение порогом операции не сильно ресурсоемкие. Считая, что на пиксель тратится 4 арифметических операции получим требуемую производительность 4*21*21*10^6 в USSR(1246 знак., 20.12.2014 15:36, )
- Для простоты предположим что камера даёт 1 кадр в секунду, скажем (для простоты) 1000*1000 (RGB или чб, неважно). Надеюсь, это не очень быстро. Камера стоит на беспилотном роботе с зачатками интеллекта. Ни о каком ПС речь вообще не идёт. Смотрит scorpion(302 знак., 20.12.2014 14:24 - 14:31)
- Скоростные матрицы это обычно CMOS. А в ПЗС вывод данных принципиально последовательный и происходит за счет последовательной перекачки заряда от пикселя к пикселю за счет зарядовой связи. А раз выход из ПЗС последовательный, то и обработку можно USSR(112 знак., 20.12.2014 12:26, )
- Скоростные матрицы есть. К тому же имелось ввиду не сколько мгновенная скорость вывода с матрицы, сколько скорость сложной математической обработки - для каждого пикселя помножить-перемножить кучу матриц немаленькой размерности, потом на основе scorpion(137 знак., 20.12.2014 12:16)
- А как можно "на лету пересчитывать все пикселы ПЗС синхронно", если из самой ПЗС все пикселы выходят последовательно (максимум по четырем каналам)? - USSR(20.12.2014 12:10, )
- Потоковое шифрование/дешифрование по ГОСТ 28147-89 + Keccak. - CIA(30.01.2014 15:30, )
- Всё можно сделать на ASIC. Но: дорого, долго... С уважением, К.О. - SciFi(30.01.2014 13:57)
- Ну просто сегодня такой большой выбор всего... Неужели находится достаточно много, для создания рынка сбыта, индивидов которым даже этого всего не хватает? - Mebius(30.01.2014 14:05)
- Есть рынки, на которых новый продукт нужно предъявлять быстро. Например, оборудование для крупных операторов связи. Там без ПЛИС никак, насколько я понимаю. - SciFi(30.01.2014 14:11)
- А еще, прежде чем заказывать маски ASIC за несколько M$, хорошо бы верифицировать дизайн в реальных условиях. - Evgeny_CD(30.01.2014 15:36)
- Есть рынки, на которых новый продукт нужно предъявлять быстро. Например, оборудование для крупных операторов связи. Там без ПЛИС никак, насколько я понимаю. - SciFi(30.01.2014 14:11)
- Ну просто сегодня такой большой выбор всего... Неужели находится достаточно много, для создания рынка сбыта, индивидов которым даже этого всего не хватает? - Mebius(30.01.2014 14:05)
- Цены на предыдущее поколение "бутербродных" виртексов: XC7V2000T-1FLG1925CES9937 (инж. образцы!, но на складе дижикея) $20,199. XC7V2000T-G2FLG1925E (побыстрее и корпус почти на 2к шариков :) ) - $39,452. И это "всего лишь" на 2 млн LE. Чип на 4м Evgeny_CD(66 знак., 30.01.2014 12:48)
- Инфляция. В конце 90-х самая дорогая какую нашел стоила чуть больше 10к. - Codavr(20.12.2014 10:01)
- А в пересчете на LE? - USSR(20.12.2014 12:11, )
- Не помню уже, но поменьше чем сейчас :) - Codavr(20.12.2014 14:46)
- Зачем же помнить? Всё есть на исторической родине: USSR(249 знак., 20.12.2014 15:44, )
- Не помню уже, но поменьше чем сейчас :) - Codavr(20.12.2014 14:46)
- А в пересчете на LE? - USSR(20.12.2014 12:11, )
- Самые дорогие ПЛИСки, которые доводилось применять в моих проектах, стоили порядка 1k$. Чувствую себя нищебродом :) - Evgeny_CD(30.01.2014 12:50)
- забей. дедушка Вирт не гнушается даже на спартане третьем аппаратный оберон мутить.. ;) - TimeZoneDefault(30.01.2014 12:58, )
- А где бы почитать про это? - Evgeny_CD(30.01.2014 13:02)
- www.inf.ethz.ch/personal/wirth/ProjectOberon/index.html - TimeZoneDefault(30.01.2014 13:04, )
- Спасибо! - Evgeny_CD(30.01.2014 13:10)
- www.inf.ethz.ch/personal/wirth/ProjectOberon/index.html - TimeZoneDefault(30.01.2014 13:04, )
- А где бы почитать про это? - Evgeny_CD(30.01.2014 13:02)
- Паяльщики сего чуда запасаются валерьянкой и сердечными каплями :-) А сама м/с, должно быть, поставляется в деревянной резной коробке с золотыми вставками :-) - SciFi(30.01.2014 12:55)
- ни хера, почти, как обычно, только по 4 штуки, вместо 36 (или 32-х). Паяльнуку, вааще, по-фигу, виноват станок. - Ациль Шифер(31.01.2014 00:52)
- и размером два на два с дырками в крышке под пальцы. где-то я уже слышал про такое.. - TimeZoneDefault(30.01.2014 13:03, )
- Не, сразу завещание пишут - без этого их на смену не выпускают. - Evgeny_CD(30.01.2014 12:57)
- забей. дедушка Вирт не гнушается даже на спартане третьем аппаратный оберон мутить.. ;) - TimeZoneDefault(30.01.2014 12:58, )
- Инфляция. В конце 90-х самая дорогая какую нашел стоила чуть больше 10к. - Codavr(20.12.2014 10:01)
- А что, вообще, на ПЛИС-ах делать не можно, (можно видимо всё :)) а нужно? Вернее спросить что можно сделать на ПЛИС и нельзя ни на чём другом? - Mebius(30.01.2014 13:54)
- Какое совпадение! USSR(531 знак., 12.12.2013 04:10, )
- Xilinx UltraScale+ -> курево стало еще забористее - 16 нм. Некоторые доки на инопланетные чипы вложены. Evgeny_CD(13.04.2015 23:36, ссылка)