Evgeny_CD, Архитектор (20.12.2014 02:47, просмотров: 392) ответил Evgeny_CD на PIC24FxxK50 - можешь пример привести? Из того, что есть на Digikey. Печалит, что модуль шифрования именно в этих неотключаемый.-
- Чего в них бесподобного? Я PIC24FJ256xxx в прошлом году программировал и плевался. А до тебя только щас дошло? Так тот PIC24 в проект в 2010 году попал. Жрёт много. Renesas жрёт сильно меньше. Для Renesas есть C++ компилер, есть GCC, есть fk0(328 знак., 20.12.2014 02:58)
- У АРМов vs ПИКи система команд очень неудачная, из-за этого АРМы проигрывают по скорости (при равной тактовой) и проигрывают по размеру кода. Не уверен, что разница в компиляторах может это компенсировать. - AlexBi(22.12.2014 11:25)
- Не неси чуши. Я ж тут писал размеры проекта для PIC24, Renesas и Cortex-M3. У кортекса (у ARM в Thumb режиме) в два раза меньше код, чем у PIC24. У Renesas с GCC меньше на сколько-то там, 10-20%, не помню. У Renesas с IAR -- как у ARM. Почему fk0(1053 знак., 22.12.2014 12:29)
- Яр для колдфаер глючный донельзя (а код очень компактный, да). Вроде бы всё работает, а на каком-то коде выдаст лажу, и ведь не сразу заметишь. Что там с ренесасом - хз. Про арм хотя бы есть надежда, что оно широко тестируется. - SciFi(22.12.2014 12:34)
- Яр для колдфайров? Месье знает толк в извращениях. Его сколько лет назад забросили? И в чем вообще сермяжная правда, при наличии GCC и CodeWarrior? - lightelf(23.12.2014 11:54)
- Ваш GCC -- жалкая паделка студентов. Профессионалы используют CCS C compiler и Micro C. - fk0(23.12.2014 11:56)
- CCS C для колдфайров? Не, не слышал. А вот CodeWarrior весьма. - lightelf(23.12.2014 12:01)
- Ваш GCC -- жалкая паделка студентов. Профессионалы используют CCS C compiler и Micro C. - fk0(23.12.2014 11:56)
- Яр для колдфайров? Месье знает толк в извращениях. Его сколько лет назад забросили? И в чем вообще сермяжная правда, при наличии GCC и CodeWarrior? - lightelf(23.12.2014 11:54)
- Яр для колдфаер глючный донельзя (а код очень компактный, да). Вроде бы всё работает, а на каком-то коде выдаст лажу, и ведь не сразу заметишь. Что там с ренесасом - хз. Про арм хотя бы есть надежда, что оно широко тестируется. - SciFi(22.12.2014 12:34)
- Не неси чуши. Я ж тут писал размеры проекта для PIC24, Renesas и Cortex-M3. У кортекса (у ARM в Thumb режиме) в два раза меньше код, чем у PIC24. У Renesas с GCC меньше на сколько-то там, 10-20%, не помню. У Renesas с IAR -- как у ARM. Почему fk0(1053 знак., 22.12.2014 12:29)
- А да, у них ещё абсолютно уёбищный отладчик "профессионального уровня". Реально нужно смотреть хексдампы и отдельно дизассемблер на бумаге. - fk0(20.12.2014 03:02)
- У АРМов vs ПИКи система команд очень неудачная, из-за этого АРМы проигрывают по скорости (при равной тактовой) и проигрывают по размеру кода. Не уверен, что разница в компиляторах может это компенсировать. - AlexBi(22.12.2014 11:25)
- Чего в них бесподобного? Я PIC24FJ256xxx в прошлом году программировал и плевался. А до тебя только щас дошло? Так тот PIC24 в проект в 2010 году попал. Жрёт много. Renesas жрёт сильно меньше. Для Renesas есть C++ компилер, есть GCC, есть fk0(328 знак., 20.12.2014 02:58)