-
- Квантовые компьютеры. Системный справочный топик. - Evgeny_CD(12.10.2017 18:03, ссылка)
- Квантовая гонка вооружений: Китай пошел на обгон США -> каменты ценнее самой статьи Evgeny_CD(1658 знак., 12.05.2017 23:56, ссылка)
- D-Wave начинает продажи квантовых компьютеров D-Wave 2000Q, назван первый заказчик -> 2000 кубитов, однако. - Evgeny_CD(26.01.2017 03:06, ссылка)
- Что-то припозднились. Вечные двигатели через Интрнет уже лет десять продают. - Крок(26.01.2017 10:53)
- В дверь однако такой компьютер не пролезет. Вероятно, его затащили в это помещение по частям, а потом собрали. - Ксения(26.01.2017 03:28, картинка)
- Тот кто говорит, что понимает квантовую механику, обманывает. Вроде Фейман так сказал. Параллелизм состояний (суппер позиция) это не все. Есть еще такой эффект как конкретизация состояния во время измерения. Я так понимаю, что система находиться framer(1389 знак., 24.07.2016 10:46, ссылка)
- Про D-Wave странное пишут. Пишут, что типа точно квантовая, но "другой системы", типа на ней только deep learning можно гонять, а вот факторизовать число - ни-ни. Полагаю, отцы-основатели D-Wave просто жить хотят. Они не захотели подавиться кусом Evgeny_CD(30 знак., 25.07.2016 20:36)
- На мой взгляд, deep learning намного круче, чем факторизовать число, - искусственный разум можно сделать. - Ксения(26.01.2017 06:31)
- Человека вам мало, искусственнее некуда :) - mut(26.01.2017 17:20)
- Человеки глупые :) - Ксения(26.01.2017 19:32)
- Так воспитывать надо, большая часть работы уже выполнена :) - mut(26.01.2017 20:25)
- Без толку воспитывать - у человека в одно ухо влетает, а из другого вылетает. Школу окончил, а даже закона Кирхгофа для участков цепи не помнит :) Ксения(91 знак., 26.01.2017 23:09)
- зачем воспитывать? выбрать лучшего и отклонировать :-) - Крок(26.01.2017 20:36)
- Всё дело в разнообразие :) - mut(26.01.2017 20:40)
- Выбрать трёх лучших! - Крок(26.01.2017 20:41)
- Всех и сразу :) - mut(26.01.2017 20:42)
- Выбрать трёх лучших! - Крок(26.01.2017 20:41)
- Всё дело в разнообразие :) - mut(26.01.2017 20:40)
- Так воспитывать надо, большая часть работы уже выполнена :) - mut(26.01.2017 20:25)
- Человеки глупые :) - Ксения(26.01.2017 19:32)
- Человека вам мало, искусственнее некуда :) - mut(26.01.2017 17:20)
- Потому что там кубиты не настоящие. Ale3000(151 знак., 26.01.2017 06:22)
- Ну это как Чубайс. Типа нано, а на самом деле просто бабло. Шибко умные, короче :-) - SciFi(25.07.2016 20:51)
- На мой взгляд, deep learning намного круче, чем факторизовать число, - искусственный разум можно сделать. - Ксения(26.01.2017 06:31)
- Вроде бы "если вам кажется, что вы понимаете КМ -- это верный признак того, что вы её именно что не понимаете" %) И вообще, это просто у Матрицы разрядность кончилась %) Каждая элементарная частица -- это на самом деле волновое Николай Коровин(1138 знак., 25.07.2016 20:30)
- Ндя. В потрохах лялиха копаться куда проще - там хоть что-то понятно. - Evgeny_CD(25.07.2016 20:33)
- "А всякие Ведроиды и Линуксы не будут никогда работать на квантовых компьютерах. Это не для них." - солидарна. Квантовый компьютер по своей сути - АНАЛОГОВАЯ вычислительная машина. Били когда-то такие для решения диффуров с помощью интегральных и Ксения(297 знак., 24.07.2016 16:52 - 19:00, ссылка)
- АВМ - интересная аналогия. Скорее, аналогово-цифровая. Ибо никакая АВМ не годна для разложения больших чисел на множители. Впрочем, никакой из существующих квантовых компутеров на это тоже не годен. Если только не какая-нибудь неведомая SciFi(40 знак., 24.07.2016 17:02)
- При квантовом способе разложения на множители числовой результат обычно тоже в числовом виде не получается, а видно лишь что-то вроде сгущения возле тех значений, которые являются множителями. Чаще всего, в области этих сгущений значение Ксения(67 знак., 24.07.2016 19:06)
- Это ничему не противоречит, так как перемножить - дело нехитрое, в отличие от. - SciFi(24.07.2016 20:00)
- При квантовом способе разложения на множители числовой результат обычно тоже в числовом виде не получается, а видно лишь что-то вроде сгущения возле тех значений, которые являются множителями. Чаще всего, в области этих сгущений значение Ксения(67 знак., 24.07.2016 19:06)
- АВМ - интересная аналогия. Скорее, аналогово-цифровая. Ибо никакая АВМ не годна для разложения больших чисел на множители. Впрочем, никакой из существующих квантовых компутеров на это тоже не годен. Если только не какая-нибудь неведомая SciFi(40 знак., 24.07.2016 17:02)
- Вопрос диллетанта. Скрипач(371 знак., 24.07.2016 17:08)
- Клевещут, что 100 км --> - SciFi(24.07.2016 17:18, ссылка)
- Мы не передавали данные, мы их телепортировали... по тому же самому оптическому кабелю. У них точно не фотон по кабелю бежал? - Скрипач(24.07.2016 19:11)
- Клевещут, что 100 км --> - SciFi(24.07.2016 17:18, ссылка)
- Про D-Wave странное пишут. Пишут, что типа точно квантовая, но "другой системы", типа на ней только deep learning можно гонять, а вот факторизовать число - ни-ни. Полагаю, отцы-основатели D-Wave просто жить хотят. Они не захотели подавиться кусом Evgeny_CD(30 знак., 25.07.2016 20:36)
- Задачи переборного типа решаются не квантовыми компьютерами, а ассоциативной памятью (как в мозгах всех обычных живых организмов). А вот с развитием ассоциативной памятью - полный швах. Не звучит, трудно, сложно - поэтому не платят. Зато argus98(142 знак., 23.07.2016 16:22)
- факторизуйте большое число перебором и квантом - и сравните потраченное время... ferrum(105 знак., 24.07.2016 09:59 - 14:00, ссылка)
- лет тридцать пять назад покупал книшшку "Ассоциативные запоминающие устройства". Мы даже с сокоешниками прикидывали, сколько это будет стоить, если сделать на 155 серии. Вышло дороговато для студентов. Плюнули. Сейчас на ФПГА сгондобить - хорошему Крок(40 знак., 23.07.2016 17:15)
- В каждом вшивом свиче есть ассоциативная память. А насчёт ПЛИС не уверен, что там структура позволяет лепить масштабную ассоциативную память. - SciFi(23.07.2016 17:17)
- свич - это 561КТ3 или та хренотень, что у входа в кваритру висит и раздаёт Тырнет страждущим? - Крок(23.07.2016 17:24)
- Свич - это та хренотень, в которой есть ассоциативная память :-) - SciFi(23.07.2016 17:25, картинка)
- В пеньтиуме первом внешний кеш был... - fk0(23.07.2016 22:29)
- Ассоциативный? Жжош! - MBedder(24.07.2016 00:19)
- Ну как бы кэш процессора и есть ассоциативная память. Об этом в любом букваре пишется. Оно ж адрес сопоставляет со своим содержимым, понимает есть ли оно у себя, и если есть, то выдаёт другой адрес, а если нет, то лезет на внешнюю шину. - fk0(24.07.2016 13:21)
- Опять жжош, точнее пиздИшь - MBedder(24.07.2016 17:18)
- Википедию иди изучай, сам пиздабол. - fk0(24.07.2016 20:50, ссылка)
- Чтоб не говнился никто на неавторитетную педивикию, на тебе авторитетный источник: fk0(24.07.2016 21:36)
- Википедию иди изучай, сам пиздабол. - fk0(24.07.2016 20:50, ссылка)
- Сравниваются только адреса, а не содержимое памяти по этим адресам. В букварях так было. - teap0t(24.07.2016 17:16)
- Опять жжош, точнее пиздИшь - MBedder(24.07.2016 17:18)
- Ну как бы кэш процессора и есть ассоциативная память. Об этом в любом букваре пишется. Оно ж адрес сопоставляет со своим содержимым, понимает есть ли оно у себя, и если есть, то выдаёт другой адрес, а если нет, то лезет на внешнюю шину. - fk0(24.07.2016 13:21)
- Ассоциативный? Жжош! - MBedder(24.07.2016 00:19)
- у моей вход другой - стеклянный. А зачем там ассоциативная память? - Крок(23.07.2016 17:35)
- Педивикия --> SciFi(171 знак., 23.07.2016 17:58, ссылка)
- То есть некоторая часть недавно используемых адресов так и хранится? Разумно. - Крок(23.07.2016 19:29)
- Педивикия --> SciFi(171 знак., 23.07.2016 17:58, ссылка)
- В пеньтиуме первом внешний кеш был... - fk0(23.07.2016 22:29)
- Свич - это та хренотень, в которой есть ассоциативная память :-) - SciFi(23.07.2016 17:25, картинка)
- свич - это 561КТ3 или та хренотень, что у входа в кваритру висит и раздаёт Тырнет страждущим? - Крок(23.07.2016 17:24)
- В каждом вшивом свиче есть ассоциативная память. А насчёт ПЛИС не уверен, что там структура позволяет лепить масштабную ассоциативную память. - SciFi(23.07.2016 17:17)
- Это ещё модная тема для учоных. Квантового компутера нет и хз будет ли, но к нему уже настрочили 100500 алгоритмов :-) - SciFi(23.07.2016 16:56)
- я как, искренний похуист, поверю в квантовый комп только тогда, когда увижу работающий на нём ведроид или винду. до той поры они мало отличаются от ведра с камнями. раз встряхнул - и новый результат по всем камням сразу. ну и хуле? - LordN(23.07.2016 13:48)
- это как микроскопом гвозди. ведроид и обычный проц осилит, а факторизовать 1024-битный код - нет... - ferrum(23.07.2016 18:48 - 24.07.2016 20:01)
- если супер ум не способен решать детские задачки, то это не супер ум, а гавно на палочке. LordN(70 знак., 25.07.2016 17:07)
- В этом плане машина Тьюринга - отстой, конечно. Даже какую-нибудь вшивую RTOS от восьмибитников никто на неё не портировал... - SciFi(23.07.2016 15:09)
- Вот оно - новое поколение! Меня бы и ДОС-6.22 устроила. - Крок(23.07.2016 14:26)
- это как микроскопом гвозди. ведроид и обычный проц осилит, а факторизовать 1024-битный код - нет... - ferrum(23.07.2016 18:48 - 24.07.2016 20:01)
- А вот тут самое непонятное. symbions(244 знак., 23.07.2016 12:23)
- добавлю - framer(23.07.2016 11:56, ссылка)
- Квантовые алгоритмы список -> и педивикия внутри Evgeny_CD(137 знак., 23.07.2016 01:15, ссылка)
- Квантовая педивикия :) Содержит сразу ВСЕ ОТВЕТЫ, как правильные, так и неправильные. - Скрипач(23.07.2016 10:43)
- А так же правильные на 70% - Крок(23.07.2016 11:10)
- Что-то сильно отдает сепульками. - Крок(23.07.2016 10:16)
- Квантовая педивикия :) Содержит сразу ВСЕ ОТВЕТЫ, как правильные, так и неправильные. - Скрипач(23.07.2016 10:43)
- Первый высокоуровневый язык программирования для квантовых компьютеров - Evgeny_CD(23.07.2016 01:10, ссылка)
- Google использовал квантовые нейросети для моделирования молекул -> Evgeny_CD(23.07.2016 01:10, ссылка)