Evgeny_CD, Архитектор (08.12.2016 19:19, просмотров: 11638)-
- За последние 25 лет я уже в 3 или 4 раз слышу, что закон Мура все. Кирдык. За это время он 3 порядка освоил. А когда выпустили винчестеры в 130 МЕГАбайт на всех углах писали, что все, приехали, достигли физического предела. Размеры домена не Codavr(8 знак., 09.12.2016 20:10)
- Ангстрем - это 0,1 нм. Предел есть :-) - SciFi(09.12.2016 20:13)
- Глядя на эту цифрцу еще два порядка по скорости вижу. Недавно тут обсасывали мелкосхемы по 100 слоев, вижу два порядка по числу транзисторов. Глядишь всякие арсениды галлия какой-нить поебенью легируют и уложат в 1000 слоев. А там и квантовый Codavr(157 знак., 09.12.2016 20:33 - 20:35)
- Далеко не все алгоритмы возможно распараллелить. Есть очень много случаев, когда следующий шаг нельзя сделать прежде, чем станет известен результат предыдущего шага. И классический тому пример - поток процессорных инструкций. К чему призывать Ксения(210 знак., 09.12.2016 20:40)
- Не стану много спорить, отвечу одним словом. Вселенная. - Codavr(09.12.2016 20:41)
- Вселенная тут ни при чем - громадные просторы Вселенной как раз и позволяют протекать многим процессам единовременно. И вообще здесь, похоже, закономерность такая - чем более бесцельно и бестолково действо, тем легче оно распараллеливается. :) - Ксения(09.12.2016 20:44)
- А кто Вас уверил, что Ваша личная цель важнее этого бестолкового действа? Может все наоборот? А ну как это действо предложит вам лучший вариант? - Codavr(09.12.2016 20:50)
- Но когда изготавливают процессор, всегда преследуются какие корыстно-утилитарные цели. А чем уже цель, тем сложнее распараллелить ведущий к ней путь. - Ксения(09.12.2016 20:55)
- Отставить корыстные цели. Всем работать исключительно на прогресс оптимальным способом. - Codavr(09.12.2016 20:59)
- Прогресс - это тоже корыстная цель :) - Ксения(09.12.2016 21:00)
- Чоэта. Это как раз то самое бестолковое действо и есть. - Codavr(09.12.2016 21:03)
- Прогресс - это тоже корыстная цель :) - Ксения(09.12.2016 21:00)
- Отставить корыстные цели. Всем работать исключительно на прогресс оптимальным способом. - Codavr(09.12.2016 20:59)
- Но когда изготавливают процессор, всегда преследуются какие корыстно-утилитарные цели. А чем уже цель, тем сложнее распараллелить ведущий к ней путь. - Ксения(09.12.2016 20:55)
- А кто Вас уверил, что Ваша личная цель важнее этого бестолкового действа? Может все наоборот? А ну как это действо предложит вам лучший вариант? - Codavr(09.12.2016 20:50)
- Вселенная тут ни при чем - громадные просторы Вселенной как раз и позволяют протекать многим процессам единовременно. И вообще здесь, похоже, закономерность такая - чем более бесцельно и бестолково действо, тем легче оно распараллеливается. :) - Ксения(09.12.2016 20:44)
- Не стану много спорить, отвечу одним словом. Вселенная. - Codavr(09.12.2016 20:41)
- Тебя понесло. Наверное, Евгений покусал :-) - SciFi(09.12.2016 20:36)
- Тю. Да я просто себя сдерживаю ибо если начну описывать ужасные перспективы прогресса, то вы меня быстро в дурку упрячете. Евгений честно использует текущие публикации, а меня несет в философские дали, а это полный аллес капут :)))) - Codavr(09.12.2016 20:39)
- А что аллес капут? Ну да, гибель цивилизации. А потом оставшиеся дикари запустят новый цикл, если не оставим препятствий в виде терминаторов или чего-то ещё. Ну или плавное скатывание в унылое говно... - SciFi(09.12.2016 20:43)
- Далась вам эта цивилизация. Вот нахрена спрашивается тащить твою тушку (приспособленную к 20°С 760мм.рт.ст 9.8м/c2) к звездам со скоростью ниже скорости света, если можно передать только информацию со скоростью света и на месте Codavr(52 знак., 09.12.2016 20:49)
- А кто отбуксирует к далеким звездам приемник снабженный столь продвинутым деархиватором? - Хаос(09.12.2016 21:09,
)
- Приемник можно хоть тыщу лет буксировать. Чо нам в галактических мерках какой-то мильен лет. Мы же не о хилом биочеловечестве говорим, а о том что придет ему на смену. Агрегат межзвездный квантово-информационный. - Codavr(09.12.2016 21:24 - 21:26)
- Ну, ты забыл сказать, какой человечеству профит от подобной Одиссеи? - Хаос(09.12.2016 21:26, )
- Человечество останется в Солнечной системе. Codavr(377 знак., 09.12.2016 21:30)
- Хреновый аналог. Полет даже робота к ближайшей звезде будет стоить немыслимых денег (или ресурсов, если понятия денег уже не будет). Хаос(343 знак., 09.12.2016 21:38, )
- Не, ну опят денех, опять с позиций 2016 года. Третий айфон, вот что двадцать лет назад стоило немыслимых денег, а отправить стомильенов роботов по Галактике через 10 тыщ лет не будет стоить нифига. Ибо квантовым фабрикам будет нужно только Codavr(203 знак., 09.12.2016 21:50 - 21:52)
- Погодь, ты уверен, что ты не ASDFS? Это он обычно такое задвигает, но чуть более приземлённо :-) - SciFi(09.12.2016 21:54)
- Уверен. Я же сказал, что сдерживаю себя из опасения, что в дурку сдадут. - Codavr(09.12.2016 21:55)
- Сегодня же пятница! В дурке пьют и закусывают! Хаос(22 знак., 09.12.2016 21:59, )
- Вот поэтому я и позволил себе сказать лишнего :) - Codavr(09.12.2016 22:01)
- Сегодня же пятница! В дурке пьют и закусывают! Хаос(22 знак., 09.12.2016 21:59,
- Уверен. Я же сказал, что сдерживаю себя из опасения, что в дурку сдадут. - Codavr(09.12.2016 21:55)
- Погодь, ты уверен, что ты не ASDFS? Это он обычно такое задвигает, но чуть более приземлённо :-) - SciFi(09.12.2016 21:54)
- Не, ну опят денех, опять с позиций 2016 года. Третий айфон, вот что двадцать лет назад стоило немыслимых денег, а отправить стомильенов роботов по Галактике через 10 тыщ лет не будет стоить нифига. Ибо квантовым фабрикам будет нужно только Codavr(203 знак., 09.12.2016 21:50 - 21:52)
- Продолжая аналогию: не мартышка, а стая мартышек разных окрасов. Причём дерутся за один банан. В жопу самолёт и напалм. Да, да, Ганди, Мартин Лютер Кинг и доктор Айболит. Но тем не менее. - SciFi(09.12.2016 21:36)
- Не хотел усложнять общую идею частностями. - Codavr(09.12.2016 21:53)
- Хреновый аналог. Полет даже робота к ближайшей звезде будет стоить немыслимых денег (или ресурсов, если понятия денег уже не будет). Хаос(343 знак., 09.12.2016 21:38,
- Человечество останется в Солнечной системе. Codavr(377 знак., 09.12.2016 21:30)
- Ну, ты забыл сказать, какой человечеству профит от подобной Одиссеи? - Хаос(09.12.2016 21:26,
- Приемник можно хоть тыщу лет буксировать. Чо нам в галактических мерках какой-то мильен лет. Мы же не о хилом биочеловечестве говорим, а о том что придет ему на смену. Агрегат межзвездный квантово-информационный. - Codavr(09.12.2016 21:24 - 21:26)
- Когда "упакуешь в оболочку" - отпишись. - SciFi(09.12.2016 20:54)
- Лучше я тебя сразу отошлю в форме рулончика :) - Codavr(09.12.2016 21:01, картинка)
- Спасибо, дорогой. Я тебя тоже отпечатаю на бумаге, сверну в рулон и окуну в говно. Ты вообще что употребляешь? - SciFi(09.12.2016 21:04)
- Ну чо ты насупился. Я же шуткую. Любя. Нельзя же серьезно обсуждать такие немыслисые дали философского бреда. Хотя я слышал уже научились материю телепортировать. Правда помалу пока. Но еще не так давно нейтрино было гипотетической частицей и Codavr(73 знак., 09.12.2016 21:06 - 21:09)
- Мне тоже твоя шутка с сортиром не понравилась. Советую отрихтовать, а то роняешь облик, тс. - Хаос(09.12.2016 21:12, )
- Да вы чо в натуре. Я крайне удивлен и раздосадован. Я конечно могу удалить если SciFi потребует, но всю ветку оптом ибо не знаю как это "рихтовать". Жду решения SciFi. Удаляю? - Codavr(09.12.2016 21:32)
- Забей. Хаос расчувствовался. Мало его посылали в этих ваших тырнетах, видимо :-) - SciFi(09.12.2016 21:37)
- Я сам люблю острую шутку, но она должна быть уместна. Хаос(170 знак., 09.12.2016 21:43, )
- Это патамушта ты не участвовал в таких спорах в физтеховской общаге :)))) - Codavr(09.12.2016 21:45)
- У всех свои недостатки.. :) - Хаос(09.12.2016 21:46, )
- У всех свои недостатки.. :) - Хаос(09.12.2016 21:46,
- Забей. Чай, не барышни в институте благородных девиц. - SciFi(09.12.2016 21:45)
- Это патамушта ты не участвовал в таких спорах в физтеховской общаге :)))) - Codavr(09.12.2016 21:45)
- Я сам люблю острую шутку, но она должна быть уместна. Хаос(170 знак., 09.12.2016 21:43,
- Забей. Хаос расчувствовался. Мало его посылали в этих ваших тырнетах, видимо :-) - SciFi(09.12.2016 21:37)
- Да вы чо в натуре. Я крайне удивлен и раздосадован. Я конечно могу удалить если SciFi потребует, но всю ветку оптом ибо не знаю как это "рихтовать". Жду решения SciFi. Удаляю? - Codavr(09.12.2016 21:32)
- Фигня это всё. Термоядерный реактор полвека строят. А ты про телепортацию материи. Тебя наёпывают. - SciFi(09.12.2016 21:10)
- Да ты офигел. Под ИТЭР в 2007 только площадку начали ровнять (ну не без распилов канешно, рынок на дворе). А крылья еще Икар с Дедалом строили 5 тыщ лет назад, а вот полетать со смаком получилось только сто лет назад. - Codavr(09.12.2016 21:22)
- Не верю. Крылья - ну да, нужен был уровень технологий. Сейчас развитие технологий ускорилось. Я гораздо быстрее поверю, что в ИТЭР важна не победа, а участие, и подольше. Шутка ли - 50 лет! Поколения бюрократов кормятся. - SciFi(09.12.2016 21:27)
- Просто ты ишшо молодой не видел все это в процессе. Я в самой ранней молодости очень любил научно-популярные журналы. Тогда реально казалось, что вот оно, за углом. Надо только решить на два мильена хватит на магнитную бутылку или все три Codavr(494 знак., 09.12.2016 21:42)
- Ну, вот видишь, как рано тебя наёпывать начали? :-) - SciFi(09.12.2016 21:44)
- Но как убедительно. Я даже не замечаю этого. - Codavr(09.12.2016 21:46)
- Это потому, что ряд наепок не является абсолютно сходящимся. Вроде, все члены и стремятся к нулю, а сумма ряда к Истине не стремится.. :) - Хаос(09.12.2016 21:50, )
- Отрицательный результат в ходе эксперимента, это тоже полезный результат. - Codavr(09.12.2016 21:54)
- Да, я помню эту фразу. Хаос(67 знак., 09.12.2016 21:58, )
- Да, я помню эту фразу. Хаос(67 знак., 09.12.2016 21:58,
- Отрицательный результат в ходе эксперимента, это тоже полезный результат. - Codavr(09.12.2016 21:54)
- Это потому, что ряд наепок не является абсолютно сходящимся. Вроде, все члены и стремятся к нулю, а сумма ряда к Истине не стремится.. :) - Хаос(09.12.2016 21:50,
- Но как убедительно. Я даже не замечаю этого. - Codavr(09.12.2016 21:46)
- Ну, вот видишь, как рано тебя наёпывать начали? :-) - SciFi(09.12.2016 21:44)
- Просто ты ишшо молодой не видел все это в процессе. Я в самой ранней молодости очень любил научно-популярные журналы. Тогда реально казалось, что вот оно, за углом. Надо только решить на два мильена хватит на магнитную бутылку или все три Codavr(494 знак., 09.12.2016 21:42)
- Не верю. Крылья - ну да, нужен был уровень технологий. Сейчас развитие технологий ускорилось. Я гораздо быстрее поверю, что в ИТЭР важна не победа, а участие, и подольше. Шутка ли - 50 лет! Поколения бюрократов кормятся. - SciFi(09.12.2016 21:27)
- Да ты офигел. Под ИТЭР в 2007 только площадку начали ровнять (ну не без распилов канешно, рынок на дворе). А крылья еще Икар с Дедалом строили 5 тыщ лет назад, а вот полетать со смаком получилось только сто лет назад. - Codavr(09.12.2016 21:22)
- Мне тоже твоя шутка с сортиром не понравилась. Советую отрихтовать, а то роняешь облик, тс. - Хаос(09.12.2016 21:12,
- Ну чо ты насупился. Я же шуткую. Любя. Нельзя же серьезно обсуждать такие немыслисые дали философского бреда. Хотя я слышал уже научились материю телепортировать. Правда помалу пока. Но еще не так давно нейтрино было гипотетической частицей и Codavr(73 знак., 09.12.2016 21:06 - 21:09)
- Спасибо, дорогой. Я тебя тоже отпечатаю на бумаге, сверну в рулон и окуну в говно. Ты вообще что употребляешь? - SciFi(09.12.2016 21:04)
- Лучше я тебя сразу отошлю в форме рулончика :) - Codavr(09.12.2016 21:01, картинка)
- А кто отбуксирует к далеким звездам приемник снабженный столь продвинутым деархиватором? - Хаос(09.12.2016 21:09,
- Далась вам эта цивилизация. Вот нахрена спрашивается тащить твою тушку (приспособленную к 20°С 760мм.рт.ст 9.8м/c2) к звездам со скоростью ниже скорости света, если можно передать только информацию со скоростью света и на месте Codavr(52 знак., 09.12.2016 20:49)
- А что аллес капут? Ну да, гибель цивилизации. А потом оставшиеся дикари запустят новый цикл, если не оставим препятствий в виде терминаторов или чего-то ещё. Ну или плавное скатывание в унылое говно... - SciFi(09.12.2016 20:43)
- Тю. Да я просто себя сдерживаю ибо если начну описывать ужасные перспективы прогресса, то вы меня быстро в дурку упрячете. Евгений честно использует текущие публикации, а меня несет в философские дали, а это полный аллес капут :)))) - Codavr(09.12.2016 20:39)
- Далеко не все алгоритмы возможно распараллелить. Есть очень много случаев, когда следующий шаг нельзя сделать прежде, чем станет известен результат предыдущего шага. И классический тому пример - поток процессорных инструкций. К чему призывать Ксения(210 знак., 09.12.2016 20:40)
- Будут удваивать площадь кристалла. Там предел, вроде, 300 мм. Потом придумают, как увеличить число слоев до 100500. - Хаос(09.12.2016 20:24, )
- К тому времени Матрица победит человеков. И поделом. Ибо дбл блд. - SciFi(09.12.2016 20:27, ссылка)
- Не все так просто. Сначала появится несколько враждующих и бьющихся за ресурсы планеты Матриц. Хаос(510 знак., 09.12.2016 20:53, )
- ...и вот тогда ее фанаты вломят остальным такой феерической пиз... - Codavr(09.12.2016 21:04)
- Пиарится :)))) - Codavr(09.12.2016 20:37)
- Не все так просто. Сначала появится несколько враждующих и бьющихся за ресурсы планеты Матриц. Хаос(510 знак., 09.12.2016 20:53,
- К тому времени Матрица победит человеков. И поделом. Ибо дбл блд. - SciFi(09.12.2016 20:27, ссылка)
- Глядя на эту цифрцу еще два порядка по скорости вижу. Недавно тут обсасывали мелкосхемы по 100 слоев, вижу два порядка по числу транзисторов. Глядишь всякие арсениды галлия какой-нить поебенью легируют и уложат в 1000 слоев. А там и квантовый Codavr(157 знак., 09.12.2016 20:33 - 20:35)
- Ангстрем - это 0,1 нм. Предел есть :-) - SciFi(09.12.2016 20:13)
- И почему это Atmel не догадался заказать изготовления своих Мег у TSMC? :) - Ксения(08.12.2016 21:05)
- Потому что вся мега займет месте меньше, чем площадка для разварки одной ножки... - Evgeny_CD(08.12.2016 21:10)
- Но все равно ее надо делать в корпусе DIP40! - На вырост! - Ксения(08.12.2016 21:15)
- Потому что NOR FLASH по 10нм ни у кого пока нет. - Evgeny_CD(08.12.2016 21:10)
- Потому что вся мега займет месте меньше, чем площадка для разварки одной ножки... - Evgeny_CD(08.12.2016 21:10)
- А чоэта Мора обозвали муром? Типа "мор" нехорошие ассоциации вызывает? Тогда почему не "мюр"? Или "мэр"? - SciFi(08.12.2016 19:51)
- и у меня вопрос: почему китайское слово HUI в русском написании выглядит как Хуэй? - Argon(09.12.2016 09:41)
- -> - Молодой коллега(09.12.2016 18:19, youtube)
- Спасибо, коллега. Оч. интересно. - SciFi(09.12.2016 19:45)
- У меня встречный вопрос: почему китайское слово написано латиницей? - SciFi(09.12.2016 09:44)
- -> - Молодой коллега(09.12.2016 18:19, youtube)
- Потому что бук, а не бок. - Крок(09.12.2016 09:19)
- Moore's law - пусть так будет. - Evgeny_CD(08.12.2016 21:00)
- и у меня вопрос: почему китайское слово HUI в русском написании выглядит как Хуэй? - Argon(09.12.2016 09:41)
- За последние 25 лет я уже в 3 или 4 раз слышу, что закон Мура все. Кирдык. За это время он 3 порядка освоил. А когда выпустили винчестеры в 130 МЕГАбайт на всех углах писали, что все, приехали, достигли физического предела. Размеры домена не Codavr(8 знак., 09.12.2016 20:10)
