caxapa.ru :: Смотровые стекла из оргстекла диаметром 10 мм были с уплотнением из вакуумной резины. Микротрещины в керамическом изоляторе замазывали обычной эпоксидкой. Вся эта хрень держала 1е-7 паскаля. Это не воздух подсасывается, а газы которые в порах

Codavr (17.04.2017 09:45 - 09:48, просмотров: 284) ответил Adept на к моему великому изумлению - достижение чудовишных давлений гораздо проще, чем глубокого вакуума. Несмотря

Смотровые стекла из оргстекла диаметром 10 мм были с уплотнением из вакуумной резины. Микротрещины в керамическом изоляторе замазывали обычной эпоксидкой. Вся эта хрень держала 1е-7 паскаля. Это не воздух подсасывается, а газы которые в порах адсорбированы выходят, даже в нержавейке они есть. Когда после достижения глубокого вакуума ионным пучком по стенкам жахнешь, давление тут же на два порядка падает. А когда все выгнал уже лупи не лупи ничего не газит.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Вообще-то, по хорошему, стекла кварцевые должны быть. - БАРМАЛЕЙ(17.04.2017 11:00)
  - Одно штатное раскокали, а другое поцарапали утечка была. Имплантеры списанные были с Ангстрема. Поставили временно, но как известно нет ничего постояннее временного. - Codavr(17.04.2017 12:04 - 12:18)
    - Имплантеры это "Везувии"? Знатно они рентреном сифонили при работе. - БАРМАЛЕЙ(17.04.2017 13:42)
      - 13-й. Был еше 2-мегавольтник голландский High Voltage Engineering Europ - Codavr(17.04.2017 13:52 - 13:55)
    - Вы прямо как 3D-принтер для микросхем делали :) - Николай Коровин(17.04.2017 12:39)
      - Обломки советской микроэлектроники собирал в 91-93. Пытались SoI делать. Эрбий в кремний загоняли (оптокомпьютер). - Codavr(17.04.2017 12:43 - 12:49)
        
        Интересно, насколько бы смог, если смог бы, ионный луч упростить те же БМК. Кристалл приклеить к подложке с выводами, «нарисовать» алюминием всю клиентскую трассировку и заодно до выводов полоски дотянуть. Залил — и на тесты. Николай Коровин(768 знак., 17.04.2017 14:03)
        
        Здрасте приехали. А на чем по твоему БМК делали? Эпитаксией штоль? Не ну может самые первые. А если ты имеешь ввиду рисование структур, то ионным лучом никто никогда не рисовал, не умеет он обеспечить той разрешающей способности что фотошаблон. Да Codavr(170 знак., 17.04.2017 14:07 - 14:10)
        
        Структур, структур. Разваренный на подложке кристалл в установку СДОМ уже не поставить, а разваривать руками после шаблонов — серия будет золотая (как оно и было). Вот в этом и вопрос, луч не умеет или мы не умеем его заставить %) Николай Коровин(572 знак., 17.04.2017 14:46)
        
        Луч не умеет == мы не умеем его заставить. Ионы заряжены одним знаком и норовят отталкиваться друг от друга в отличие от нейтральных фотонов. Сравни фокусное расстояние микроскопа и осциллографа. Имплантер это осциллограф длиной несколько метров. Codavr(468 знак., 17.04.2017 15:02 - 15:36)
        
        Не, ≠. Если это физическое ограничение (или нужный ток, но сильное отталкивание, или фокус как в электронном микроскопе, но с таким током будем год один чип разводить) — то луч не умеет. Если проблема в том, что квадрупольная Николай Коровин(889 знак., 17.04.2017 15:50, картинка)
        
        Ну если тока в 100 мА достаточно чтобы наффигачить 10 нанометров меди на квадратный дециметр за пару секунд, то с фокусировкой луча все не просто. Во первых мы не хотим загонять металл внутрь, а желаем чтобы он оседал на поверхности, посему Codavr(701 знак., 17.04.2017 16:19 - 16:30)
        
        Вот, уже другой разговор :) Всё по классике :) Николай Коровин(2662 знак., 17.04.2017 16:53 - 16:59, ссылка)

Кибернетика, автоматика, протоколы