Николай Коровин (17.04.2017 12:39, просмотров: 266) ответил Codavr на Одно штатное раскокали, а другое поцарапали утечка была. Имплантеры списанные были с Ангстрема. Поставили временно, но как известно нет ничего постояннее временного.-
- Обломки советской микроэлектроники собирал в 91-93. Пытались SoI делать. Эрбий в кремний загоняли (оптокомпьютер). - Codavr(17.04.2017 12:43 - 12:49)
- Интересно, насколько бы смог, если смог бы, ионный луч упростить те же БМК. Кристалл приклеить к подложке с выводами, «нарисовать» алюминием всю клиентскую трассировку и заодно до выводов полоски дотянуть. Залил — и на тесты. Николай Коровин(768 знак., 17.04.2017 14:03)
- Здрасте приехали. А на чем по твоему БМК делали? Эпитаксией штоль? Не ну может самые первые. А если ты имеешь ввиду рисование структур, то ионным лучом никто никогда не рисовал, не умеет он обеспечить той разрешающей способности что фотошаблон. Да Codavr(170 знак., 17.04.2017 14:07 - 14:10)
- Структур, структур. Разваренный на подложке кристалл в установку СДОМ уже не поставить, а разваривать руками после шаблонов — серия будет золотая (как оно и было). Вот в этом и вопрос, луч не умеет или мы не умеем его заставить %) Николай Коровин(572 знак., 17.04.2017 14:46)
- Луч не умеет == мы не умеем его заставить. Ионы заряжены одним знаком и норовят отталкиваться друг от друга в отличие от нейтральных фотонов. Сравни фокусное расстояние микроскопа и осциллографа. Имплантер это осциллограф длиной несколько метров. Codavr(468 знак., 17.04.2017 15:02 - 15:36)
- Не, ≠. Если это физическое ограничение (или нужный ток, но сильное отталкивание, или фокус как в электронном микроскопе, но с таким током будем год один чип разводить) — то луч не умеет. Если проблема в том, что квадрупольная Николай Коровин(889 знак., 17.04.2017 15:50, картинка)
- Ну если тока в 100 мА достаточно чтобы наффигачить 10 нанометров меди на квадратный дециметр за пару секунд, то с фокусировкой луча все не просто. Во первых мы не хотим загонять металл внутрь, а желаем чтобы он оседал на поверхности, посему Codavr(701 знак., 17.04.2017 16:19 - 16:30)
- Вот, уже другой разговор :) Всё по классике :) Николай Коровин(2662 знак., 17.04.2017 16:53 - 16:59, ссылка)
- Ну если тока в 100 мА достаточно чтобы наффигачить 10 нанометров меди на квадратный дециметр за пару секунд, то с фокусировкой луча все не просто. Во первых мы не хотим загонять металл внутрь, а желаем чтобы он оседал на поверхности, посему Codavr(701 знак., 17.04.2017 16:19 - 16:30)
- Не, ≠. Если это физическое ограничение (или нужный ток, но сильное отталкивание, или фокус как в электронном микроскопе, но с таким током будем год один чип разводить) — то луч не умеет. Если проблема в том, что квадрупольная Николай Коровин(889 знак., 17.04.2017 15:50, картинка)
- Луч не умеет == мы не умеем его заставить. Ионы заряжены одним знаком и норовят отталкиваться друг от друга в отличие от нейтральных фотонов. Сравни фокусное расстояние микроскопа и осциллографа. Имплантер это осциллограф длиной несколько метров. Codavr(468 знак., 17.04.2017 15:02 - 15:36)
- Структур, структур. Разваренный на подложке кристалл в установку СДОМ уже не поставить, а разваривать руками после шаблонов — серия будет золотая (как оно и было). Вот в этом и вопрос, луч не умеет или мы не умеем его заставить %) Николай Коровин(572 знак., 17.04.2017 14:46)
- Здрасте приехали. А на чем по твоему БМК делали? Эпитаксией штоль? Не ну может самые первые. А если ты имеешь ввиду рисование структур, то ионным лучом никто никогда не рисовал, не умеет он обеспечить той разрешающей способности что фотошаблон. Да Codavr(170 знак., 17.04.2017 14:07 - 14:10)
- Интересно, насколько бы смог, если смог бы, ионный луч упростить те же БМК. Кристалл приклеить к подложке с выводами, «нарисовать» алюминием всю клиентскую трассировку и заодно до выводов полоски дотянуть. Залил — и на тесты. Николай Коровин(768 знак., 17.04.2017 14:03)
- Обломки советской микроэлектроники собирал в 91-93. Пытались SoI делать. Эрбий в кремний загоняли (оптокомпьютер). - Codavr(17.04.2017 12:43 - 12:49)
