caxapa.ru :: А что там "мой историк" неправильного про Фольксваген сказал? Ровно то же в Википедии написано - завод ввели в строй и начали выпуск продукции еще до войны. А во время войны этот завод был перепрофилирован на выпуск военной техники (в основном

Ксения (26.11.2017 13:57, просмотров: 106) ответил Экспериментатор на Бросате, Ксения, курить, пить или употреблять вещества. Codavr очень мягко озвучил то, что сейчас думает о Вас большинство форумчан. Все уважение, накопленное годами, можно просрать за несколько подобных постов.

А что там "мой историк" неправильного про Фольксваген сказал? Ровно то же в Википедии написано - завод ввели в строй и начали выпуск продукции еще до войны. А во время войны этот завод был перепрофилирован на выпуск военной техники (в основном военных автомобилей), а потому "народный автомобиль" в это время фактически не выпускался, а потом завод разбомбили союзники.

Ответить

- Вот что: "Эти нахальные немцы даже решили провести тотальную автомобилизацию своего народа – опять же, выбросив из дележа прибылей международные концерны! Автомобиль, позже известный как «Фольксваген Жук», по прайс-листу завода стоил бы немецкому Экспериментатор(414 знак., 26.11.2017 14:27, )
  - Я полагаю, что ни вам, ни Кодавру, не стоит заводить и участвовать в темах, когда любое возражение вашему мнению вызывает у вас агрессию или истерику. Темы заводят именно для обсуждения, когда мнения заведомо могут быть различны. - Ксения(26.11.2017 14:37)
    - Глупости. Не может быть никакого обсуждения, если стороны окопались по разные стороны бугра по фундаментальным вопросам. В такой ситуации возможно лишь метание какашек. К счастью, тырнет не даёт более разрушительных средств. Вернее, в такой SciFi(280 знак., 26.11.2017 15:09 - 15:57)
      - Тогда не мешало бы составить список фундаментальных вопросов, а то они никак не продекларированы, и народ спорит по пустякам. - VLLV(26.11.2017 16:26)
        
        С этого я и начал. Ксения в ответ предложила рассматривать довоенную Германию как пример для подражания (см. ниже). Когда я ей указал на ложь автора и применение рабского труда в Германии, она начала писать про полезный труд пленных. Напоминать ей Экспериментатор(204 знак., 26.11.2017 17:08, )
        
        Ой, да ладно. Мильёны наших друзей из Средней Азии как будто сильно отличаются. Что в лоб, что по лбу. - SciFi(26.11.2017 17:11)
        
        Вообще ничего общего. Могут приехать и уехать в любой момент, в концлагерях не держат, в печах не сжигают. - Экспериментатор(26.11.2017 17:18, )
        
        Я не философ, но предлагаю начать вот с этого: "Ты за кого?" - SciFi(26.11.2017 16:28)
        
        Точно, есть "наши" и "немцы", как в фильмах в детстве. Ксения написала про цену Жука, значит, реабилитировала нацизм. - VLLV(26.11.2017 16:36)
        
        Прочитал статью про жуков. Не увидел там ничего разжигающего, о фактической стороне дела судить не берусь. Я, скорее, качу бочку на либерастические замашки Ксении. - SciFi(26.11.2017 16:44)
        
        "либерастические замашки" фундаментальны? - VLLV(26.11.2017 19:20)
        
        Конечно. Приблизительно как коммунистический интернационал. - SciFi(26.11.2017 20:19)
        
        Отлично! Тогда классифицируем людишек: 1)с либерастическими замашками 2) члены коммунистического интернационала 3) Вы, извиняюсь, из каких будете? ;) - VLLV(26.11.2017 23:36)
        
        Наверное, ради идеи (интересной:) эти "догмы" можно объединить, как думаете? Хотя, мне кажется, это что-то вторичное и не очень важное :) - mut(26.11.2017 21:58 - 22:03)
        
        Не томи! Или язык прикусил? Я бы назвал это синдромом Скрипача. Ну или Пургиняна. Хотя, в старых сказках та же фигня: добрый молодец, туда не ходи! Почему? В ответ многозначительное молчание :-) - SciFi(26.11.2017 22:09)
        
        А чем Скрипач вам не угодил? По-моему нормальный здравомыслящий (колеблющийся) человек :) - mut(26.11.2017 22:14)
        
        В общем, ушёл от ответа. - SciFi(26.11.2017 22:20)
        
        Какого именно ответа? - mut(26.11.2017 22:22)
    - У меня глубокое разочарование, а не истерика. Аргументы Вы не слушаете. Есть вопросы, по которым мнения не могут быть различны, читайте Статью 354.1 УК РФ. Надеюсь, что у Вас это временное помешательство. - Экспериментатор(26.11.2017 15:08, )

0xFF