caxapa.ru :: Как всегда есть один ньюанс. Цифра цифре рознь. Там данные не в позиционной системе счисления (PCM, двоичный код), а в унарной (PDM -- Pulse Density Modulation). Процессоры оперируют первой, и перевести вторую в первую нелёгкая задача и многие это

fk0, легенда (25.05.2018 01:24, просмотров: 135) ответил Mahagam на хо. я года 2 назад отдавал в починку телефон, у меня микрофон сдох. оказалось что современные микрофоны - цифровые!. PDM!! земля, питание, вход клока, вход выбора канала и выход. получается что можно взять лист фанеры, обклеить шумкой, на шумку

Как всегда есть один ньюанс. Цифра цифре рознь. Там данные не в позиционной системе счисления (PCM, двоичный код), а в унарной (PDM -- Pulse Density Modulation). Процессоры оперируют первой, и перевести вторую в первую нелёгкая задача и многие это http://caxapa.ru/495909.html
вообще в аналоговом виде делают.

[ZX]

Ответить

- а если в плис это делать? смотри даташыт - Mahagam(25.05.2018 01:37, ссылка)
  - И что? Там нарисован квадратный блок "модулятора" который всё делает? А ты _сам_ такое сделаешь? Или только можешь тыкать в импортные даташиты на микросхемы за $$$. Там сколько микрофонов, на цену умножь. Даже в телефоны мобильные такого не fk0(137 знак., 25.05.2018 02:04)
    - PDM-демодуляторы стоят довольно во многих (не-массовых) МК. Есть у MSP430, новых C2000, у STM32, у Infineon (из тех, что я знаю). lloyd(94 знак., 25.05.2018 07:43)
      - Да вообще подход к задаче в стиле Евгения-CD -- поставим большую wunderwaffe и она сама непонятно как всё сделает. Не нужны здесь wundervaffe, ибо ряд ньюансов: во-первых восприятие с каждого микрофона не обязано быть непрерывным, ведь и видео это fk0(3124 знак., 25.05.2018 12:58)
        
        я те говорю что на основе SLICEM в спартане я вероятно смогу слепить далеко не в самом толстом чипе PDM2PCM для пары сотен микрофонов. дальше суммарный поток можно выгнать по Ethernet. ну и вылизывай алгоритмы, когда у тебя гигабайты прилетают. Mahagam(95 знак., 25.05.2018 13:56)
        
        А почему нет ни слова про БПФ? ВКПб(128 знак., 25.05.2018 13:24, )
        
        Не в курсе. Что дальше делать с Фурье? Скорей это какой-то метод оптимизации под конкретную задачу. Надо ли оно вообще тут? - fk0(25.05.2018 13:41, картинка)
        
        Секция 2.3 и далее по тексту. Глубоко не вникал. Фурье нужен для формирования направленности только, для коэффициентов? - fk0(25.05.2018 13:46, ссылка)
        
        См ссылку: ВКПб(51 знак., 25.05.2018 13:42, )
        
        Даже в Вики про это знают: ВКПб(1273 знак., 25.05.2018 13:54, )
        
        "There are two main types of beamformers. These are time domain beamformers and frequency domain beamformers." -- осталось понять, зачем нужен именно второй. Судя по всему он более быстродействующий. Вот я и говорю, способ оптимизации вычислений fk0(9 знак., 26.05.2018 00:25 - 00:29)
        
        >декодер не может работать с мультиплексированным потоком как есть lloyd(178 знак., 25.05.2018 13:05)
        
        Для этого есть ОЗУ и "транспонирование" матрицы сигнала. Впрочем можно упростить, если в ПЛИС есть память по сотне бит на каждый микрофон: накапливать в плис целые слова и писать их сразу в нужные ячейки ОЗУ. Чтоб в ОЗУ лежали последовательно биты fk0(318 знак., 25.05.2018 13:12)
    - алё. там верилог-исходник PDM декодера. страничка 13 - теория, страничка 17 - исходник. 240 триггеров на фильтр. если слегка переписать, то можно использовать 240 SLICEM спартана на 256 каналов данных. хотя надо уточнять расход этих слайсов и Mahagam(40 знак., 25.05.2018 02:17)
  - И проходная 2.2 пф, интересно! Спасибо! - Evgeny_CD(25.05.2018 01:50)

Средства и методы разработки