-
- Этот арифметический пример - средство или метод разработки? Если да, то разработки чего именно? - Ксения(02.08.2019 19:32)
- Это и средство, и метод разработки чувства юмора. Безнадежно упертым не подходит, посему проходим мимо. - MBedder(02.08.2019 19:41 - 19:44)
- Что будет дальше дальше, средства разработки печени? - AlexG(03.08.2019 06:16)
- Для юмора есть раздел 0xFF, там хоть живот себе от смеха надорвите, а в этот раздел не надо говенные темы постить. - Ксения(02.08.2019 19:44 - 19:55)
- Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти. - MBedder(02.08.2019 19:50)
- Это как "почему жаба так плохо оптимизируется?" - "потому что в стандарте четко прописали порядок вычисления выражений и рантайм не может делать иначе" - lloyd(02.08.2019 19:40)
- Это и средство, и метод разработки чувства юмора. Безнадежно упертым не подходит, посему проходим мимо. - MBedder(02.08.2019 19:41 - 19:44)
- Вы чего БигМака объелись!? Сначала ставите под сомнение приоритет арифметических операций, потом закон сохранения, так и до трудов Ленина докатитесь! И все потому что Акулы Капитала дурят головы американским школьникам! - IBAH(02.08.2019 19:25)
- За неоднозначности в выражениях надо руки отрывать - lloyd(02.08.2019 18:24)
- Я, чтоб таких вопросов не возникало, скобки ставлю. Скучный я, экстрим - не моё. - Сидоргек(02.08.2019 15:36)
- "Мы продаем или покупаем?" - ucMike(02.08.2019 09:23)
- Нам в школе говорили, что знак умножения и деления имеют одинаковое старшинство и выполняются последовательно. Такшта должно быть 8/2*4=4*4=16. - Codavr(02.08.2019 08:41)
- +1 - Toчкa oпopы(02.08.2019 10:28)
- Абсолютно согласен для приведённого примера. В оригинале там было сложнее - знак умножения опущен, 8/2(2+2). Тут уже всё зависит от соглашений. В некоторых системах такая запись считается корректной, в некоторых - нет. - Nikolay_Po(02.08.2019 08:56)
- Предлагаю считать запись 2(x) - оператором удвоения выражения в скобках и перейти к банкету. - Boвa(02.08.2019 23:11)
- В учебнике математики это было корректное выражение. В языках программирования некорректность связана с тем что компы были слабыми, памяти в них было мало и парсеру такое выражение разбирать было сложнее, чем со знаком. Посему упросили ему работу Codavr(43 знак., 02.08.2019 09:05)
- Некоректность связана с тем что имя функции не может начинаться с цифры. - Boвa(02.08.2019 23:18)
- Это ограничение тоже способ облегчить работу парсеру. - Codavr(03.08.2019 09:24)
- Некоректность связана с тем что имя функции не может начинаться с цифры. - Boвa(02.08.2019 23:18)
- вот: SciFi(02.08.2019 09:04)
- когда я увидел в оригинале, то именно так и понял. - Лагунов(02.08.2019 10:06)
- ссылочку на оригинал можно? Ибо то что я видел - там стоял знак деления, который состоит из : и -. Тяжело такую запись понять как скайфай, ближе к кодавру. - symbions(02.08.2019 13:27)
- хотя бы вот - Лагунов(02.08.2019 18:02, ссылка, картинка)
- И как с этого получилось Symbions(226 знак., 02.08.2019 23:05 - 23:13)
- вот жеж --> - SciFi(02.08.2019 18:08, ссылка)
- ну да, именно. Вот как тут иначе понять? Кроме как 8 разделить на 8. Кстати классические старые задачки с маленьким мухлежом. Где что-то закопано и в результате логично доказывается 2Х2=5. Я еще в школе помню, но сейчас не покажу. - Лагунов(02.08.2019 18:20)
- Этот мухлёж обычно основан на "сокращении" равенства a*c == b*c до a == b, при этом тот факт, что c == 0 более или менее ловко маскируется. - йцукен(03.08.2019 13:32)
- В задачках для младшей школы такого хватает. Хочется понять, какова высшая цель, но на ум приходит лишь недалёкий ум же аффтаров учебнегов. Ну или заговор рептилоидов. - SciFi(02.08.2019 22:12)
- ну да, именно. Вот как тут иначе понять? Кроме как 8 разделить на 8. Кстати классические старые задачки с маленьким мухлежом. Где что-то закопано и в результате логично доказывается 2Х2=5. Я еще в школе помню, но сейчас не покажу. - Лагунов(02.08.2019 18:20)
- Как по мне так пофик какая запись, используй старшинство операций и всего делов. Если кто-то написал не учитывая это правило то мудак именно он. - Codavr(02.08.2019 13:50)
- так для прикола так и написали странным образом знак умножения. Ты его где увидал? И какое тут "старшинство операций"? - Лагунов(02.08.2019 18:21)
- Попробуй внятно сформулировать что хотел сказать. - Codavr(03.08.2019 09:26)
- так для прикола так и написали странным образом знак умножения. Ты его где увидал? И какое тут "старшинство операций"? - Лагунов(02.08.2019 18:21)
- хотя бы вот - Лагунов(02.08.2019 18:02, ссылка, картинка)
- ссылочку на оригинал можно? Ибо то что я видел - там стоял знак деления, который состоит из : и -. Тяжело такую запись понять как скайфай, ближе к кодавру. - symbions(02.08.2019 13:27)
- Авотхуй Codavr(02.08.2019 09:09)
- когда я увидел в оригинале, то именно так и понял. - Лагунов(02.08.2019 10:06)
- "Скобок лишних не бывает" - Крок(01.08.2019 17:13)
- PEMDAS -- у них по этому правилу умножение (M) делается до деления (D). Так что 8/2*(2+2) = 8/2*4 = 8/8 = 1. И это правильный ответ для тех кто хорошо знает правила. - fk0(01.08.2019 12:56, youtube)
- X/2*(2+2)=1 -> X/2 = 1/(2+2)=0.25 -> X=0.5 Ilyaul(29 знак., 02.08.2019 23:39)
- Похоже здесь уважаемый fk0 заблуждается. Первая же ссылка в Google по PSP(500 знак., 02.08.2019 20:22)
- Хе-хе-хе, всё веселее и веселее :-) - SciFi(02.08.2019 20:25)
- И не говори. Просто математическая революция! Будем регистрировать митинг несогласных? - Evgeny_CD(02.08.2019 23:41)
- Хе-хе-хе, всё веселее и веселее :-) - SciFi(02.08.2019 20:25)
- Угу. Российский математик, доктор физико-математических наук, первый декан факультета математики Высшей школы экономики Сергей Ландо рассказал ТАСС, что правильный ответ в России будет 16. :)) --> - MBedder(02.08.2019 18:19, ссылка)
- Что не так? У них там богомерзкие PEMDAS и BODMAS, а у нас порядок действий прямо как в тёплом ламповом Цэ, как завещали пророки Керниган и Ричи. - SciFi(02.08.2019 18:28)
- Все так - это я буденновцу песал, да недовыпесал :)) - MBedder(02.08.2019 18:47)
- Что не так? У них там богомерзкие PEMDAS и BODMAS, а у нас порядок действий прямо как в тёплом ламповом Цэ, как завещали пророки Керниган и Ричи. - SciFi(02.08.2019 18:28)
- ахах, спасибо, посмеялся) - Mefod(02.08.2019 08:13)
- PEBKAC :)) - MBedder(01.08.2019 17:33)
- Предлагаю брать среднее арифметическое от всех правильных ответов и считать это самым правильным ответом. - SciFi(01.08.2019 17:15)
- Альтернативная математика (не помню, было или нет) blackprapor(58 знак., 01.08.2019 16:37 - 16:44, youtube)
- Угу :)) --> - MBedder(01.08.2019 13:11, ссылка, ссылка)
- И здесь эта болезнь ..., только что в соседней комнате конструкторА муссировали... - Make_Pic(01.08.2019 12:16)
- мой калькулятор говорит 16 - SciFi(01.08.2019 11:59)
- Как можно ввести в калькулятор скобки? - VLLV(01.08.2019 12:01)
- Я свой собственный калькулятор ради этого написал Ale3000(14.11.2019 12:05)
- Легко Ralex(55 знак., 02.08.2019 15:42, картинка)
- нажав на пимпочку Mahagam(02.08.2019 13:55)
- Не. Просто напесать... Гудвин(02.08.2019 14:15)
- вот --> - SciFi(01.08.2019 12:02, ссылка)
- "- Сколько времени? - А сколько вам надо?"(с) :)) - MBedder(01.08.2019 12:07)
- Как можно ввести в калькулятор скобки? - VLLV(01.08.2019 12:01)
- Блин... очередной баян и выкидыш ЕГЭ - Zoro(01.08.2019 11:58)
- Этот арифметический пример - средство или метод разработки? Если да, то разработки чего именно? - Ксения(02.08.2019 19:32)