mr-x (Сегодня, 14:05, просмотров: 954)Я возмущён. Позвольте высраться. Если набрать в поисковике
"электромагнитная волна" и посмотреть картинки, то почти все
картинки типа такой (см. ниже). Фаза электрической и магнитной
составляющей одинаковая. Полная энергия переменная во времени. Если
поискать, можно найти правильную картинку, но это надо потратить
время. Разочарование.
-
- Напряженности магнитной и электрической компоненты
электромагнитного поля изменяются одновременно, и в рамках
электродинамики Максвелла обе компоненты одновременно пересекают ноль. Это известный парадокс современной электродинамики Максвелла,
который разбирался на физических форумах ок-ло 15-20 лет назад.
Ошибок тут нет, это действительно так и это следует из решения
уравнений. Вы можете проверить это. EmbedProg(225 знак., Сегодня, 16:21,
)
- Как-то тогда мимо прошло. Буду сейчас окультуриваться. - mr-x(Сегодня, 16:37)
- Так а что не так в этой картинке? - Peter_M(Сегодня, 15:45)
- Энергия разная в разные моменты времени. - mr-x(Сегодня, 16:04)
- А в бегущей электромагнитной волне в вакууме энергия разве не
должна осциллировать? Объясните для неспециалистов. - Peter_M(Сегодня, 16:22)
- Я? Объяснить? Нет! Сам пытаюсь понять. Мне кажется, что не должна осциллировать. В LC контуре же она постоянная. Но Максвел несогласный. Возможно дело в бегучести и в том, что волна бежит очень быстро. Пространство и время суть одно явление и житейский опыт тут пассует. Но если пишут, что синфазность проверена практикой, с этим не поспоришь и приходится это как-то принимать. - mr-x(Сегодня, 16:35)
- смотря что мы рассматриваем, каждую компоненту в отдельности или энергию волны в обоих компонентах - Ralex(Сегодня, 16:27)
- А в бегущей электромагнитной волне в вакууме энергия разве не
должна осциллировать? Объясните для неспециалистов. - Peter_M(Сегодня, 16:22)
- Энергия разная в разные моменты времени. - mr-x(Сегодня, 16:04)
- Канал Физика в экспериментах Anvar(2 знак., Сегодня, 15:30, youtube, youtube)
- Спасибо, дома посмотрю. - mr-x(Сегодня, 15:35)
- В плоской электромагнитной волне в вакууме (или в
бездиссипативной среде) электрическое и магнитное поля колеблются
синфазно. Grok То есть: =AlexD=(1860 знак., Сегодня, 14:20, ссылка)
- Спасибо, пойду разбираться. "На пальцах" ерунда какая-то
получается. - mr-x(Сегодня, 14:39)
- Короче, чтобы волна на дальней дистанции не затухала, она должна с
чем-то резонировать, с вакуумом, или с чем то в вакууме, и вот
тогда фазы смещаются, энергия как-будто куда-то уходит полностью, а
затем оттуда возвращается. Шо это такэ - хз. - =AlexD=(Сегодня, 14:48)
- Вроде всё становится наглядно если представить, что в
электромагнитной волне компоненты перетекают одна в другую, как в
LC фильтре, только в пространстве. И энергия постоянна в любой
момент. Но тогда фаза компонент должна быть сдвинута на 90
градусов. А тут непонятно что происходит. Бррр. - mr-x(Сегодня, 15:25)
- Ну так она и перетекает. Но только обе, синхронно, куда-то :-). В подпространство... - =AlexD=(Сегодня, 15:31)
- Вроде всё становится наглядно если представить, что в
электромагнитной волне компоненты перетекают одна в другую, как в
LC фильтре, только в пространстве. И энергия постоянна в любой
момент. Но тогда фаза компонент должна быть сдвинута на 90
градусов. А тут непонятно что происходит. Бррр. - mr-x(Сегодня, 15:25)
- Является ли синфазность волн экспериментально доказанным фактом,
или только математической моделью? =AlexD=(2882 знак., Сегодня, 14:42)
- Собственно решение уравнений Максвелла _volkanaft_(2 знак., Сегодня, 15:37, ссылка, картинка)
- Уравнения Максвелла для плоских волн выведено для описания
распространения незатухающих волн, иначе на больших дистанциях
появлялось бы красное смещение (упс, закрыл рот руками) - =AlexD=(Сегодня, 15:38)
- вы тут прекратите ТБВ опровергать!111 Я щас милицию вызову! - Ralex(Сегодня, 16:23)
- Автор этого учебника, закончив читать классическую теорию электрического тока, сказал: "изложенная теория качественно объясняет наблюдаемые законы протекания эл. тока, но по числам не сходится с практикой на порядок!" _volkanaft_(200 знак., Сегодня, 16:13)
- Уравнения Максвелла для плоских волн выведено для описания
распространения незатухающих волн, иначе на больших дистанциях
появлялось бы красное смещение (упс, закрыл рот руками) - =AlexD=(Сегодня, 15:38)
- Собственно решение уравнений Максвелла _volkanaft_(2 знак., Сегодня, 15:37, ссылка, картинка)
- Короче, чтобы волна на дальней дистанции не затухала, она должна с
чем-то резонировать, с вакуумом, или с чем то в вакууме, и вот
тогда фазы смещаются, энергия как-будто куда-то уходит полностью, а
затем оттуда возвращается. Шо это такэ - хз. - =AlexD=(Сегодня, 14:48)
- Гы-гы :-))) Почему волны считаются плоскими =AlexD=(2502 знак., Сегодня, 14:36, ссылка)
- Перефразируя "наш сферический конь в вакууме плоский, потому что так на проще писать в учебниках" ;-) - =AlexD=(Сегодня, 14:38)
- Спасибо, пойду разбираться. "На пальцах" ерунда какая-то
получается. - mr-x(Сегодня, 14:39)
- Тут пишут, что есть интересные нюансы: SciFi(148 знак., Сегодня, 14:18, ссылка)
- Ещё больше возмущён и разочарован, но немного другим. Пошёл изучать
теорию. - mr-x(Сегодня, 14:35)
- Вы ещё занырните в квантовую механику. Там есть вопросы без
ответов. "Копенгагенская интерпретация" приблизительно сводится к
следующему: "считай, получай результаты и не задавай вопросов".
Пусть философы головы ломают, у них такая работа :-) - SciFi(Сегодня, 14:43)
- Сколько атом не квантуй - всё равно получишь буй! - _volkanaft_(Сегодня, 15:46)
- Как раз оттуда и набрёл на эту картинку. Пытался понять, декогеренция и коллапс волновой функции, это одно и тоже или нет. Мне показалось, что это одно и тоже в зависимости от степени запутанности с окружением (наблюдателем). Но, пишут, это разное в копенгагенской интерпретации. А в многомировой вроде так и есть, но идея множественности миров кажется мне излишней. Погружаться в формулы толку не хватит, а представление заиметь хочется. - mr-x(Сегодня, 15:06)
- Вы ещё занырните в квантовую механику. Там есть вопросы без
ответов. "Копенгагенская интерпретация" приблизительно сводится к
следующему: "считай, получай результаты и не задавай вопросов".
Пусть философы головы ломают, у них такая работа :-) - SciFi(Сегодня, 14:43)
- Ещё больше возмущён и разочарован, но немного другим. Пошёл изучать
теорию. - mr-x(Сегодня, 14:35)
- Напряженности магнитной и электрической компоненты
электромагнитного поля изменяются одновременно, и в рамках
электродинамики Максвелла обе компоненты одновременно пересекают ноль. Это известный парадокс современной электродинамики Максвелла,
который разбирался на физических форумах ок-ло 15-20 лет назад.
Ошибок тут нет, это действительно так и это следует из решения
уравнений. Вы можете проверить это. EmbedProg(225 знак., Сегодня, 16:21,
