Yurasvs (22.06.2026 14:37 - 15:01, просмотров: 3403)-
- Изготовляем преобразователи DC-DC, годами мотали колечки вручную. Выхода нет, самое оптимальное - челнок и ручки. Отдавали на аутсорс, и желающие были, на выходных дома подработать, 1 колечко = 10 рублей (давно это было). Треть зарплаты плюсом "наматывали". Шить любая баба умеет, сиди на диване, смотри сериалы, и мотай. - vpv.vpv(23.06.2026 07:18)
- Смотрите и выбирайте --> - Solo(1 знак., 22.06.2026 18:24, ссылка)
- Нужен простой трансформатор с мгновеннным откликом, а не сложный,
дорогой и медленный датчик. Схема заточена под трансформатор. - Yurasvs(22.06.2026 19:42)
- Простых не найти. Вот Фуджи, в частотниках на 220кВт, использует NC200GT и стоят они в цепях моторных выводов --> Solo(2 знак., 22.06.2026 20:21, ссылка, картинка)
- Нужен простой трансформатор с мгновеннным откликом, а не сложный,
дорогой и медленный датчик. Схема заточена под трансформатор. - Yurasvs(22.06.2026 19:42)
- Может, датчик Холла? - =L.A.=(22.06.2026 18:03)
- Дроссели на кольцах подобного размера у нас продаются за
сравнительно не большие деньги. Рабочие частоты до сотен кГц. Надо
только выбрать, что бы нужное число витков было. Что-то типа такого AlexBi(1 знак., 22.06.2026 16:21, картинка)
- Это дроссель. Там порошковый материал с распределенным зазором. А
нужен сплошной феррит с высокой проницаемостью. Разница
принципиальная. - Yurasvs(22.06.2026 16:25)
- Тогда может такой, правда он совсем маленький. AlexBi(1 знак., 22.06.2026 16:39, картинка)
- Мимо. В них не будет сотен витков принципиально. Трансформаторы
тока отличаются тем, что количество витков большое, а напряжение,
интеграл напряжение*время - очень низкий, что не типично для
обычных импульсных трансформаторов. - Nikolay_Po(22.06.2026 19:10)
- Почему не типично для импульсных? Там напряжение сравнительно
большое, но время очень маленькое, интеграл получается маленький.
Количество витков не знаю, но судя по фото там около сотни. Пяти
сотен конечно нет. Размер только не комфортный. Возможно есть
что-то аналогичное большего размера. - AlexBi(22.06.2026 19:55)
- Потому, что сам считал трансформаторы тока. И сам считал импульсные трансформаторы. - Nikolay_Po(22.06.2026 19:59)
- Почему не типично для импульсных? Там напряжение сравнительно
большое, но время очень маленькое, интеграл получается маленький.
Количество витков не знаю, но судя по фото там около сотни. Пяти
сотен конечно нет. Размер только не комфортный. Возможно есть
что-то аналогичное большего размера. - AlexBi(22.06.2026 19:55)
- Мимо. В них не будет сотен витков принципиально. Трансформаторы
тока отличаются тем, что количество витков большое, а напряжение,
интеграл напряжение*время - очень низкий, что не типично для
обычных импульсных трансформаторов. - Nikolay_Po(22.06.2026 19:10)
- Тогда может такой, правда он совсем маленький. AlexBi(1 знак., 22.06.2026 16:39, картинка)
- Это дроссель. Там порошковый материал с распределенным зазором. А
нужен сплошной феррит с высокой проницаемостью. Разница
принципиальная. - Yurasvs(22.06.2026 16:25)
- заказать у китайцев намотку - LordN(22.06.2026 15:52)
- Купить настольный китайский тороидальный намоточный станок. Для
тонкого провода самое оно. - БAPMAЛEЙ(22.06.2026 15:13)
- Пропитка.. Поиск нужного провода. Муки!!! - Solo(22.06.2026 15:27)
- А взять несколько.. Первичку одеваем. Вторички - в параллель..
Закон Кирхгофа - разделяй и властвуй. - Solo(22.06.2026 14:47)
- Так хоть какие-нибудь высокочастотные найти. Везде предлагают
50герцовые. - Yurasvs(22.06.2026 14:49)
- Воздушные? - Solo(1 знак., 22.06.2026 15:23, ссылка)
- Это ни разу не трансформаторы тока. Последние должны быть на
замкнутом магнитопроводе. Пробовал надпилить кольцо и расколоть на
2 половинки, намотать и склеить обратно. Получилось, работает точно
так же. Но монтажники сказали, что им проще челноком мотать, чем
колоть, а затем клеить кольца - Yurasvs(22.06.2026 15:51)
- Не колоть, а резать тонким алмазным диском в кондукторе с
механической подачей и с водой. Клеить то же в групповом
кондукторе. Вам хорошего технолога стоит поискать. - БAPMAЛEЙ(22.06.2026 16:04)
- Я делал надрез алмазным диском буквально на полмиллиметра. Затем
ставил краями на 2 кусочка фанеры надрезами вниз, сверху ложил
боком сверло и по нему бил молотком. Раскалывается аккуратно на 2
половинки. Склеивается точно на свои места, практически без зазора. - Yurasvs(22.06.2026 16:50)
- Удар может портить свойства феррита, теоретически. - Nikolay_Po(22.06.2026 19:11)
- Какой-либо разницы не заметил. - Yurasvs(22.06.2026 19:35)
- Это практически. - Nikolay_Po(22.06.2026 19:57)
- Какой-либо разницы не заметил. - Yurasvs(22.06.2026 19:35)
- Удар может портить свойства феррита, теоретически. - Nikolay_Po(22.06.2026 19:11)
- Часто технология определяется доступным оборудованием. Кондуктор,
вода, механическая подача это все характеристики специфические,
полагаю этот набор есть не в каждом цеху, его приобретение стоит не
дешево, может не окупиться. - AlexBi(22.06.2026 16:29)
- Такая оснастка проектировалась силами местных конструкторов,
изготавливалась в инструментальном цеху, который был у всех более
менее серьезных заводов, ну или по кооперации. Самое обычное дело
для времен Советского Союза. В просторечии изделие - внутризавод. - БAPMAЛEЙ(22.06.2026 16:47)
- Клоть не вариант, нужно набирать партию в стопку и пилить диском
0,7мм . В серии если колоть потом при склейке пару уже не найдешь.
Я хочу китайский челночный станок для торов купить, изучить как он
работает и потом изготовить доработанный чпу для мелких торов d40мм
и менее. Слишком много куда торы хочу ставить. - klen(23.06.2026 08:53)
- Не вижу проблем сохранять каждую пару в отдельной коробочке. При
раскалывании не образуется пыли, не тупится инструмент, его не надо
водой поливать. И быстро, хлобысь молотком и готово. - Yurasvs(23.06.2026 10:29)
- Колхозом попахивает, или средневековой мануфактурой. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 10:40)
- У нас все тут ржавое...(c). Но работает же! - Yurasvs(23.06.2026 12:42)
- Эти мануфаткуры потом тыщщи дрнов в сутки будут обрушивать на наши
головы. Так что не нужно недооценивать простые технологические
варианты. Если оно колется и магнитные свойства не нарушаются, и
это быстро и половинки состыковываются чётко (они же части одного
целого без изъяна), то почему бы не колоть? - Nikolay_Po(23.06.2026 10:59)
- Потому, что при раскалывании хрупких материалов часто бывают мелкие
осколки. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 11:31)
- Колотые шатуны для двигателей производят как-то, точности на выходе, после обратной сборки, микронные - AlexBi(23.06.2026 13:54)
- Потому, что при раскалывании хрупких материалов часто бывают мелкие
осколки. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 11:31)
- Колхозом попахивает, или средневековой мануфактурой. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 10:40)
- Я немного изучал эту тему. Если обмотки до нескольких десятков
витков, то посмотрите в сторону кючкового намоточного станка,
особенно для толстого провода. У китайцев их много разных типов.
Есть с автоматической загрузкой и выгрузкой колец. По алмазным
дискам. Были алмазные диски толщиной 0.2мм с режущей кромкой
шириной миллиметров пять произодства армянского завода для резки
кремниевых пластин. Их в 80-е годы много наделали. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 09:36)
- Кроме самого диска нужен станок, который сможет разрезать кольцо
так, что бы получившиеся грани были ровными и параллельными, что бы
при последующем смыкании зазора не образовывалось. - AlexBi(23.06.2026 10:24)
- Диск зажимается между двух дюралевых чашек, так что бы от него
осталось только кольцо 10-15 мм. шириной. Быстоходные шпиндели
доступны. Это даст диску жесткость. Потребуется хорошая
балансировка. Станок, при наличии современного парка
металлообрабатывающего оборудования, мериловки и понимания как
надо, сделать вполне реально. Он будет сильно похож на машинку для
скрайбирования полпроводниковых пластин. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 10:41)
- Согласен, сделать можно, но нужен уровень оборудования выше гаража,
хотя и не космические технологии. - AlexBi(23.06.2026 11:20)
- Я рассуждал применительно к нашим возможностям, и у нас не гараж. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 11:29)
- Согласен, сделать можно, но нужен уровень оборудования выше гаража,
хотя и не космические технологии. - AlexBi(23.06.2026 11:20)
- Диск зажимается между двух дюралевых чашек, так что бы от него
осталось только кольцо 10-15 мм. шириной. Быстоходные шпиндели
доступны. Это даст диску жесткость. Потребуется хорошая
балансировка. Станок, при наличии современного парка
металлообрабатывающего оборудования, мериловки и понимания как
надо, сделать вполне реально. Он будет сильно похож на машинку для
скрайбирования полпроводниковых пластин. - БAPMAЛEЙ(23.06.2026 10:41)
- Кроме самого диска нужен станок, который сможет разрезать кольцо
так, что бы получившиеся грани были ровными и параллельными, что бы
при последующем смыкании зазора не образовывалось. - AlexBi(23.06.2026 10:24)
- Всë уже украдено, 70 лет назад. - !Neofit(1 знак., 23.06.2026 09:22, ссылка)
- Не вижу проблем сохранять каждую пару в отдельной коробочке. При
раскалывании не образуется пыли, не тупится инструмент, его не надо
водой поливать. И быстро, хлобысь молотком и готово. - Yurasvs(23.06.2026 10:29)
- Клоть не вариант, нужно набирать партию в стопку и пилить диском
0,7мм . В серии если колоть потом при склейке пару уже не найдешь.
Я хочу китайский челночный станок для торов купить, изучить как он
работает и потом изготовить доработанный чпу для мелких торов d40мм
и менее. Слишком много куда торы хочу ставить. - klen(23.06.2026 08:53)
- Такая оснастка проектировалась силами местных конструкторов,
изготавливалась в инструментальном цеху, который был у всех более
менее серьезных заводов, ну или по кооперации. Самое обычное дело
для времен Советского Союза. В просторечии изделие - внутризавод. - БAPMAЛEЙ(22.06.2026 16:47)
- Там хорошие технологи уже в Европу уехали или были "бусифицированы". - reZident(22.06.2026 16:16)
- Я делал надрез алмазным диском буквально на полмиллиметра. Затем
ставил краями на 2 кусочка фанеры надрезами вниз, сверху ложил
боком сверло и по нему бил молотком. Раскалывается аккуратно на 2
половинки. Склеивается точно на свои места, практически без зазора. - Yurasvs(22.06.2026 16:50)
- Не колоть, а резать тонким алмазным диском в кондукторе с
механической подачей и с водой. Клеить то же в групповом
кондукторе. Вам хорошего технолога стоит поискать. - БAPMAЛEЙ(22.06.2026 16:04)
- Это ни разу не трансформаторы тока. Последние должны быть на
замкнутом магнитопроводе. Пробовал надпилить кольцо и расколоть на
2 половинки, намотать и склеить обратно. Получилось, работает точно
так же. Но монтажники сказали, что им проще челноком мотать, чем
колоть, а затем клеить кольца - Yurasvs(22.06.2026 15:51)
- Воздушные? - Solo(1 знак., 22.06.2026 15:23, ссылка)
- Так хоть какие-нибудь высокочастотные найти. Везде предлагают
50герцовые. - Yurasvs(22.06.2026 14:49)
