Поздравляем il-2 с днём рождения!
- Тяпничное... Пожалуйста господи, помоги мне это
пережить...пожалуйста дай мне сил... ведь мне так нужно выпить! max(13 знак., 09.10.2020 18:07, Off, ссылка, полностью)
- Какие коды оквэд применимы к нашему ремеслу именно для разработки ? т.е это не производственная деятельность а проектирование и
разработка и на выходе схема + bom + gerber. По софтовой части
рекомендаций много. - 3m(09.10.2020 21:50, zen, полностью)
- Опознать микросхему в блоке розжига ксенона (automotive). RxTx(3 знак., 08.10.2020 19:41, SCH, картинка, картинка, полностью)
- мужуки, сымайте штаны LordN(31 знак., 06.10.2020 16:53, Off, ссылка, полностью)
- если рассуждать математически то GUCCHI должен объявить что лифчик
это также токсично... бабы сымайте лифчики - klen(09.10.2020 20:59)
- Надо им фотку моего рабочего комбеза на даче заслать для
творческого переосмысления. А то дыры у них скучные, бездушные
какие то, формальные. - Codavr(09.10.2020 20:48)
- Лучше галабию. Две. - Бapбoc(06.10.2020 23:49)
- Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись
можно отнести к категориям: Пид@ры, О@уеваю, Блеать. - General(06.10.2020 19:02)
- Нуачо, когда женщины начали носить штаны, тоже общество восприняло
в штыки. А платьишко у мужиков может тоже прижиться - _nn(06.10.2020 18:27,
)
- Я то по дремучести думал что платьешко нахер это хорошо и приятно.
А теперь, бля, не знаю удастся ли это развидеть. Может в суд на них
подать за моральную травму? - ASDFS(06.10.2020 18:18)
- спасите бедолагу... SciFi(1 знак., 06.10.2020 18:08, картинка)
- Снимать штаны не надо.Обманул... - PlainUser(06.10.2020 17:24)
- чо так дорого? - SciFi(06.10.2020 17:01, ссылка)
- Найденные в пробах Навального амиды оказались говном - General(09.10.2020 20:40, Off, ссылка, полностью)
- Карабах, пожар в Рязани. В этом мире случайностей нет и крайне
редки совпаденья. - Kpoк(09.10.2020 19:19, Off, полностью)
- Прислали очередное приглашение ExpoElectronica 2020, которая
состоится 11-13 августа в Москве, МВЦ «Крокус Экспо». Ну там то
наконец можно будет увидеть несчастный Эльбрус или в очередной раз
найдут причину не выставляться... (это не вопрос, это я
надеюсь....) klown1(97 знак., 19.05.2020 12:00, zen, полностью)
- Есть комп с Win7x64 с монитором 800x600. Можно ли как-то сделать
ещё один виртуальный монитор 1920х1080, чтобы подключаться к компу
через удалённый доступ, и по человечески смотреть на экран? - Ale3000(28.08.2020 06:52 - 07:28, dao, полностью)
- Все давно придумано до нас. LightElf(9 знак., 09.10.2020 11:51, ссылка)
- Nomachine в настройках позволяет выбрать какие разрешения исполь
зовать -- как на удаленной машине или как на терминале. BlackPrapor(28.08.2020 10:57, картинка, картинка)
- AnyDesk погляди, может умеет клиенту своё разрешение давать. - POV_(28.08.2020 10:37,
)
- мне чего-то казалось, что рабочий стол RDP не зависит от разрешения
физического монитора подключенного к серверу. какое разрешение
запросишь, такое и получишь. или обязательно к локальной сессии
подключаться?? - Mahagam(28.08.2020 10:16)
- Мы у себя вот такие аппаратные эмуляторы используем: FDA(91 знак., 28.08.2020 08:37, ссылка, картинка)
- Гуглите "virtual display adapter". - Ивaныч(28.08.2020 06:59)
- Должен остаться только один... "AMD ведет переговоры о покупке
Xilinx" sav6622(55 знак., 09.10.2020 11:29, dao, ссылка)
- Офигенные штуки эти TBU - я на них защиту от кз по 220В сделал. И не горят ведь, что удивительно! И денег разумных стоят. - Andreas(10.12.2018 10:29, SCH, полностью)General
- TBU-CA симметричные? Или нет? Не вижу никаких намёков на
полярность, кроме того, что первая нога зачем-то промаркирована. Ale3000(1 знак., 09.10.2020 05:40, картинка)
- Я понимаю, что 220В выдержит, а как защиту от +15В сделать? Ale3000(291 знак., 08.10.2020 06:35, картинка)
- варианты: Илья(118 знак., 12.12.2018 10:53, ссылка)
- нифига себе, недорого. Оно чуть ли не дороже чем защищаемая микросхема (40руб) + esd (35руб) + гальв. развязка (160руб) (если брать 2 штуки для 485 2х105руб = 210руб). С другой стороны понятно, что ремонт/замена может дороже обойтись, но все равно AVF(57 знак., 10.12.2018 14:17)
- я пока только в низковольтных цепях пользую. доволен всем, кроме цены,- хотелось бы раза в два+ ниже. жаль только наши сертификаторы по взрывобезопасности их всерьёз не рассматривают - Vit(10.12.2018 11:56)
- Спасибо! - Nikolay_Po(10.12.2018 11:48)
- Micro Peltier Modules 1.95 mm x 3.4 ~ 9.5 mm - General(08.10.2020 22:19, SCH, ссылка)
- Вот такое вот вроде начало шуршать... POV_(1363 знак., 08.10.2020 11:58,
, ARM, картинка, полностью)
- Оказывается, есть способ сжатия данных под названием brotli.
Поддерживается современными браузерами где-то с 2016 года. Вот
пример: SciFi(307 знак., 07.10.2020 12:54, dao, ссылка, полностью)
- ООП -- бяка. То, о чём все догадывались, но боялись сказать вслух: - SciFi(03.10.2020 12:08, dao, youtube, полностью)
- ООП это Объект! а не Инкапсуляция-Полиморфизм-Наследования, иначе
ООП называлось Инкапсуляционно полиморфически наследовательно
ориентированное программирование. - IBAH(05.10.2020 14:06)
- Подозреваю, что там КГ/АМ, он просто не осилил суть, что
подтверждает 30% дизлайков. А осилить суть ООП непросто, я ща все
еще учусь на курсах Java/Android, а параллельно аспирантю у младших
групп по java. Отсеивается 80-90%. Argon(126 знак., 04.10.2020 21:08)
- инкапсуляцией, полиморфизмом и наследование никак не связано ООП.
Многие считают что ООП==С++. IBAH(156 знак., 05.10.2020 14:06)
- Процент отсева кандидатов в правоверные адепты как признак
истинности учения – это пять. - SciFi(04.10.2020 21:15)
- Имхо хватит уже этой вкусовщины. Пора переходить к автоматической
оценке качества кода на основе алгоритмов машинного обучения. s_h_e(196 знак., 04.10.2020 23:49)
- Эээ, не надо передергивать! Не признак истинности, а признак
сложности в освоении (что, кстати, минус ООП). Однако, каждому
свое. Для МК, даже с 1Мб флэши ООП нафиг не сдалось. - Argon(04.10.2020 21:27)
- О господи, "ООП не осилили". Я понимаю, вы бы страдали какой-нибудь
шаблонной метамагией из C++20. lloyd(117 знак., 05.10.2020 17:58)
- Заставь дурака богу молиться -- лоб себе расшибёт. ООП это лишь
парадигма. То как ты будешь смотреть на код. От её (не)применения
мало что меняется, если до крайностей не доходить. - fk0(05.10.2020 11:01)
- Почему для МК ООП не надо? - evgeniy1294(04.10.2020 21:40)
- Не знаю как в C++, а в Java просто капец какой оверхед. В
компилированном коде, говорят, сохраняются все имена
переменных/методов/классов. Argon(386 знак., 04.10.2020 22:00)
- Вот в этом и отличие C++ от C# или Java. В том, что в последних
"капец какой оверхед". - fk0(05.10.2020 11:08)
- В C++ оверхед как правило нулевой, а иногда и отрицательный,
например std::sort() vs qsort(). - йцyкeн(04.10.2020 22:55)
- А если нужно сделать 10 сортировок разных типов данных/предикатов и
флеша для кода в обрез? - Kabdim(05.10.2020 12:41)
- Кстати отличный пример, когда C++ с шаблонами обставляет другие
языки. А то тут один товарищ утверждал, мол метапрограммирование не
нужно. - fk0(05.10.2020 11:06)
- Ну и чего ты продолжаешь передергивать? Если ты вдруг забыл, я
писал что МП плох в простоте и безошибочности использования и это
огромная проблема. Но его безальтернативность в С++ очевидна. У нас
разные точки зрения и ничего плохого в этом нет. - Kabdim(05.10.2020 12:52)
- Следуя такой логике, язык PIC18 -- совершенно безошибочный, там
всего-то 35 простых инструкций... fk0(58 знак., 06.10.2020 02:13)
- Неа, следуя твоей логике я бегаю по саванне с камнем примотанным к
палке и охочусь на мамонтов, потому что так еще проще чем
программировать с МП. ) - Kabdim(06.10.2020 12:37)
- Это нормальная логика, если твоя цель - не надуть до бесконечности
щеки на рынке труда, накачанном очередным биржевым пузырем, а
получить (выдать) полезный результат. - s_h_e(06.10.2020 10:03)
- Полезный результат это такая, очень неопределённая, эфемерная
сущность. В чём он полезный, и как его измерять. В
американизированных фирмах есть такая должность -- product owner.
По идее он, или CTO, с достаточным техническим бэкграундом должны
хорошо понимать жизненный цикл (почти всегда программного)
продукта. Он отнюдь не заключается в том, чтоб просто "любому
студенту написать программу за три месяца", как это часто думают
те, которым нужен быстрый результат. А потом fk0(4420 знак., 06.10.2020 20:38)
- На рынке есть бесконечное множество контор, которым нужен быстрый
результат - лифты, умные дома, контроллеры собачьих будок и прочие
ардуины, там знание языка не нужно. А есть Huawei и Quantenna,
которые пылесосом выкачивают топовых спецов, предлагая зарплаты в
районе 200к. evgeniy1294(128 знак., 06.10.2020 12:32)
- И про них тоже. Есть у них быстрые решения. Нужно через пол года на
рынке продукт. Пусть говно, а не продукт, но если его не вывести на
рынок через пол года -- в следующем году по направлению вообще
работы не будет. Причин почему -- масса, начиная с того, чтоб
направление получило финансирование менеджерам нужна какая-то
демонстрация, нужен фидбэк от продажников и т.д. -- никто не будет
вкладываться непонятно во что, нужно конкурировать за средства с
другими направлениями, fk0(1183 знак., 06.10.2020 20:52)
- Про хуявей не знаю, а куантенна это давно уже онсеми. И нихрена они
про знание языка не спрашивали у меня например, спрашивали в
основном про алгоритмы и понимание общих принципов работы выч.
систем. s_h_e(183 знак., 06.10.2020 12:46)
- Проблема в том, что это "обставляет" в обычной разработке не нужно
(т.е. нужно, но в очень ограниченном наборе сфер). На болидах F1 на
работу никто не ездит. - s_h_e(05.10.2020 12:15)
- подписываюсь! утверждаю что даже для МК с 16к флеша и 2к озу также
работает. ибо ООП не в коде и размере чегото а в форме мышления и
изобразительном инструменте оного. - klen(04.10.2020 23:55)
- Задача ООП состоит в структурировании кода, 1МБ флеша вмещает в
себя сотни тысяч строк кода, организовать такой объём без ООП
непросто. evgeniy1294(311 знак., 04.10.2020 22:41)
- Казалось бы, при чем тут ООП. Чистый ООП очень хорошо ложится на
гуи, которые есть и у микроконтроллеров. - lloyd(04.10.2020 22:11)
- Патамушта ещё не разобрались с неявными приведениями типов в
арифметических выражениях, а вы уже лезете со своим наследованием
:-) - SciFi(04.10.2020 21:45)
- На самом деле, у парня нет возражений против инкапсуляции (и против
полиморфизма, который он не считает эксклюзивом ООП). Основная
претензия к взаимодействию через передачу сообщений. Cкpипaч(966 знак., 04.10.2020 17:47)
- Разные парадигмы программирования лежат на самом деле в
ортогональных плоскостях и одна никак не может заместить другую.
Где-то одна выпирает более явно, где-то другая, но полное отрицание
-- попросту глупо. Не стоит всё натягивать на ООП -- да. Но и
отрицать нельзя. - fk0(03.10.2020 12:31)
- Просто программисты деградируют им уже в ООП не разобраться, скоро
COBOL вернется видимо - OlegPowerC(03.10.2020 12:21)
- Пенроуз, это который головоломки или однофамилец? - Kpoк(08.10.2020 10:45, Off, полностью)