caxapa.ru :: К слову, много раз тут был батл на тему что давно пора перелазить на С++. Причем агитирующие за Плюсы сразу начинали с козырей с темплейтов и прочих не имеющихся в стандартном Си сущностей.

Cкpипaч, пророк (30.12.2023 14:03, просмотров: 226) ответил Eddy_Em на llvm не понимает вложенных функций и гццзмов, так что, для С он не годится.

К слову, много раз тут был батл на тему что давно пора перелазить на С++. Причем агитирующие за Плюсы сразу начинали ~~с козырей~~ с темплейтов и прочих не имеющихся в стандартном Си сущностей.

При том на С++ вполне можно писать в пределах "Паскаля с классами".

Так ли нужны "вложенные функции", в сравнении со статической типизацией для классов?

... но не любой ценой.

Ответить

- Я ни хрена не могу понять современный С++ - да и желания нет. А вот С я использую постоянно. И вложенные функции мне сильно упрощают жисть. А плюсеры называют это "лямбдами". Если у них "лямбды" отнять, они тоже обидятся, наверное… - Eddy_Em(30.12.2023 18:53)
  - Вложенная функция даже близко не лямбда. А круче лямбды только шаблонная лямбда с переменным количеством параметров. И потом, это просто красиво. VladislavS.(1 знак., 30.12.2023 20:01, картинка)
    - А за CamelCase надо убивать в детстве из рогатки ;-) - LightElf(31.12.2023 02:27)
      - Это сколько угодно, главное расстановку скобочек не трожь! ЗЫ: В C++ коде и так полно всяких служебных :: ... () <> [] {} и т.д. чтобы выраженмя ещё и snake_case перегружать. К тому же, так хотя бы понятно где класс, метод, константа, тип, переменная открытые или закрытые, - VladislavS.(31.12.2023 08:44)
  - Не знаю, может и обидятся. На разных языках писал, возможно даже на десятке языков. Имею твердую убежденность что нет в природе задачи, не решаемой без вложенных функций. - Cкpипaч(30.12.2023 19:02)
- Конечно с козырей, зачем сравнивать имеющиеся в обоих языках сущности? - VladislavS.(30.12.2023 14:34)
  - Можете посоветовать, как осуществить переход от С к С++? Т.е. уже есть куча С-кода, который переписывать на С++ нет ни какого желания. Его надо поддерживать и развивать. Есть ли тут смысл перехода на С++ при добавлении чего-то нового? Про extern "C" я знаю, вопрос в целесообразности добавления ++. Например, есть lwip написанный на С, вам надо сделать http сервер, на базе этого lwip. Будете ли вы писать свою часть на С++? Если да, то сделаете какие-то обертки для функций и AlexBi(88 знак., 01.01.2024 18:22)
  - +100500! (факториал). Аксиоматично. - SERGHIO(30.12.2023 15:29)
  - Знаю как минимум два отраслевых стандарта, напрямую ЗАПРЕЩАЮЩИХ их использование. Зачем обсуждать вкус запрещенки? - Cкpипaч(30.12.2023 15:22)
    - Что за стандарты? - SERGHIO(30.12.2023 15:27)
      - Мне бы памяти, помнить все. Embedded C ++ и еще что-то такого же плана. Cкpипaч(51 знак., 30.12.2023 15:38 - 15:45, ссылка, ссылка)
        
        Сайт, на который ты ссылаешься ...того, что-то не откликается! Только это вот/ Ну и в том обсуждении речь шла о том, что С++ в некоторых Компиляторах/IDE не поддерживается, а в некоторых (для того же AVR -да!)>>> SERGHIO(191 знак., 30.12.2023 21:45)
        
        Речь шла о том что некоторые отраслевые стандарты (например, промавтоматика) запрещают использовать некоторые возможности С++ в продуктах для их рынка. Cкpипaч(69 знак., 30.12.2023 21:54, картинка)
        
        )) Не в этом ли ключе ... это вот всё про "неиспользовать" С++? Так автор С правильно призывает АНБ' кнутых параноиков ...в некоторых отраслях прекратить эту херь. )>>> SERGHIO(1 знак., 30.12.2023 22:50, ссылка)
        
        Мне не интересно обсуждать мотивации членов комитетов тех или иных стандартов, я принимаю их как условия игры. Cкpипaч(69 знак., 30.12.2023 22:55)
        
        По сравнению с С безусловно, ососбенно если выползти из XX-го века хотя бы в 2020. - VladislavS.(30.12.2023 23:01)
        
        Пример? Без темплейтов и прочей "запрещенки"? - Cкpипaч(30.12.2023 23:09)
        
        А почему собственно без шаблонов? Это один из важнейших инструментов наработки библиотек классов. - VladislavS.(31.12.2023 01:06)
        
        (->) Cкpипaч(1 знак., 31.12.2023 11:08, ссылка)
        
        Возьмите хотя бы enum class против обычного enum. Да и просто более строгий контроль типов это уже один из двух плюсов в названии языка. Вспоминаем концепты, позволяющие "давать по рукам" где требуется и т.д. и т.п. - VladislavS.(30.12.2023 23:18)
        
        Ёбтить, спираль во всём. Сначала плюсовики ругают паскаль за строгую типизацию, теперь всё это возвращают и превозносят как некую современность без который жить нельзя ))... POV(275 знак., 30.12.2023 23:24 - 23:44)
        
        Вообще-то, строгая типизация - полезная штука. Мы начинали работать с Python до того как там появился typing. Когда по живому добавляли типы, отловили несколько довольно паскудных ошибок :) - Cкpипaч(30.12.2023 23:33)
        
        После 10 лет на Делфи меня напрягает сишник проглатывающий, что только не напиши. Статические анализаторы и кастования всего и везде к ожидаемому типу слегка примиряют меня с вольностями сишника. - POV(30.12.2023 23:45 - 23:50)
        
        +1. - Cкpипaч(30.12.2023 23:49)
        
        То есть, голый С тоже запрещен? Ах да, все про вечеринку подумали, а не про код:-) - Visitor(30.12.2023 15:39)
        
        Я не увидел такого запрета. - Cкpипaч(30.12.2023 17:28)
        
        :-) - Visitor(30.12.2023 19:02)
        
        Надо замутить вечеринку голых сишников. С обсуждениями в духе "у меня тут такая жопа" ;-) - LightElf(31.12.2023 02:39)
        
        А на нее суровый народ в пиджаках и галстуках соберется. Им бы в киллеры пойти, нет, блин программисты! - Visitor(31.12.2023 07:35)

Средства и методы разработки