Evgeny_CD, Архитектор (02.04.2014 13:46, просмотров: 214) ответил Yft на Странные входные условия-
- Есть готовые switched voltage regulator controllers с множеством know how внутри (см. даташит на современные техасовские, например). И переплюнуть их контроллером будет непростая задача и масса рассыпухи на плате. Оно того не стоит. - fk0(02.04.2014 13:54)
- Программное управление в течении КАЖДОГО цикла - это мощщная штука. Тут можно поспорить, кто круче. - Evgeny_CD(02.04.2014 22:32)
- А у тебя есть шибко мудрёные алгоритмы управления не ложащиеся на простейший автомат на десятке триггеров (на CPLD)? И потом на частоте 1МГц хотя бы -- сколько тактов на цикл? А ток потребления вычислителя? Если речь не о амперах -- очень даже fk0(61 знак., 02.04.2014 23:13)
- Двухтактник на частоте 100 КГц творит чудеса в смысле мощности на мелком кольце. 50 МГц/100 КГц - 500 тактов на каждый полный цикл, 250 тактов на полуцикл. Не очень много, но успеть можно. На худой конец, можно на 50 КГц уйти. Evgeny_CD(482 знак., 03.04.2014 00:00)
- Взгляните на EXAR XRP7713. - Alex68(03.04.2014 00:25)
- Хорошая штучка, но: 5.18 в партии 490 штук. И питание VIN = 4.75V to 25V, т.е. от "голого лития" оно не заработает. + зависимоть от одного поставщика, в то время как в моем варианте можно использовать ПЛИС, как минимум, от Латис и Актел (с потерей Evgeny_CD(28 знак., 03.04.2014 00:43)
- Привел как пример цифровой ШИМ. То есть такое бывает -:) - Alex68(03.04.2014 01:04)
- В твоём вариант зависимость от двух поставщиков: от Латис или Актел и от поставщика гашиша... - fk0(03.04.2014 00:55)
- Ну его можно на лсд заменить :) - Evgeny_CD(03.04.2014 01:00)
- Хорошая штучка, но: 5.18 в партии 490 штук. И питание VIN = 4.75V to 25V, т.е. от "голого лития" оно не заработает. + зависимоть от одного поставщика, в то время как в моем варианте можно использовать ПЛИС, как минимум, от Латис и Актел (с потерей Evgeny_CD(28 знак., 03.04.2014 00:43)
- Боюсь, вычисления производимые за 250 тактов можно попросту разместить в большой таблице ПЗУ, например. Если вовсе не свернуть ПЗУ в ПЛМ. Т.е. вычислитель не нужен (ПЗУ жрёт меньше и стоит дешевле). Нужна только периферия. Но ещё меня мучают fk0(579 знак., 03.04.2014 00:16)
- Я не спорю, что проверять надо. Но движет мной отнють не фатназия. За полутакт надо таки два отсчета тока ключа и выходного напряжения для "вычислений". Evgeny_CD(1743 знак., 03.04.2014 00:37)
- Для начала -- нужно математическую модель процесса. А потом уже думать над деталями. Есть матмодель? А то может в рамках выбранной модели всё сведётся к паре аналоговых компонентов и компараторов. А в рамках другой модели никак в 250 тактов не fk0(1122 знак., 03.04.2014 00:52)
- Все и просто, и сложно одновременно :) Evgeny_CD(482 знак., 03.04.2014 00:59)
- Я тебе ганджи подкину: 26.3 How to create code models. И причём абсолютно бесплатная паделка. - fk0(03.04.2014 01:51, ссылка)
- Хм.. На редкость внятная дока. Спасибо! - Evgeny_CD(03.04.2014 02:30)
- Можно взять финскостуденческий spice, C-компилятор и вкомпилировать в него свою модель на уровне исходников -- как-то так. Или proteus от Labcenter Electronics -- там пик-контроллеры, авр и т.п. в аналоговой схеме вполне симулируются. Не fk0(48 знак., 03.04.2014 01:13)
- Кстати, кто подскажет хороший смешанный симулятор аналоговщина + HDL - буду очень благодарен. - Evgeny_CD(03.04.2014 01:01)
- Я тебе ганджи подкину: 26.3 How to create code models. И причём абсолютно бесплатная паделка. - fk0(03.04.2014 01:51, ссылка)
- Все и просто, и сложно одновременно :) Evgeny_CD(482 знак., 03.04.2014 00:59)
- Для начала -- нужно математическую модель процесса. А потом уже думать над деталями. Есть матмодель? А то может в рамках выбранной модели всё сведётся к паре аналоговых компонентов и компараторов. А в рамках другой модели никак в 250 тактов не fk0(1122 знак., 03.04.2014 00:52)
- Я не спорю, что проверять надо. Но движет мной отнють не фатназия. За полутакт надо таки два отсчета тока ключа и выходного напряжения для "вычислений". Evgeny_CD(1743 знак., 03.04.2014 00:37)
- Я бы сказал так - двухтактники лучше по многим параметрам, но управлять ими сложнее. Вот при возможности реализовать "вычислительное управление" от них будет совсем другой эффект. - Evgeny_CD(03.04.2014 00:10)
- Фантазии... - fk0(03.04.2014 00:19)
- Взгляните на EXAR XRP7713. - Alex68(03.04.2014 00:25)
- Двухтактник на частоте 100 КГц творит чудеса в смысле мощности на мелком кольце. 50 МГц/100 КГц - 500 тактов на каждый полный цикл, 250 тактов на полуцикл. Не очень много, но успеть можно. На худой конец, можно на 50 КГц уйти. Evgeny_CD(482 знак., 03.04.2014 00:00)
- А у тебя есть шибко мудрёные алгоритмы управления не ложащиеся на простейший автомат на десятке триггеров (на CPLD)? И потом на частоте 1МГц хотя бы -- сколько тактов на цикл? А ток потребления вычислителя? Если речь не о амперах -- очень даже fk0(61 знак., 02.04.2014 23:13)
- Шита не зашитилась. - Evgeny_CD(02.04.2014 13:59)
- Программное управление в течении КАЖДОГО цикла - это мощщная штука. Тут можно поспорить, кто круче. - Evgeny_CD(02.04.2014 22:32)
- Есть готовые switched voltage regulator controllers с множеством know how внутри (см. даташит на современные техасовские, например). И переплюнуть их контроллером будет непростая задача и масса рассыпухи на плате. Оно того не стоит. - fk0(02.04.2014 13:54)