LordNфилософ (08.10.2024 16:38, просмотров: 18711)ЛН
-
- Где ж Вас учили? При потере энергии, у фотона меняется частота. Ну
и импульс, ес-но. - st256(16.10.2024 16:04)
- Кто вас воспитывает? Когда Папа Карло, а когда никто. Codavr(1 знак., 17.10.2024 10:49, картинка)
- Гля чо творят, демоны, на святое покушаются, вакуум сжимают! Эдак
они его научатся жидким делать... лopдн(1 знак., 16.10.2024 15:53,
, ссылка)
- И пить! - =AlexD=(16.10.2024 16:03)
- И закусывать сушёными чёрными дырочками со вкусом квазара. - Бapбoc(16.10.2024 16:11)
- "- Эй, сосед, Кузьмич, чем так занят? Вон дым из трубы как прёт? - Ваккуум гоню, будь он неладен.. у дочки свадьба скоро" - POV(16.10.2024 16:09)
- И пить! - =AlexD=(16.10.2024 16:03)
- вот, кстате, господа квантовые физики, объясните как это работает,
плз. LordN(22 знак., 16.10.2024 12:53, ссылка)
- Гугление наводит на мысль, что это новая затея. Хайп есть, отзывов
нет. Поэтому невозможно сказать, фейк или нет. Будем подождать и
посмотреть. - SciFi(16.10.2024 13:07)
- А если пользоваться не Гуглом, а старой советской фантастикой, то
затея не нова. Ультразвук не ПОМОГАЕТ, сссука, образовываться
нанокристаллам, а НЕ ДАЁТ образовываться большим. Ну и далее по
тексту. То, что мы любим жевать, не повреждается большими
кристаллами льда. Все довольны. - Kpoк(16.10.2024 14:02)
- Вот. Вся троица тут. Нана, ЦО2, ИИ. Успех гарантирован! - SciFi(16.10.2024 14:06)
- Щас посмотрим, чем в МО движ закончится, да подадим заявку в Сколково. - Kpoк(16.10.2024 14:08)
- Вот. Вся троица тут. Нана, ЦО2, ИИ. Успех гарантирован! - SciFi(16.10.2024 14:06)
- вот еще подобная же ёбань, пишут мол что технологии стартанули еще
в 90х LordN(1 знак., 16.10.2024 13:14, ссылка)
- Даю на водку: если заявить, что применение этой технологии
уменьшает выбросы ЦО2, из инвесторов можно выбить на 2-3 мешка
бабосов больше. И да, где-то там ещё должен быть ИИ :-) - SciFi(16.10.2024 13:45)
- Можно усилить тезис: там ВООБЩЕ нет выбросов СО2 - Kpoк(16.10.2024 14:03)
- Уменьшает выброс СН4 у потребителей :-) - =AlexD=(16.10.2024 14:15)
- Можно усилить тезис: там ВООБЩЕ нет выбросов СО2 - Kpoк(16.10.2024 14:03)
- Даю на водку: если заявить, что применение этой технологии
уменьшает выбросы ЦО2, из инвесторов можно выбить на 2-3 мешка
бабосов больше. И да, где-то там ещё должен быть ИИ :-) - SciFi(16.10.2024 13:45)
- А если пользоваться не Гуглом, а старой советской фантастикой, то
затея не нова. Ультразвук не ПОМОГАЕТ, сссука, образовываться
нанокристаллам, а НЕ ДАЁТ образовываться большим. Ну и далее по
тексту. То, что мы любим жевать, не повреждается большими
кристаллами льда. Все довольны. - Kpoк(16.10.2024 14:02)
- Помнится в 90-е теория торсионного поля была популярна. Торсионные
генераторы пробовали применять даже при выплавке стали. ХЕЗ было ли
взаправду какие-то влияние, но тоже писали об улучшении свойств
металла. ;-) Здесь же как минимум правдоподобным выглядит
объяснение, что при обработке ультразвуком образуются меньшие по
размеру кристаллы льда, что положительно влияет на свойства
замороженного продукта. - reZident(16.10.2024 13:05)
- В 90е у нас официально было зарегистрировано свыше 300 академий всевозможных наук (сейчас штук 70 осталось), а академиков в этих академиев никто не считал. Оплатил по прейскуранту и хоть академиком торсионных полей запишут, хоть междупланетных сношений. А дальше крутись сам. Можно сталь плавить, можно воду заряжать, можно просто лапшу вешать. Даже РПЦ про таких академиков ничо плохого не говорила, это же не Дарвин. Кстати Велихов вроде жаловался что его в РАЕН записали Codavr(19 знак., 17.10.2024 11:14)
- Где-то попадалось, что устраивали дегустацию вин, и в результате
вкус зависел от того, из какой бутылки наливали: с дорогой
этикеткой или дешёвой. Ещё аудиофилия вспоминается. В общем, ставлю
5 копеек, что здесь похожую схему проворачивают. - SciFi(16.10.2024 14:52)
- Ставлю на двухходовку. - Kpoк(16.10.2024 14:53)
- если жидкость находится внутри клетки, то кристалл физически не
может быть больше этой клетки чем на 10% LordN(224 знак., 16.10.2024 13:17)
- 1) А если кристалл рядом, то он порвёт поверхность клетки нахир. 2)
УЗ бывают разные. 3)Не надо создавать центры кристаллизации. Надо
портить жизнь зарождающимся кристаллам. - Kpoк(16.10.2024 14:05)
- а как её испортишь-то? - LordN(16.10.2024 14:46)
- Попробуйте посидеть на вибростенде! - Kpoк(16.10.2024 14:46)
- Был у нас кот, тогда еще совсем молодой, который очень любил спать
на стиральной машине Вятка-Автомат даже в то время, когда она
работала в режиме отжима белья. :-) - reZident(16.10.2024 17:06)
- Тоже одного такого знаю. Даже выкладывал видео с ним :-) - Kpoк(16.10.2024 17:20)
- Был у нас кот, тогда еще совсем молодой, который очень любил спать
на стиральной машине Вятка-Автомат даже в то время, когда она
работала в режиме отжима белья. :-) - reZident(16.10.2024 17:06)
- Попробуйте посидеть на вибростенде! - Kpoк(16.10.2024 14:46)
- а как её испортишь-то? - LordN(16.10.2024 14:46)
- Для единичных клеток (размер десятки-сотня мкм), да - невозможно.
Там ГГц нужны. А для макромолекул - мышечных волокон (размер в
единицы мм) ультразвука уже вполне может хватить ПМСМ. Задача ведь
в том, чтобы при замерзании лед не разрывал мышечные волокна. После
нескольких таких заморозок продукт в кашу превращается. - reZident(16.10.2024 13:40)
- не только циклическая заморозка вредит качеству, долгое хранение тоже. - LordN(16.10.2024 14:45)
- 1) А если кристалл рядом, то он порвёт поверхность клетки нахир. 2)
УЗ бывают разные. 3)Не надо создавать центры кристаллизации. Надо
портить жизнь зарождающимся кристаллам. - Kpoк(16.10.2024 14:05)
- Гугление наводит на мысль, что это новая затея. Хайп есть, отзывов
нет. Поэтому невозможно сказать, фейк или нет. Будем подождать и
посмотреть. - SciFi(16.10.2024 13:07)
- Попытка популярного донесения POV(1 знак., 16.10.2024 11:03, ссылка)
- в сериале "Как устроена Вселенная" учоные озадачились вопросом:
количество "больших" черных дыр гораздо больше, чем их могло
образоваться за пресловутые 13,7 млрд лет. =L.A.=(1 знак., 12.10.2024 19:19, ссылка)
- "Учоные озадачились вопросом: орбита Меркурия не соответствует пресловутой механике Ньютона..." - mse homjak(12.10.2024 19:42)
- Инструмент и приборы есть, что бы измерения провести? А финансирование? Не расстраивайся, молодые Томские ученые из ТПУ, выдвинули альтернативную теорию, в детали не вдавался, называется ТМП - теория мелкого пука:-) - Visitor(12.10.2024 17:54)
- Бертран Рассел, лауреат Нобелевской премии (по литературе, за свои
философско-публицистические достижения). На дворе 1927 год, и он
сообщает: =L.A.=(425 знак., 12.10.2024 08:57)
- "Вечное" существование Вселенной, как-то не вяжется с вторым
началом термодинамики. - _volkanaft_(12.10.2024 10:52)
- Второе правило термодинамики гласит, что тепло не может
переходить сама собой от более холодного тела к более тёплому. - =L.A.=(12.10.2024 19:14)
- ... и выполняется чисто статистически. - argus98(13.10.2024 11:06)
- ...если не вспоминать о том что все три начала термодинамики
относятся исключительно к закрытым системам. - Cкpипaч(12.10.2024 11:08)
- Наверное - изолированным. Что однофигственно, т.з. просвещенного
обывателя. - Toчкa oпopы(12.10.2024 20:05)
- Принято говорить замкнутым. - Codavr(17.10.2024 11:20)
- И куда наша Вселенная "открыта"? Откуда идет подкачка? :-) - _volkanaft_(12.10.2024 12:16)
- Из тумбочки, вестимо... - ETM(12.10.2024 17:34)
- Туда, где Второе Начало не действует! - Kpoк(12.10.2024 13:08)
- Вообще процессы вброса энергии должны сопровождаться наблюдаемым
излучением! _volkanaft_(61 знак., 12.10.2024 14:10)
- излучением в каком диапазоне? - Kpoк(12.10.2024 14:37)
- Голосую за жосскую гамму. - mse homjak(12.10.2024 17:34)
- Это начало, а результат - человеки расплодились. - Visitor(12.10.2024 17:39)
- Голосую за жосскую гамму. - mse homjak(12.10.2024 17:34)
- излучением в каком диапазоне? - Kpoк(12.10.2024 14:37)
- Вообще процессы вброса энергии должны сопровождаться наблюдаемым
излучением! _volkanaft_(61 знак., 12.10.2024 14:10)
- Charge Pump:-) - Visitor(12.10.2024 12:55)
- Точно. Теперь понятно почему сегодня ЧИП ДИП прислал рекламно сию
штучку! ))>>> SERGHIO(2 знак., 12.10.2024 13:04, ссылка, картинка)
- Кто-то здесь её уже постил. То и дело всплывает в контекстной рекламе. - Toчкa oпopы(12.10.2024 20:04)
- Точно. Теперь понятно почему сегодня ЧИП ДИП прислал рекламно сию
штучку! ))>>> SERGHIO(2 знак., 12.10.2024 13:04, ссылка, картинка)
- Наверное - изолированным. Что однофигственно, т.з. просвещенного
обывателя. - Toчкa oпopы(12.10.2024 20:05)
- Второе правило термодинамики гласит, что тепло не может
переходить сама собой от более холодного тела к более тёплому. - =L.A.=(12.10.2024 19:14)
- как раз в 1927 году некоторые научные умы начали дурковать на тему пресловутого "Большого взрыва" - =L.A.=(12.10.2024 09:00)
- "Вечное" существование Вселенной, как-то не вяжется с вторым
началом термодинамики. - _volkanaft_(12.10.2024 10:52)
- теория большого взрыва была нежизнеспособна изначально, поскольку
не отвечает на элементарные вопросы из области здравого смысла и
логики. - =L.A.=(10.10.2024 09:17)
- Как логика и здравый смысл объясняет квантовые эффекты? - mr-x(10.10.2024 19:38)
- - какая связь между причиным местом и следственными органами? - и
то и другое "органы".... - =L.A.=(11.10.2024 09:59)
- Как знакомый следак говорил, "путаетесь в показаниях":-) - Visitor(12.10.2024 17:48)
- В квантовой теории вопрос здравого смысла технично обходится
стороной. Копенгагенская интерпретация, которой скоро 100 лет
отметим. Волновая функция коллапсирует. Почему? Потому что
гладиолус. Впрочем, это не мешает считать всё, что нужно посчитать. - SciFi(10.10.2024 20:24)
- Так вся наука на этом стоит. 1) Работает - пользуемся. 2) Не работает - ищем что будет работать. 3) нашли goto 1). Кто сказал, что все работает так, только так и во веки веков - шарлатан и креционист. Кто сомневается без глубокого понимания темы - недоучка, лентяй и критикан. - Codavr(16.10.2024 11:47)
- Я про то же. Если логика и здравый смысл противоречит наблюдаемой
действительности, это многое говорит о логике и здравом смысле. - mr-x(11.10.2024 09:23)
- Если бы в физику были привлечены те же пеаровские бюджеты и
таланты, что и в политику, там быстро объяснили бы публике, что
волновая функция не коллапсирует, а добровольно определяется с
ориентацией. А преодоление потенциального барьера - это победа над
тоталитаризьмом и прорыв к швабоде. И никакого противоречия с
логикой и здравым шмыслом, панимаишь... - SciFi(11.10.2024 09:28)
- Поскольку данный процесс существенно нелокален, а из мгновенности изменения формально следует распространение взаимодействий быстрее скорости света, то считается, что он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания. Однако некоторые исследователи считают, что редукция отражает реальные физические процессы с поддающимися измерению эффектами. В частности, Роджер Пенроуз полагает, что необходимо разработать новую теорию, которая будет включать в себя Codavr(276 знак., 16.10.2024 15:35)
- Если бы в физику были привлечены те же пеаровские бюджеты и
таланты, что и в политику, там быстро объяснили бы публике, что
волновая функция не коллапсирует, а добровольно определяется с
ориентацией. А преодоление потенциального барьера - это победа над
тоталитаризьмом и прорыв к швабоде. И никакого противоречия с
логикой и здравым шмыслом, панимаишь... - SciFi(11.10.2024 09:28)
- Это ещё на туннельный эффект никто не обращает особого внимания.
Преодолеть потенциальный барьер не хватает энергии, но если сильно
хочется, то иногда можно. Почему? Потому что гладиолус. Тут по
моему мнению заложен просто космос новых представлений. А физика из
исследовательской науки давно превратилась в
статистически-описательную. Будут задрачивать стандартную модель до
полной потери здравого смысла и ещё долго после этого. - =AlexD=(11.10.2024 08:10)
- Мимо кассы. Потенциальный барьер - явление в классической механике.
Когда уравнения классической механики заменили на уравнение
Шрёднгера, появилось просачивание через потенциальный барьер. Ну а
зачем ещё нужна новая теория, если там не будет ничего нового? - SciFi(11.10.2024 08:23)
- Здесь я сошлюсь на своё стандартное упоминание, что математической
моделью можно описать что угодно. Даже божественное благословение.
Но это не значит, что если есть формула, то мы что-то понимаем. Я
сознаю, что для большинства этого достаточно. Пока из формул можно
извлекать практическую выгоду на всё остальное можно не обращать
внимания. Но это же скукотень. - =AlexD=(11.10.2024 08:34)
- По этим формулам много чего интересного посчитали. Тебе скукотень,
а мне нет, то есть это вкусовщина. А по поводу коллапса волновой
функции вопрос открыт. Там есть версии. Мне понравилось, как для
проверки одной из версий был предложен эксперимент с космическим
аппаратом, который нужно запустить куда-то на другой край Солнечной
системы. Там тонкие эффекты, так просто не померить. - SciFi(11.10.2024 08:37)
- Коллапс волновой функции точно такой же описательный приём как и
неопределённость импульса. Ну есть и есть. Утрётесь. В будущем
(очень далёком) когда появится подтверждённая теория, отменяющая
все неопределённости, и позволяющая их просчитывать, все скажут "ааа, ну так это всегда было понятно, пойдём смотреть
котиков". - =AlexD=(11.10.2024 08:40)
- Спасибо, кэп :-) - SciFi(11.10.2024 08:41)
- Коллапс волновой функции точно такой же описательный приём как и
неопределённость импульса. Ну есть и есть. Утрётесь. В будущем
(очень далёком) когда появится подтверждённая теория, отменяющая
все неопределённости, и позволяющая их просчитывать, все скажут "ааа, ну так это всегда было понятно, пойдём смотреть
котиков". - =AlexD=(11.10.2024 08:40)
- По этим формулам много чего интересного посчитали. Тебе скукотень,
а мне нет, то есть это вкусовщина. А по поводу коллапса волновой
функции вопрос открыт. Там есть версии. Мне понравилось, как для
проверки одной из версий был предложен эксперимент с космическим
аппаратом, который нужно запустить куда-то на другой край Солнечной
системы. Там тонкие эффекты, так просто не померить. - SciFi(11.10.2024 08:37)
- Здесь я сошлюсь на своё стандартное упоминание, что математической
моделью можно описать что угодно. Даже божественное благословение.
Но это не значит, что если есть формула, то мы что-то понимаем. Я
сознаю, что для большинства этого достаточно. Пока из формул можно
извлекать практическую выгоду на всё остальное можно не обращать
внимания. Но это же скукотень. - =AlexD=(11.10.2024 08:34)
- Мимо кассы. Потенциальный барьер - явление в классической механике.
Когда уравнения классической механики заменили на уравнение
Шрёднгера, появилось просачивание через потенциальный барьер. Ну а
зачем ещё нужна новая теория, если там не будет ничего нового? - SciFi(11.10.2024 08:23)
- все что я знаю о квантовой теории умещается в пару вопросов: LordN(737 знак., 11.10.2024 06:21)
- Элементарно, Ваттсон. Исследователи предложили стопитсот гипотез.
Экспериментальное подтверждение получили только эти. - Kpoк(11.10.2024 09:36)
- А может, кто-то занёс куда надо? Коробка из-под ксерокса? Корпускулярная мафия влиятельнее эфирной? :-) - SciFi(11.10.2024 09:38)
- Вопросы, начинающиеся со слова "почему" относятся к философии.
Физика (и вообще естественные науки) отвечая на вопросы "почему это
происходит" на самом деле их переформулируют и описывают как это происходит. ЫЫyкпy(184 знак., 11.10.2024 08:59)
- Однородное и изотропное, но при этом искривлённое пространство. Это
просто супер! - =AlexD=(11.10.2024 09:04)
- Изотропно искривленное пространство. - Ig_B(11.10.2024 10:18)
- а что тебя смущает? - LordN(11.10.2024 09:05)
- Всё! За горизонтом событий про однородность и изотропность стараются не вспоминать. Но кто сказал что только там? Да, поправка может быть в миллиард раз меньше погрешности измерений, но если взять масштабы вселенной? Тогда все теории её происхождения можно засунуть туда же - в чёрную дыру. - =AlexD=(11.10.2024 09:12)
- главный грех всех физиков - это привычка к композиции и декомпозиции. LordN(97 знак., 11.10.2024 09:03)
- Ответ настоящего бюрократа: "обратитесь в другой отдел, это дальше по коридору" :-) - SciFi(11.10.2024 09:03)
- Однородное и изотропное, но при этом искривлённое пространство. Это
просто супер! - =AlexD=(11.10.2024 09:04)
- Элементарно, Ваттсон. Исследователи предложили стопитсот гипотез.
Экспериментальное подтверждение получили только эти. - Kpoк(11.10.2024 09:36)
- Была же сто лет назад команда великих, которые это придумали. Их
здравый смысл иного уровня, очевидно. Вот только они,
казлы, не потрудились расписать всё так, чтобы было понятно всем. Не смогли? Или решили, что это опасное знание, и унесли его с собой? Вот вам математическая модель, пользуйтесь, детишки. А мы на собеседование к всевышнему. - Бapбoc(10.10.2024 20:48)- Следует всегда помнить, что нельзя познать всю систему целиком,
находясь внутри этой системы и являясь лишь ее частью. Или как
гласит теория Матрицы: Нельзя ничего ни доказать ни опровергнуть,
находясь внутри Матрицы. ;-) - reZident(10.10.2024 21:07)
- При упоминании матриц всуе Гантмахер вертится в гробу и матерится. Kpoк(1 знак., 11.10.2024 09:45, ссылка)
- Эта патамушта Вачевски ему отчисления за название не заплатили. - Codavr(16.10.2024 11:37)
- Суки! Они уже тогда были суками, а яйца себе потом отрезали. - Kpoк(16.10.2024 11:39)
- Не, яйца патамушта их Гантмахер проклял - Шоб вам яйца оторвали! - Codavr(16.10.2024 12:09)
- Суки! Они уже тогда были суками, а яйца себе потом отрезали. - Kpoк(16.10.2024 11:39)
- Эта патамушта Вачевски ему отчисления за название не заплатили. - Codavr(16.10.2024 11:37)
- До недавних пор считалось, что Млечный Путь это вся Вселенная, а теперь даже как он со стороны выглядит знаем. - Codavr(11.10.2024 02:45)
- Это замечательное утверждение. Не помню, где услышал/прочёл его впервые. Не то на семинаре по философии (марксистско-ленинской), не то ещё где. Позволяет не выёбываться, а принять реальность, как она есть. Даже, скажем, в семейной жизни. Первым, бают, был не то Эйнштейн, не то Гёдель. Очень хорошо совмещается с известной всем максимой "Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость Бapбoc(26 знак., 11.10.2024 00:55)
- При упоминании матриц всуе Гантмахер вертится в гробу и матерится. Kpoк(1 знак., 11.10.2024 09:45, ссылка)
- Они оставили будующим учоным-физикам завет:"
read this fucking manualshut up and calculate!" - mse homjak(10.10.2024 20:56)
- Следует всегда помнить, что нельзя познать всю систему целиком,
находясь внутри этой системы и являясь лишь ее частью. Или как
гласит теория Матрицы: Нельзя ничего ни доказать ни опровергнуть,
находясь внутри Матрицы. ;-) - reZident(10.10.2024 21:07)
- - какая связь между причиным местом и следственными органами? - и
то и другое "органы".... - =L.A.=(11.10.2024 09:59)
- И чо вы космологией не заниметесь знатоки? Изначально. Ну хотя бы пару-тройку гипотез более правдоподобных для вас накропать дело плевое. Каждый суслик - агроном. - Codavr(10.10.2024 13:32)
- Например? - mse homjak(10.10.2024 09:53)
- что взорвалось?, почему взорвалось?, что было до того, как оно
взорвалось? и самое главное: каким образом пространство время и вся
материя вдруг выскочили непонятно откуда? - =L.A.=(10.10.2024 13:26)
- Вначале было слово... - Kpoк(10.10.2024 15:19)
- "В начале сотворил Бог небо и землю." =L.A.=(262 знак., 12.10.2024 09:02)
- И слово было "упс!". - Бapбoc(10.10.2024 15:23)
- ... SciFi(1 знак., 10.10.2024 15:26, картинка)
- не так надо картинки из заграничной прессы показывать - Kpoк(10.10.2024 15:54)
- ... SciFi(1 знак., 10.10.2024 15:26, картинка)
- "Взрыв", это термин, который придумал противник ТБВ. Как, например,
и "пояс Койпера". А ТБМ не оперирует понятием "взрыв", в принципе.
Что касаемо "пространства и времени", то есть, опять-жэ, "теория
инфляццыи", которая неплохо объясняет всё до момента, порядка
1е-30сек. Или скока там, не помню. А что дальшэ, ХЗ. так и говорят:
"вот до сих, понимаем, а чо там было раньшэ, ХЗ, предлагайте свои
варианты". - mse homjak(10.10.2024 14:23)
- варианты "что было раньше" уже давно предложены, озвучены и даже
введены в мозг теоретикам "больших взрывов". - =L.A.=(11.10.2024 09:58)
- Если бы эти варианты представляли из себя хоть что-то разумное, уж
поверьте, их бы кинулась разрабатывать такая свора, что в толчее,
ненароком, затоптали бы пару профильных универов. Любой прорыв, это
100% Нобелевка, слава, финансирование. За это будут резать и душить
в тёмных углах. "Учоные скрывают"(С), да... - mse homjak(11.10.2024 10:28)
- Это чень упрощенная модель научной среды. Без учёта научных
репутаций, давления авторитетов и пр. Если некая идея не даёт
мгновенного результат в виде научного признания, а требует
многолетней проработки множеством узких специалистов - то она будет
откинута как бесперспективная и антинаучная. А если по теме
выпущено 100500 млн учебников, то никто не тронет эти залежи говен
из чувства самосохранения. - =AlexD=(11.10.2024 12:34)
- Нет. Если какой-то факт не укладывается в текущую теорию, никто его
не откинет, сколько бы учебников не было написано. Прецэссия орбиты
Меркурия, вполне себе, факт, не укладывавшийся в Невтоновскую
механику и кто его откинул? А тут %як, Эйнштейн своё выкатил. В его
теорию, уложилось. И мегатонны учебников не помешали. - mse homjak(11.10.2024 13:59)
- Так как в обеих теориях присутствует одинаковый математический
формализм, то нет возможности экспериментально различить ТЭЛ и СТО.
Но так как в ТЭЛ предполагается существование необнаружимого эфира,
а справедливость принципа относительности представляется лишь
совпадением, то в целом предпочтение отдается СТО. =AlexD=(59 знак., 11.10.2024 14:14, ссылка)
- Не только. Фиксация скорости Светы во всех системах отчота. А так и
про Максвела можно сказать, "вся заслуга, что дорисовал шкрябочку в
ужэ известное уравнение, чтобы свести в систему, для красоты". mse homjak(184 знак., 11.10.2024 14:37)
- Ну для того и пришлось постулировать скорость светы. Иначе было
никак. Но почему? Патамушта гладиолус. - =AlexD=(11.10.2024 14:38)
- "Наука отвечает на вопрос "как", а не "почему"(С) - mse homjak(11.10.2024 16:18)
- Это к концу 20го века стало модно в связи с засилием теоретикоф. - =AlexD=(11.10.2024 16:19)
- Да нет, Все научные формы, зависимости, законы и прочее, это про
"как оно". А не "почему". Условно: "постоянная тонкой структуры,
такая-то, вот формула, вот измерение", это научный факт. "А
почему?", это ужэ размазывание соплей по столу про мультивёрсаль,
антропный принцып и прочее. - mse homjak(11.10.2024 18:26)
- Это не верно. Сначала учёный задаётся вопросом "почему", потом
получает на него частичный ответ в виде "как", потом к той части
которая непонятна опять "почему" и далее. Почему камень падает на
землю? Потому что он к ней притягивается! Почему притягивается? Это
уже другой вопрос! Если учёный впадает в ересь бесконечного "как",
то появляются струнные теории, которые описывают всё на свете, но
ничего конкретного. - =AlexD=(16.10.2024 11:21)
- Нет. "Почему", это рассуждения, типа "потому, что на него давит
столб воздуха". А учоный отвечает "как". Для этого он замеряет
движэние по траектории, изобретает интегральное-дифференцыальное
счисление и описывает формулами. - mse homjak(16.10.2024 13:07)
- Не надо доказывать абсурдом. Вывод формул - это алгебраическая геометрия, а физика немного про другое. - =AlexD=(16.10.2024 13:37)
- Настоящий учёный, будучи придавленным столбом воздуха, берёт
барометр, роняет его с вершины башни и вычисляет её высоту, измерив
время падения! - SciFi(16.10.2024 13:09)
- Вот! - mse homjak(16.10.2024 13:38)
- Нет. "Почему", это рассуждения, типа "потому, что на него давит
столб воздуха". А учоный отвечает "как". Для этого он замеряет
движэние по траектории, изобретает интегральное-дифференцыальное
счисление и описывает формулами. - mse homjak(16.10.2024 13:07)
- Это не верно. Сначала учёный задаётся вопросом "почему", потом
получает на него частичный ответ в виде "как", потом к той части
которая непонятна опять "почему" и далее. Почему камень падает на
землю? Потому что он к ней притягивается! Почему притягивается? Это
уже другой вопрос! Если учёный впадает в ересь бесконечного "как",
то появляются струнные теории, которые описывают всё на свете, но
ничего конкретного. - =AlexD=(16.10.2024 11:21)
- Да нет, Все научные формы, зависимости, законы и прочее, это про
"как оно". А не "почему". Условно: "постоянная тонкой структуры,
такая-то, вот формула, вот измерение", это научный факт. "А
почему?", это ужэ размазывание соплей по столу про мультивёрсаль,
антропный принцып и прочее. - mse homjak(11.10.2024 18:26)
- Это к концу 20го века стало модно в связи с засилием теоретикоф. - =AlexD=(11.10.2024 16:19)
- Моя тоже негодует. Хочу к звёздам, а говорят нельзя. А я хочу. - Бapбoc(11.10.2024 14:59)
- "Наука отвечает на вопрос "как", а не "почему"(С) - mse homjak(11.10.2024 16:18)
- Ну для того и пришлось постулировать скорость светы. Иначе было
никак. Но почему? Патамушта гладиолус. - =AlexD=(11.10.2024 14:38)
- Не только. Фиксация скорости Светы во всех системах отчота. А так и
про Максвела можно сказать, "вся заслуга, что дорисовал шкрябочку в
ужэ известное уравнение, чтобы свести в систему, для красоты". mse homjak(184 знак., 11.10.2024 14:37)
- Это они с непривычки. Пропустили неожиданный удар. Но потом перегруппировались, учли ошибки прошлого. Теперь так просто не проскочишь. - SciFi(11.10.2024 14:01)
- Опять-жэ, ситуаццыя с "тёмной материей". Все бегают, чешут репу, ковыряют устои. mse homjak(1 знак., 11.10.2024 14:01, картинка)
- Так как в обеих теориях присутствует одинаковый математический
формализм, то нет возможности экспериментально различить ТЭЛ и СТО.
Но так как в ТЭЛ предполагается существование необнаружимого эфира,
а справедливость принципа относительности представляется лишь
совпадением, то в целом предпочтение отдается СТО. =AlexD=(59 знак., 11.10.2024 14:14, ссылка)
- Нет. Если какой-то факт не укладывается в текущую теорию, никто его
не откинет, сколько бы учебников не было написано. Прецэссия орбиты
Меркурия, вполне себе, факт, не укладывавшийся в Невтоновскую
механику и кто его откинул? А тут %як, Эйнштейн своё выкатил. В его
теорию, уложилось. И мегатонны учебников не помешали. - mse homjak(11.10.2024 13:59)
- Это чень упрощенная модель научной среды. Без учёта научных
репутаций, давления авторитетов и пр. Если некая идея не даёт
мгновенного результат в виде научного признания, а требует
многолетней проработки множеством узких специалистов - то она будет
откинута как бесперспективная и антинаучная. А если по теме
выпущено 100500 млн учебников, то никто не тронет эти залежи говен
из чувства самосохранения. - =AlexD=(11.10.2024 12:34)
- Если бы эти варианты представляли из себя хоть что-то разумное, уж
поверьте, их бы кинулась разрабатывать такая свора, что в толчее,
ненароком, затоптали бы пару профильных универов. Любой прорыв, это
100% Нобелевка, слава, финансирование. За это будут резать и душить
в тёмных углах. "Учоные скрывают"(С), да... - mse homjak(11.10.2024 10:28)
- Попал Эйнштейн в рай. И за особые заслуги было даровано ему общение
с создателем. Разумеется, Альберт спросил, как был создан мир Kpoк(153 знак., 10.10.2024 15:22)
- Да... mse homjak(1 знак., 10.10.2024 16:57, картинка)
- Су-у-ука... до слёз... - Toчкa oпopы(10.10.2024 17:27)
- Да... mse homjak(1 знак., 10.10.2024 16:57, картинка)
- варианты "что было раньше" уже давно предложены, озвучены и даже
введены в мозг теоретикам "больших взрывов". - =L.A.=(11.10.2024 09:58)
- так много вопросов и так мало ответов... SciFi(1 знак., 10.10.2024 13:29, youtube)
- Вначале было слово... - Kpoк(10.10.2024 15:19)
- что взорвалось?, почему взорвалось?, что было до того, как оно
взорвалось? и самое главное: каким образом пространство время и вся
материя вдруг выскочили непонятно откуда? - =L.A.=(10.10.2024 13:26)
- Как логика и здравый смысл объясняет квантовые эффекты? - mr-x(10.10.2024 19:38)
- Так это ясно, как простая гамма... ETM(617 знак., 10.10.2024 07:28)
- :)) Сама идея - описать состояние Вселенной четырьмя буквами -
прекрасна. - ЫЫyкпy(10.10.2024 09:40)
- Ну, не тремя - уже хорошо! - SciFi(10.10.2024 09:42)
- FUCK! - Kpoк(10.10.2024 12:15)
- WTF? Главный вселенский вопрос. - SciFi(10.10.2024 12:17)
- FUCK! - Kpoк(10.10.2024 12:15)
- Ну, не тремя - уже хорошо! - SciFi(10.10.2024 09:42)
- :)) Сама идея - описать состояние Вселенной четырьмя буквами -
прекрасна. - ЫЫyкпy(10.10.2024 09:40)
- Мультиверс, фотон распараллелился и устал. jlm(8 знак., 09.10.2024 11:24, youtube)
- Подумалось. Хорошая тема для фантастов - контакт с цивилизацией,
которая не двинулась дальше парового двигателя, зато по движению
галактик и прочей космогонии обогнала всех на много тысячилетий... Cкpипaч(124 знак., 09.10.2024 11:14)
- Передвигаться джампом могло только человечество. Высшие расы не
могли. (В смысле, идея примерно реализована в романе). - Этo_Я(09.10.2024 16:27)
- У этого была простая причина - взаимодействие с портальной системой
более высокоразвитой цивилизации построенной людьми. Вычислительные
ресурсы этой системы умели перемещать только человеческое сознание. - =AlexD=(09.10.2024 16:33)
- Проще говоря, это был след Тени. - Этo_Я(09.10.2024 16:35)
- Это звучит слишком высокопарно. По контексту произведения можно
предположить, что земляне совершенно случайно создали устройство,
которое имитирует простейший транспортный переход подключающийся к
ближайшему узлу сети. По старому, либо аварийному протоколу,
который до сих пор поддерживается. - =AlexD=(09.10.2024 16:41)
- Ну там прямым текстом говорится, что "Ваше сознание контактирует с
Тенью". - Этo_Я(09.10.2024 16:52)
- Я немного не о том. =AlexD=(543 знак., 09.10.2024 17:06)
- Ну там прямым текстом говорится, что "Ваше сознание контактирует с
Тенью". - Этo_Я(09.10.2024 16:52)
- Это звучит слишком высокопарно. По контексту произведения можно
предположить, что земляне совершенно случайно создали устройство,
которое имитирует простейший транспортный переход подключающийся к
ближайшему узлу сети. По старому, либо аварийному протоколу,
который до сих пор поддерживается. - =AlexD=(09.10.2024 16:41)
- Проще говоря, это был след Тени. - Этo_Я(09.10.2024 16:35)
- У этого была простая причина - взаимодействие с портальной системой
более высокоразвитой цивилизации построенной людьми. Вычислительные
ресурсы этой системы умели перемещать только человеческое сознание. - =AlexD=(09.10.2024 16:33)
- Дороги, которые мы не выбираем (Гарри Тертлдав) /Деревянные
космолеты (Боб Шоу) - Chip_n_Go_8(09.10.2024 16:05, )
- кампуктеры на паровозах? LordN(3 знак., 09.10.2024 15:45)
- Имея топ технологий, паровой двигатель, невозможно доказать, что от та туманность, это другая галактеко. Тем более, отследить движэния. Хаббл увидел "разбегание" на 2м телескопе. И то накосячил. А 2м елескоп, это ужэ сам по себе технологический топ. - mse homjak(09.10.2024 12:23)
- Стимпанк галактического масштаба. - SciFi(09.10.2024 11:22)
- Можно копнуть глубже. Слуги богов. Хорошо понимающие мир богов, в чем силы богов и каковы границы этих сил. Cкpипaч(122 знак., 09.10.2024 15:33)
- Передвигаться джампом могло только человечество. Высшие расы не
могли. (В смысле, идея примерно реализована в романе). - Этo_Я(09.10.2024 16:27)
- Её, особо, не похоронишь. Реликтовое излучение из пестни не
выкинешь. Уточнить чота там, да, скока угодно. - mse homjak(08.10.2024 19:01)
- Ну да. Как удивительно что в бесконечной вселенной со всех сторон
приходит какой-то свет (излучение). Но для ширпотреба достаточно
просто назвать этот световой фон "реликтовым" и вуаля, дело в
шляпе! - Oбaнa(08.10.2024 23:23,
)
- Он, ващета, не "какой-то", а вполне конкретный. И вполне понятно, откуда взявшийся. Хужэ того, параметры этого излучения, вполне себе согласуются с многими параметрами Вселенной, с хорошей точностью. Т.е. ничо принципиально не изменится, просто уточнятся вещи, которые и так были не совсем понятны. Навука, она, ващета, так и развивается. - mse homjak(09.10.2024 10:20)
- вот именно, как только определят зависимость Е фотона от времени его жизни и начальной массы, так сразу станет понятно что это за излучение и откудава оно взялося. - LordN(09.10.2024 06:05)
- Ну да. Как удивительно что в бесконечной вселенной со всех сторон
приходит какой-то свет (излучение). Но для ширпотреба достаточно
просто назвать этот световой фон "реликтовым" и вуаля, дело в
шляпе! - Oбaнa(08.10.2024 23:23,
- Никогда не сомневался в том что это очередное псевдонаучное жульничество. Научпоп, как говорится. - General(08.10.2024 17:17)
- Дык это и есть тот самый эксперимент. Посмотрели - что-то увидели.
Думаю, если бы можно было что-то такое сделать искусственно, давно
уже сделали бы. Как всегда, впечатляет целый культурный пласт,
созданный вокруг теории. Как облик и рёв динозавров, от которых
есть разве что кости. Генеральная линия партии колебнётся, учёные
переобуются в прыжке, и будет создан новый культурный пласт :-) - SciFi(08.10.2024 16:48)
- ты про уэбба чтоли? - LordN(08.10.2024 17:50)
- С Уэбба нашли галактики с возрастом по красному смещению 14+ млрд
световых лет. - jlm(08.10.2024 16:47)
- Да заколебали уже с этой хренью -> il-2(1 знак., 09.10.2024 06:46, ссылка)
- С какой хренью? Полтора часа бубнения, увольте. Что такого г-н
Штерн сказал? - jlm(09.10.2024 09:30)
- Современная наука - космология, физика, биология(происхождение жизни) сейчас развивается семимильными шагами. Есть много хороших популяризаторов науки. Там столько нового, необычного и интересного, что способно заткнуть за пояс любого наркомана-фантазера. И несмотря на это, до сих пор есть люди, которые серые жизненные будни разбавляют телепатией, полтергейстами, домовыми и прочей херомантией. Всю эту муть с похоронами современных научных представлений крутят ученые-недоучки, il-2(234 знак., 10.10.2024 07:12)
- С какой хренью? Полтора часа бубнения, увольте. Что такого г-н
Штерн сказал? - jlm(09.10.2024 09:30)
- Да заколебали уже с этой хренью -> il-2(1 знак., 09.10.2024 06:46, ссылка)
- И сериал запретят? - Kpoк(08.10.2024 16:47)
- А как быть с пестней? Слова-то не вырубишь! Solo(9 знак., 08.10.2024 17:52, ссылка, youtube)
- и что будет дальше? LordN(154 знак., 08.10.2024 16:40)
- Ну что может быть, если Дарвина запрещают, поскольку не соответствует божественному укладу Властителя. Нужна ли жажда познаний Вселенной, коли смысл промысла божия не доступен его рабам? Вообще, все благодаря звёздам - они дырочки в холсте мантии "того света", а не реакторы термоядерного синтеза гелия из водорода - на самом деле они взрываются мгновенно, просто мы наблюдаем в особом тайминге данности. Наслаждайтесь :) - bnb62(08.10.2024 17:08)
- Да никто уже давно не сомневается что пространство имеет геометрию,
массу, плотность и т.д., но слово "эфир" под запретом и копать эту
тему глубже запрещено. - =AlexD=(08.10.2024 16:42)
- Повелеваю! С сих пор разрешаю эфир! - General(08.10.2024 17:15)
- И прямой тоже? - Kpoк(09.10.2024 07:03)
- А это прилично? - SciFi(09.10.2024 07:50)
- Не всегда. - Kpoк(09.10.2024 08:42)
- И жевательный и нюхательный! - General(09.10.2024 07:22)
- А это прилично? - SciFi(09.10.2024 07:50)
- тут не просто эфир же корячится, а новое состояние материи-энергии
по имени пространство. и как теперь всё будет увязано между собою?
материя и энергия существует сама в себе, в своих собственных
"фазовых состояниях" типа гравитация, электро и магнитное поля и
протчее и протчее и протчее? - LordN(08.10.2024 17:35)
- А что такое "просто эфир"? Если считать что эфир исключительно
электромагнитные волны проводит, то это сомнительно, ага. А если
предположить что из колебаний эфира состоит вся материя и все виды
волн и полей, то эфир - это и есть само пространство. - =AlexD=(09.10.2024 09:05)
- что из чего состоит - это я хз. LordN(154 знак., 09.10.2024 09:11)
- Время - это шаг сетки. Чем больше узлов сетки
симуляциизадействовано для передачи информации - том больше прошло времени. Это всё. Больше никакого сакрального смысла параметр "время" не имеет. - =AlexD=(09.10.2024 09:24)- для меня это шипко сложно LordN(138 знак., 09.10.2024 09:41)
- Да ничего сложного в общем то. Берём самую мелкую и самую
элементарную из частиц. Само её существование - следствие неких
процессов в эфире. В рамках упрощенной модели это может быть
солитон, вихрь, самозамкнутая стоячая волна и бох его знает что
ещё. У этого процесса есть компоненты-параметры, которые
распространяются по внутренней структуре эфира (планковская длина?
планковское время?), вот сам этот процесс - и есть передача чистой
информации. Структурированную информацию =AlexD=(452 знак., 09.10.2024 10:32)
- "..ой, папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?.." LordN(34 знак., 09.10.2024 10:42)
- Да ничего сложного в общем то. Берём самую мелкую и самую
элементарную из частиц. Само её существование - следствие неких
процессов в эфире. В рамках упрощенной модели это может быть
солитон, вихрь, самозамкнутая стоячая волна и бох его знает что
ещё. У этого процесса есть компоненты-параметры, которые
распространяются по внутренней структуре эфира (планковская длина?
планковское время?), вот сам этот процесс - и есть передача чистой
информации. Структурированную информацию =AlexD=(452 знак., 09.10.2024 10:32)
- для меня это шипко сложно LordN(138 знак., 09.10.2024 09:41)
- Время - это шаг сетки. Чем больше узлов сетки
- что из чего состоит - это я хз. LordN(154 знак., 09.10.2024 09:11)
- Пространство = мировой эфир создано из элементарных черных и белых шариков - плюсов и минусов, сатаны и бога если угодно:). Так вот, это абсолютная твердь, но идеально упорядоченное не имеет смысла, поскольку аннигилирует, но в нем случились неоднородности - два плюса на один минус, и наоборот, и более колоссальные структуры, это вещество и пр., природа их возникновения человечеством не выяснена, как и вообще принцип дуализма начал всего, но зато из этого соткана bnb62(512 знак., 08.10.2024 18:30)
- А что такое "просто эфир"? Если считать что эфир исключительно
электромагнитные волны проводит, то это сомнительно, ага. А если
предположить что из колебаний эфира состоит вся материя и все виды
волн и полей, то эфир - это и есть само пространство. - =AlexD=(09.10.2024 09:05)
- И прямой тоже? - Kpoк(09.10.2024 07:03)
- Повелеваю! С сих пор разрешаю эфир! - General(08.10.2024 17:15)
- Где ж Вас учили? При потере энергии, у фотона меняется частота. Ну
и импульс, ес-но. - st256(16.10.2024 16:04)
