-
- Космонавты однако подтверждают. А я и сам исследовал факты. НАСА открыли доступ к фото-видео архиву эпопеи "Аполло". Там есть чем позабивиться - я, например, искал последовательные фото со смещением камеры. Оказалось достаточно. Идея заключалась в естестве бинаурального зрения даже мух, комаров и прочих неподдедьных творений эволюции? Так вот вооружившись методом..параллельного и перекрёстного. Сопоставив. приблизительно ракурсы на ширину межзрачкового расстояния. bnb62(1024 знак., 21.04.2024 17:11)
- Хе-хе :-))) reZident(1 знак., 21.04.2024 15:35, картинка)
- А всего то надо было приложить сслыки на полученные цифирки... А так обсуждения ушло не в ту степь :( - symbions(14.04.2024 12:00)
- Предлагаю подождать лет десять. Китайцы приедут туда на своём
луноходе и всё сфоткают. Но. Вероятно, сначала продадут фотки
американцам, что бы там не оказалось. Задорого. - Бapбoc(13.04.2024 12:08)
- Место посадки "Аполлона-11", запечатленное индийским орбитальным аппаратом "Чандраян-2" =L.A.=(1 знак., 14.04.2024 19:08, ссылка)
- М-да. Сам факт того, как это прозвучало: не "мы" приедем, а
Китайцы. Э-хе-хе... Т.е., видимо, уже наступила фаза принятия и всё
понятно? - RxTx(13.04.2024 15:55)
- Щобы было "мы" нужно рокетами занимаццо, а не сидеть в уютненьких
песках, однако. - Boвa(14.04.2024 03:06)
- Для начала не надо было срать в глаз учёным и инженерам ещё 30 лет
назад. Китайцы в какой-то момент поняли, что так делать себе
дороже, сделали нужные выводы, поэтому с большой долей вероятности
они могут стать вторыми на Луне. - scorpion(14.04.2024 13:23)
- 40 лет назад. Я прекрасно понимаю уровень сойвецкой "новуке" в
региональных нии, и дай Бог чтобы хотя бы 10 % того что там
наизобретали работало вне диссертаций. - Boвa(14.04.2024 13:36)
- Я про учёных с инженерами писал, а не про "региональные НИИ" :) - scorpion(14.04.2024 13:40)
- Наибольший доход госудаство получало от нии когда нии выезжало в
колхоз, поэтому с экономической точки зрения было оправдано там нии
и оставить. :-) - Boвa(14.04.2024 13:43)
- Ну не знаю. Меня на 1м курсе вместе со всеми вывозили картошку
собирать. Посмотрели как мы в ножички играем, пока все копошатся,
собирают картошку, и больше меня в колхоз не приглашали.
Впечатление от меня у наблюдающих удурчилось ещё и тем, что я после
полей интегралы решал, пока остальные хнёй страдали. Короче, в
досье так и написали - к бесплатному труду на сельхоз плантациях
непригоден. - scorpion(14.04.2024 13:47)
- "Сидите там, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается картофель на полях.". - Andreas(14.04.2024 14:30)
- Там люди проще и умней были. Записали в досье - дурачок. На
картошку зачем-то ездит, но картошку домой не набирает. - Anvar(14.04.2024 14:24)
- Никто не набирал. Меняли картофь на алкоголь. _volkanaft_(24 знак., 15.04.2024 01:09, картинка)
- А, ну может и так - scorpion(14.04.2024 14:29)
- Было, еще уборка турнепса и свеклы, по молодости дури хватало,
самый крупный корнеплод выбирали и им волейбол устраивали... Кто не
отбил, по башке овощем получил. - Visitor(14.04.2024 13:57)
- :) - scorpion(14.04.2024 14:00)
- Победил систему, ввергнув её в недоумение :-) - SciFi(14.04.2024 13:51)
- В разочарование :) - scorpion(14.04.2024 13:52)
- Ну не знаю. Меня на 1м курсе вместе со всеми вывозили картошку
собирать. Посмотрели как мы в ножички играем, пока все копошатся,
собирают картошку, и больше меня в колхоз не приглашали.
Впечатление от меня у наблюдающих удурчилось ещё и тем, что я после
полей интегралы решал, пока остальные хнёй страдали. Короче, в
досье так и написали - к бесплатному труду на сельхоз плантациях
непригоден. - scorpion(14.04.2024 13:47)
- Наибольший доход госудаство получало от нии когда нии выезжало в
колхоз, поэтому с экономической точки зрения было оправдано там нии
и оставить. :-) - Boвa(14.04.2024 13:43)
- Я про учёных с инженерами писал, а не про "региональные НИИ" :) - scorpion(14.04.2024 13:40)
- 40 лет назад. Я прекрасно понимаю уровень сойвецкой "новуке" в
региональных нии, и дай Бог чтобы хотя бы 10 % того что там
наизобретали работало вне диссертаций. - Boвa(14.04.2024 13:36)
- Видите ли, нашим ракетам пока не до Луны - General(14.04.2024 12:50)
- Скажем прямо: и Вернера фон Брауна у вас нет. - Boвa(14.04.2024 13:23)
- Ну, а у вас (там) Герберта Ефремова нет! А у НАС есть + замечательное на территории РФ :Конструкторское бюро машиностроения (КБМ) из подмосковной Коломны и ОКБ им. А.И. Микояна... с превосходными изобретениями (Х-47М2 & МиГ-31К), с действующим порядком применения и сдерживания супостатов ВСЕХ мастей! SERGHIO(1 знак., 14.04.2024 14:47, картинка)
- Форточку закрывай, а то залетит что - General(14.04.2024 13:33)
- Да всё есть. Просто среда сейчас таких гнобит, слишком умные они, неблагонадёжные, жоппы начальству вылизывать не хотят. - scorpion(14.04.2024 13:29)
- Скажем прямо: и Вернера фон Брауна у вас нет. - Boвa(14.04.2024 13:23)
- Ну с твоими ракетами ясно и без твоих каментов. - Codavr(14.04.2024 11:12)
- Для начала не надо было срать в глаз учёным и инженерам ещё 30 лет
назад. Китайцы в какой-то момент поняли, что так делать себе
дороже, сделали нужные выводы, поэтому с большой долей вероятности
они могут стать вторыми на Луне. - scorpion(14.04.2024 13:23)
- Всё понятно. - Бapбoc(13.04.2024 17:57)
- Всё понимаю, и что смешон. Но не могу смириться. Меня это бесит. - RxTx(13.04.2024 18:28)
- Меня тоже. Но. Там, где я ничего не могу, стараюсь и ничего не хотеть. - Бapбoc(14.04.2024 11:06)
- Хорошо хоть бесит. Хуже когда уже воспринимаешь это как фон. - Cкpипaч(13.04.2024 18:34)
- Всё понимаю, и что смешон. Но не могу смириться. Меня это бесит. - RxTx(13.04.2024 18:28)
- Щобы было "мы" нужно рокетами занимаццо, а не сидеть в уютненьких
песках, однако. - Boвa(14.04.2024 03:06)
- Тю, мерикосы скажут, что китайцы затоптали и пропылесосили следы
астронавтов, а посадочные модули и лунные телеги сдали на
металлолом :))) - Codavr(13.04.2024 13:33)
- Наоборот. Китайцы набросают там якобы мериканских механизмов и продадут эту афёру втрое. - Kpoк(13.04.2024 14:28)
- И так до бесконечности. Пока не пройдусь по Морю Спокойствия, ничему не поверю. - Бapбoc(13.04.2024 14:26)
- Вообще-то по королёвской Н-1 заявлена стартовая масса 2,9тыс.т, а
масса на Луне - 5,56т. Т.е. примерно так же как Аполло-11, но у
того стартовая больше 11тыс.т. А Луна-16 имела стартовую массу
"всего-то" 5,7т. Данные из Википедии. - Cкpипaч(12.04.2024 23:16)
- Из какой википедьи вы свои килотонны берете. В моей совсем другие. Codavr(1 знак., 13.04.2024 02:40, картинка)
- 2,9тыс.т. Одиннадцать это чего-то рука дрогнула. Cкpипaч(1 знак., 13.04.2024 07:45, картинка)
- Тогда ап чем пост где она дрогнула? - Codavr(13.04.2024 07:48)
- Пост не мой, а профессора. Это я полез в вики, написал комментарий,
а потом чего-то засомнивался и исправил. Прошу заменить расстрел
устным порицанием :) - Cкpипaч(13.04.2024 07:56)
- Как в армии, выговор с занесением в грудину. Codavr(28 знак., 13.04.2024 08:01)
- Пост не мой, а профессора. Это я полез в вики, написал комментарий,
а потом чего-то засомнивался и исправил. Прошу заменить расстрел
устным порицанием :) - Cкpипaч(13.04.2024 07:56)
- Тогда ап чем пост где она дрогнула? - Codavr(13.04.2024 07:48)
- 2,9тыс.т. Одиннадцать это чего-то рука дрогнула. Cкpипaч(1 знак., 13.04.2024 07:45, картинка)
- Из какой википедьи вы свои килотонны берете. В моей совсем другие. Codavr(1 знак., 13.04.2024 02:40, картинка)
- Даже сама идея что Американцы не летали на луну вторичная. Книга
Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976) RxTx(45 знак., 12.04.2024 22:57, ссылка)
- агент 007, серия "Бриллианты навсегда", 1973 год. Бонд бегает по "Луне". Перестрелка с "астронавтами". =L.A.=(1 знак., 13.04.2024 07:52, картинка)
- Але, 5700 тонн даже Старшип не весит. Ошиблись на порядок. - Yurasvs(12.04.2024 19:30)
- Если я ошибся, то Вы легко найдете в Интернете настоящий вес и
приведете на него ссылку. - st256(12.04.2024 19:36)
- У Союза времен Луны16 не было носителей тяжелее Протона, а это 700
тонн на столе. - ASDFS(12.04.2024 19:43)
- была ракета Н-1, но она не взлетела. - =L.A.=(13.04.2024 07:53)
- И сейчас Вы это докажите ссылкой! - st256(12.04.2024 19:44)
- Прошу пардону, но строительство вами небоскребов на нулевой базе
вызывает острое желание заменить метание бисера на скрипачевское
утретесь. - ASDFS(12.04.2024 19:51)
- Чувак некритически относится к первоисточникам основателей: mse homjak(1 знак., 12.04.2024 21:51, картинка)
- Для лучшего антуража засуньте туда фотку ДиКаприо. Boвa(1 знак., 12.04.2024 21:57, картинка)
- Не. До. Ка. Зал. - st256(12.04.2024 19:52)
- Чувак некритически относится к первоисточникам основателей: mse homjak(1 знак., 12.04.2024 21:51, картинка)
- Прошу пардону, но строительство вами небоскребов на нулевой базе
вызывает острое желание заменить метание бисера на скрипачевское
утретесь. - ASDFS(12.04.2024 19:51)
- У Союза времен Луны16 не было носителей тяжелее Протона, а это 700
тонн на столе. - ASDFS(12.04.2024 19:43)
- Два раза это даже не пол порядка. - Codavr(12.04.2024 19:32)
- Если я ошибся, то Вы легко найдете в Интернете настоящий вес и
приведете на него ссылку. - st256(12.04.2024 19:36)
- Что, опять? Ну сколько можно-то? - Eddy_Em(12.04.2024 18:45)
- Кстати, через телескоп не видно следов от кроссовок Армстронга? - st256(12.04.2024 18:51)
- Блин, ну опять? Сколько можно-то? - Eddy_Em(12.04.2024 19:59)
- Вы не получаете удовольствие от мыслительного процесса? Я получаю.
И не только удовольствие, а еще и деньги :) - st256(12.04.2024 20:01)
- Я не получаю удовольствие от 100500-кратной попытки образумить
обезумевших! Для протокола: 1) фашисты на Луне были 5 раз; 2) ни
один телескоп с Земли не увидит на Луне таких мелких деталей даже с
использованием адаптивной оптики; 3) неоднократные съемки с
микроспутников Луны подтверждают пункт 1; 4) в наше время
"отрицатели" пиндосов на Луне приравниваются к плоскоземельщикам. - Eddy_Em(12.04.2024 20:04)
- А вот скажем в советском кинофильме 1936 года "Космический рейс" участники полёта предвидели вероятный мудизм, поэтому выложили на поверхности Луны буквы СССР порохом и подожгли его. Восхищённые земляне кончали! - Kpoк(12.04.2024 22:20)
- А как же мои абстрактные выводы? Ну про эффективность американских
ракет? Как их объяснить при помощи Вашего предыдущего поста? - st256(12.04.2024 20:06)
- Разное топливо, разные степени потери массы. И т.д., и т.п. В
общем, нужно всю техническую документацию бы по-хорошему взять, да
почитать. Но засекречено же! Eddy_Em(356 знак., 12.04.2024 20:42)
- Вот чего я не люблю, это пустых словопрений. Посмотрите, сколько
либерально озабоченных украинофилов набросились на одного меня? И
ни один не смог подтвердить свои слова ссылками. Слились все. Как,
собственно, и Вы. Теперь посмотрите, как ПРАВИЛЬНО нужно работать с
фактами. st256(618 знак., 12.04.2024 21:01)
- Так это-жэ какой праздник, наблюдать учоного, в его естественной
мыслительной среде обитания "я так вижу мир". Примерно так-жэ
понимающие люди угарали с Лайнуса Поллинга, с его килограммами
витамина Цэ в день. "А м
не помогаетя в интернете почитал" - mse homjak(12.04.2024 21:58)- Не дочитал Вашу истерику. Буков много. Но возвращаясь к изначальной
теме - Вы поискали сколько весила ракета с модулем Луна 16? Вы
как-то подозрительно упорно избегаете данную тему. - st256(12.04.2024 22:01)
- Этого делать совершенно необязательно. Какой смысл читать херню, которую написало тело без мосха? До появления Энергии, самым мощным носителем в СССР был Протон. Его стартовая масса плюс-мнус, на порядок меньше. ;О) Вот такая истерика. - mse homjak(12.04.2024 22:09)
- Не дочитал Вашу истерику. Буков много. Но возвращаясь к изначальной
теме - Вы поискали сколько весила ракета с модулем Луна 16? Вы
как-то подозрительно упорно избегаете данную тему. - st256(12.04.2024 22:01)
- А о протоколах приема радиопередач фашистов с Луны нам врут?.. - Eddy_Em(12.04.2024 21:53)
- Встречал версию, что да, врут*. За это США пошло на встречу СССР в плане разрядки и ещё какие-то ништяки. Ну и это стало одной из причин развала СССР (там длинная цепочка рассуждений, но кратко - не заключай с дьяволом договоров). Так что встречный вопрос - у Вас есть пруфы, что не врут? symbions(305 знак., 14.04.2024 11:45)
- До "запуска" Аполлонов США назапускало в сторону Луны прорву всяких
Лунаорбитеров, Сервейеров и Рейнжеров, а во время запуска Аполлонов
еще и Эксплореры. Ретранслятор картинки снятой в Голливуде хуй
отличишь от реальной передачи. Даже сейчас, а в 60е начало 70х и
тем более. - Codavr(13.04.2024 03:35)
- цифровой связи тогда не было. сигнал передавался открытый, обычный
аналоговый, и любой мог его принять и увидеть. допустим, весь мир,
и ЦУП в СССР принимали сигнал с ретранслятора (даун линк), но
отчего же никто, случайно, не принял сигнал подаваемый с Земли на
ретранслятор (ап линк)? узкая диаграмма направленнности передающей
антенны помешала? - Alex68(13.04.2024 03:43)
- Это надо оказаться в километре от параболической антенны, которая
передает сигнал, чтобы боковые лепестки принять (какой жопе она
установлена неизвестно, может там все забором огорожено за 10 км) с
телевизором настроенным на нужную частоту про которую ты нихера не
знаешь. Как ты его в СШП привезешь? Он нихера не на микросхемах, а
на лампах. И с кинескопом. Может ты Джеймс Бонд, чтобы все это
провернуть? Кстати картинка прямо в стандарте NTSC с Луны шла? - Codavr(13.04.2024 07:45)
- White Sands, New-Mexico. Жопа, где установлены тарелки. Основная.
Допжопа - остров Гуам. - akz(14.04.2024 14:44)
- Так вот зачем СССР 30 с лихуем вот таких настроил, но Мосфильм план съемок завалил, в авторское кино ударился? Codavr(1 знак., 14.04.2024 15:01, картинка)
- Картинка с Луны шла малокадровая, а трансляция на весь мир была с
камеры, которая снимала экран того малокадрового монитора! Потому, мол, и качество такое
херовое. maik-vs(74 знак., 13.04.2024 08:31)
- к слову - преобразовать стандарт кино в стандарт теле нормально так и не получилось. особенно это касается преобразования в NTSC - Alex68(13.04.2024 16:24)
- Ну ничо, ничо. Зато фсе косяки имеют объяснение. Не беда что косяки куда ни плюнь да и объяснения так себе, на дурачка. - Codavr(13.04.2024 08:50)
- White Sands, New-Mexico. Жопа, где установлены тарелки. Основная.
Допжопа - остров Гуам. - akz(14.04.2024 14:44)
- Это надо оказаться в километре от параболической антенны, которая
передает сигнал, чтобы боковые лепестки принять (какой жопе она
установлена неизвестно, может там все забором огорожено за 10 км) с
телевизором настроенным на нужную частоту про которую ты нихера не
знаешь. Как ты его в СШП привезешь? Он нихера не на микросхемах, а
на лампах. И с кинескопом. Может ты Джеймс Бонд, чтобы все это
провернуть? Кстати картинка прямо в стандарте NTSC с Луны шла? - Codavr(13.04.2024 07:45)
- цифровой связи тогда не было. сигнал передавался открытый, обычный
аналоговый, и любой мог его принять и увидеть. допустим, весь мир,
и ЦУП в СССР принимали сигнал с ретранслятора (даун линк), но
отчего же никто, случайно, не принял сигнал подаваемый с Земли на
ретранслятор (ап линк)? узкая диаграмма направленнности передающей
антенны помешала? - Alex68(13.04.2024 03:43)
- Знаете, копировать манеру хохлов (перепрыгивать на другую тему,
когда ясно, что твоя позиция несостоятельна) смертельно опасно. - st256(12.04.2024 21:55)
- Ну, то есть в СССР соврали, что принимали все пердачи фашистов с
Луны? - Eddy_Em(12.04.2024 22:19)
- Причем тут это? - st256(12.04.2024 22:25)
- Ну, то есть в СССР соврали, что принимали все пердачи фашистов с
Луны? - Eddy_Em(12.04.2024 22:19)
- Так это-жэ какой праздник, наблюдать учоного, в его естественной
мыслительной среде обитания "я так вижу мир". Примерно так-жэ
понимающие люди угарали с Лайнуса Поллинга, с его килограммами
витамина Цэ в день. "А м
- Вот чего я не люблю, это пустых словопрений. Посмотрите, сколько
либерально озабоченных украинофилов набросились на одного меня? И
ни один не смог подтвердить свои слова ссылками. Слились все. Как,
собственно, и Вы. Теперь посмотрите, как ПРАВИЛЬНО нужно работать с
фактами. st256(618 знак., 12.04.2024 21:01)
- Разное топливо, разные степени потери массы. И т.д., и т.п. В
общем, нужно всю техническую документацию бы по-хорошему взять, да
почитать. Но засекречено же! Eddy_Em(356 знак., 12.04.2024 20:42)
- Я не получаю удовольствие от 100500-кратной попытки образумить
обезумевших! Для протокола: 1) фашисты на Луне были 5 раз; 2) ни
один телескоп с Земли не увидит на Луне таких мелких деталей даже с
использованием адаптивной оптики; 3) неоднократные съемки с
микроспутников Луны подтверждают пункт 1; 4) в наше время
"отрицатели" пиндосов на Луне приравниваются к плоскоземельщикам. - Eddy_Em(12.04.2024 20:04)
- Вы не получаете удовольствие от мыслительного процесса? Я получаю.
И не только удовольствие, а еще и деньги :) - st256(12.04.2024 20:01)
- Блин, ну опять? Сколько можно-то? - Eddy_Em(12.04.2024 19:59)
- Кстати, через телескоп не видно следов от кроссовок Армстронга? - st256(12.04.2024 18:51)
- Может и не летали. Сейчас уже неважно. - Бapбoc(12.04.2024 17:42)
- Если бы было не важно, то эта тема (неполёты на Луну) вообще не
поднималась бы. Если её периодически муссируют в советской прессе,
значит до сих пор покоя не даёт. - scorpion(13.04.2024 09:14)
- А что Вы называете "советской прессой"? По ОРТ шось такого не видел
(правда редко смотрю). symbions(74 знак., 14.04.2024 12:02)
- Нету сейчас у нас никаких "частных независимых" каналов - scorpion(14.04.2024 13:09)
- Ок, но если Вы верите РЕН-ТВ, то у меня для Вас плохая новость. Но
она до Вас не дойдёт :) Так кто в РФ кричит постоянно о том, что
американцы не были на Луне? Я не издеваюсь, я у вас новенький, хочу
понять кто и что тут - symbions(15.04.2024 00:29)
- Да не смотрю я никакой РенТВ, этого ещё не хватало :) - scorpion(15.04.2024 12:15)
- Ок, но если Вы верите РЕН-ТВ, то у меня для Вас плохая новость. Но
она до Вас не дойдёт :) Так кто в РФ кричит постоянно о том, что
американцы не были на Луне? Я не издеваюсь, я у вас новенький, хочу
понять кто и что тут - symbions(15.04.2024 00:29)
- Нету сейчас у нас никаких "частных независимых" каналов - scorpion(14.04.2024 13:09)
- Тему муссирует не "савецкая пресса", а фрики. Причом, в США их куда больше, чем у нас. - mse homjak(13.04.2024 18:27)
- В советской прессе её как раз никогда не "муссировали". Вот в чем
дело. - RxTx(13.04.2024 15:56)
- В те времена ещё были собственные достижения в космосе, поэтому
принижать конкурентов особо не было смысла. Сейчас каких-то
выдающихся успехов демонстративно нет, вот и пытаются муссировать
тему "А они тоже соврали" - scorpion(13.04.2024 17:59)
- ложечки нашлись , а осадочек остался. Так что там насчет
муссирования неполётов на луну в советской прессе? - Anvar(14.04.2024 12:06)
- Да вот, следы на песке ещё остались. Телевизор уже лет 10 не
включал как минимум, но в интернете был целый всплеск этой
вакханалии. Книга даже какого-то особо одарённого автора есть scorpion(590 знак., 14.04.2024 13:20, ссылка, ссылка)
- Ну вот, почалось - и я не я, и корова не моя! 10 лет тв не смотрят,
а кричать, что всё время в нём в достижениях американцев
сомневаются! symbions(1972 знак., 15.04.2024 01:03, ссылка, ссылка)
- "это не позиция государства" - ну попробуйте выпустить какую-нибудь
книгу, не согласующуюся с политикой государства, что-нибудь такое
наперекор scorpion(561 знак., 15.04.2024 12:23)
- с 360tv:Соцсети загорелись старой конспирологической теорией...
Причем у «лунного заговора» есть фанаты не только в США, ни и во
всем мире. И Россия, увы, не исключение....Словом, не даром
президент России Владимир Путин назвал «лунный заговор» полной
чушью, писал «Коммерсант». - Andreas(15.04.2024 19:24)
- Понятное дело что вождь лицо очень даже официальное, сам такую туфту с экранов нести не будет. А вот во всех подконтрольных извещателях я наблюдал всплеск небытия американцев на Луне, началось всё когда широким слоям населения стало ясно что базы на Луне не будет. Сейчас уже сошло на нет всё это, но в памяти моей осталось. У меня мозг фиксирует разного рода аномалии. - scorpion(15.04.2024 19:30)
- А что не так с РБК: Посадки пилотируемых модулей на Луну производились в 1969–1972 годах в рамках программы «Аполлон».....В другие наиболее известные конспирологические теории... - Andreas(15.04.2024 19:21)
- Да у нас вычищать "не согласующуюся с политикой государства" ещо не
начинали. Можно гнать всякую ересь, особенно антигосударственную.
Сцуко, вы вообще, из РФ пишете? - mse homjak(15.04.2024 17:59)
- Да, сейчас прямо из Липецка. - scorpion(15.04.2024 18:44)
- с 360tv:Соцсети загорелись старой конспирологической теорией...
Причем у «лунного заговора» есть фанаты не только в США, ни и во
всем мире. И Россия, увы, не исключение....Словом, не даром
президент России Владимир Путин назвал «лунный заговор» полной
чушью, писал «Коммерсант». - Andreas(15.04.2024 19:24)
- "это не позиция государства" - ну попробуйте выпустить какую-нибудь
книгу, не согласующуюся с политикой государства, что-нибудь такое
наперекор scorpion(561 знак., 15.04.2024 12:23)
- Ну вот, почалось - и я не я, и корова не моя! 10 лет тв не смотрят,
а кричать, что всё время в нём в достижениях американцев
сомневаются! symbions(1972 знак., 15.04.2024 01:03, ссылка, ссылка)
- Да вот, следы на песке ещё остались. Телевизор уже лет 10 не
включал как минимум, но в интернете был целый всплеск этой
вакханалии. Книга даже какого-то особо одарённого автора есть scorpion(590 знак., 14.04.2024 13:20, ссылка, ссылка)
- ложечки нашлись , а осадочек остался. Так что там насчет
муссирования неполётов на луну в советской прессе? - Anvar(14.04.2024 12:06)
- В те времена ещё были собственные достижения в космосе, поэтому
принижать конкурентов особо не было смысла. Сейчас каких-то
выдающихся успехов демонстративно нет, вот и пытаются муссировать
тему "А они тоже соврали" - scorpion(13.04.2024 17:59)
- А что Вы называете "советской прессой"? По ОРТ шось такого не видел
(правда редко смотрю). symbions(74 знак., 14.04.2024 12:02)
- Да я не об этом. Просто интересно показалось к чему может привести элементарный анализ. - st256(12.04.2024 17:43)
- Если бы было не важно, то эта тема (неполёты на Луну) вообще не
поднималась бы. Если её периодически муссируют в советской прессе,
значит до сих пор покоя не даёт. - scorpion(13.04.2024 09:14)
- товарищ учоный, попробуйте вычислить ускорение ракеты Сатурн по
видеокадрам. Сравнить с ускорением ракет Союз или Спейс-шаттл.
Научным методом расследует "американцев не на Луне" Леонид
Коновалов. Даже ведет блог на эту тему. =L.A.=(58 знак., 12.04.2024 17:27, youtube, ссылка)
- видео на пять часов?! я лучше еще раз "Бен-Гур" пересмотрю. - Alex68(12.04.2024 17:32)
- Это какой-то особый цынизм. Приравнивается к 50 часам Санта-Барбары. - Kpoк(12.04.2024 19:50)
- А зачем мне это? - st256(12.04.2024 17:32)
- а зачем вы в сотый раз поднимаете обсуждение давно устаревшей темы?
Сделайте хоть что-то полезное и новое в сфере разоблачений. - =L.A.=(12.04.2024 21:07)
- По делу что-то сказать можете? Или принимаем, что американцы делали
в 300 раз более эффективные ракетные системы, чем мы? Ну вы или к
красивым или к умным. Выбирайте. - st256(12.04.2024 21:08)
- товарисчь профэссор, это вы по делу ничего не способны написать. Бесконечное пустопорожнее. - =L.A.=(13.04.2024 07:54)
- Не в 300, а немного более эффективные, но этого хватило. И "не американцы", а "(((американцы))) под присмотром чистопородного немецкого нациста", как и в Германии в 1944. - Boвa(12.04.2024 22:08)
- По делу что-то сказать можете? Или принимаем, что американцы делали
в 300 раз более эффективные ракетные системы, чем мы? Ну вы или к
красивым или к умным. Выбирайте. - st256(12.04.2024 21:08)
- а зачем вы в сотый раз поднимаете обсуждение давно устаревшей темы?
Сделайте хоть что-то полезное и новое в сфере разоблачений. - =L.A.=(12.04.2024 21:07)
- видео на пять часов?! я лучше еще раз "Бен-Гур" пересмотрю. - Alex68(12.04.2024 17:32)
- Чисто для повышения образованности... А что за носитель был у СССР,
со стартовой массой 5725 тон? Изинити. ЗЫ... Энергия-Буран:
стартовая масса 2400тон. Учоные, оне такие... - mse homjak(12.04.2024 17:13)
- Я посмотрел в Инете. Посмотрите и Вы. - st256(12.04.2024 17:18)
- Чо смотреть? Мосх нужно иметь в голове, а не Инет. - mse homjak(12.04.2024 17:23)
- Как аргумент сойдет. - st256(12.04.2024 17:26)
- Ещо бы. - mse homjak(12.04.2024 17:31)
- Забыл добавить - для Вас. - st256(12.04.2024 17:32)
- Да хоть для кого. 5кт стартовой массы, это диагноз. В т.ч. и вашего
"научного метода". - mse homjak(12.04.2024 17:37)
- Диагноз, диагноз. Успокоились? - st256(12.04.2024 17:38)
- Мне-то чего успокаиваться, если такая развлекуха? Не каждый день
доводится поугорать над очередным лунатиком, путающимся в порядках. - mse homjak(12.04.2024 17:45)
- Вы иногда читайте, чего пишите, господин либераст. Это поможет Вам
избежать проблем, связанных с приемом убойных антидепрессантов. - st256(12.04.2024 17:50)
- Это вы иногда читайте, чего пишете. Я уж не говорю, "думайте". С
такими "патриотами" и либерастов не надо. "И они ещё борятся за
звание дома высокой культуры и быта" - mse homjak(12.04.2024 21:44)
- А я не патриот. Я просто логически мыслю. А вот у Вас с этим
проблемы. Вякнули, обделались, слились. Сложно было посмотреть
сколько весила ракета с Луной 16 в сборе? Я даже думаю, что
посмотрели. Но будучи бабой, не смогли пережить своего поражения и
устроили истерику. - st256(12.04.2024 21:53)
- Я? Обделался? ;О) Какая прэлесть... И это пишет чувак, стартовой
массой в 5+кТ. - mse homjak(12.04.2024 22:01)
- Назовите свою версию. Только не нервничайте. Ваше поражение уже
заметно каждому. - st256(12.04.2024 22:02)
- Версия очень проста: кто-то в интернете лажанулся на проядок. И всё
бы ничего, но эти цыфры попались на глаза учоному, который
настойчиво овладел калькулятором и пощщитал, что пиндосы не были на
Луне. - mse homjak(12.04.2024 22:12)
- Нет версии. Ожидаемо. - st256(12.04.2024 22:18)
- Выдвиньте свою. ;О) - mse homjak(12.04.2024 22:30)
- Нет версии. Ожидаемо. - st256(12.04.2024 22:18)
- Версия очень проста: кто-то в интернете лажанулся на проядок. И всё
бы ничего, но эти цыфры попались на глаза учоному, который
настойчиво овладел калькулятором и пощщитал, что пиндосы не были на
Луне. - mse homjak(12.04.2024 22:12)
- Назовите свою версию. Только не нервничайте. Ваше поражение уже
заметно каждому. - st256(12.04.2024 22:02)
- Я? Обделался? ;О) Какая прэлесть... И это пишет чувак, стартовой
массой в 5+кТ. - mse homjak(12.04.2024 22:01)
- А я не патриот. Я просто логически мыслю. А вот у Вас с этим
проблемы. Вякнули, обделались, слились. Сложно было посмотреть
сколько весила ракета с Луной 16 в сборе? Я даже думаю, что
посмотрели. Но будучи бабой, не смогли пережить своего поражения и
устроили истерику. - st256(12.04.2024 21:53)
- Это вы иногда читайте, чего пишете. Я уж не говорю, "думайте". С
такими "патриотами" и либерастов не надо. "И они ещё борятся за
звание дома высокой культуры и быта" - mse homjak(12.04.2024 21:44)
- Вы иногда читайте, чего пишите, господин либераст. Это поможет Вам
избежать проблем, связанных с приемом убойных антидепрессантов. - st256(12.04.2024 17:50)
- Мне-то чего успокаиваться, если такая развлекуха? Не каждый день
доводится поугорать над очередным лунатиком, путающимся в порядках. - mse homjak(12.04.2024 17:45)
- Диагноз, диагноз. Успокоились? - st256(12.04.2024 17:38)
- Да хоть для кого. 5кт стартовой массы, это диагноз. В т.ч. и вашего
"научного метода". - mse homjak(12.04.2024 17:37)
- Забыл добавить - для Вас. - st256(12.04.2024 17:32)
- Ещо бы. - mse homjak(12.04.2024 17:31)
- Как аргумент сойдет. - st256(12.04.2024 17:26)
- Википедья божится, что стартовая 2965 т при запуске Аполлона-16 - Codavr(12.04.2024 17:21)
- У меня на 22 кг меньше. - st256(12.04.2024 17:22)
- Дефект массы, хуле! - Kpoк(12.04.2024 17:27)
- У меня на 22 кг меньше. - st256(12.04.2024 17:22)
- Чо смотреть? Мосх нужно иметь в голове, а не Инет. - mse homjak(12.04.2024 17:23)
- Я посмотрел в Инете. Посмотрите и Вы. - st256(12.04.2024 17:18)
- А с Земли это всё взлетало на 6 движках с тягой по 170 тонн каждый.
:)) - ЫЫyкпy(12.04.2024 15:19)
- А там разве не движки F-1 стояли ? scorpion(1 знак., 12.04.2024 17:21, ссылка)
- Я про Луну-16 с Протоном, масса которой по мнению нашего профессора
больше 5 тысяч тонн. - ЫЫyкпy(12.04.2024 18:05)
- Пишут что у Протона-К стартовая масса 700т scorpion(1 знак., 12.04.2024 18:24, ссылка)
- Сравнивать ндмг+тетраокись азота с водородкислородными движками мягко говоря не корректно. Последние теоретически уступают только фторводородным. Для химических естественно. Протон это военная ракета, к нему совершенно другие эксплуатационные требования. - Codavr(12.04.2024 18:55)
- Пишут что у Протона-К стартовая масса 700т scorpion(1 знак., 12.04.2024 18:24, ссылка)
- Все равно SLS по сравнению с Сатурном гавно с хорооошим запасом на
единицу выводимой массы. Чудеса. - Codavr(12.04.2024 17:53)
- У SLS есть ещё пара твердотопливных ускорителей. Это далеко не так
эффективно как водород+кислород, зато дёшево и сердито. - ЫЫyкпy(13.04.2024 05:17)
- Мне просто интересно пачиму спустя 50 лет развития техники и
технологии нынешняя космическая техника не может даже приблизиться
к успехам достигнутым с нуля практически без опыта и волшебным
образом отработавшим с первого предъявления. Устойчивое ощущение,
что меня наебывают. Вся остальная техника того времени это пещерный
уровень в сравнении с современной. В чем дело? - Codavr(13.04.2024 07:58)
- Попробуйте паровоз построить - выяснится много интересного. - LightElf(21.04.2024 15:59)
- Сто раз это слышал пока наблюдал годами "лунку". На самом деле, Apollon была в основном доказательством, да. Политическим шагом, который требовал изрядной части госбюджета. А вот потом всем стало ясно, нечего человеку делать в космосе. Только автоматы. - RxTx(13.04.2024 18:33)
- В мотивации, я думаю. maik-vs(225 знак., 13.04.2024 08:37)
- Тут ведь оно как, а если не получится? Допустить такого низзя,
доказать надо всеми правдами и неправдами. Слишком дохера фактов не
похожих на правду и имеющих простое объяснение если это не правда.
Единственное что я постоянно держу как довод за то что летали, это
то что за столько лет никто из посвященных не проговорился. Мне
кажется что если бы была наебка, то кто-то бы обязательно не
стерпел. Но я такого случая не знаю. И на мой взгляд это
единственный Codavr(191 знак., 13.04.2024 09:16)
- Есть запись на которой Кубрик признаётся что это он снял лунную
аферу. - =AlexD=(13.04.2024 16:46)
- С Кубриком фсе ясно. Но у них отмаза, что типа снимали патамушта телезрителям впадлу смотреть некачественную картинку. Как обычно все ради народа, но было и реальное видео, мамой клянуцца. Но потеряли. А чо те пленки беречь, все кто хотел уже посмотрели. Смотрите чо Кубрик наснимал, у него лучче получилось не то что у этого любителя Армстронга. - Codavr(14.04.2024 11:19)
- и есть другая запись, где он говорит что ето шутка была. в вики
есть перечень всех таких "разоблачений" - Alex68(13.04.2024 16:50)
- Вопрос был в том, что кто-то обязательно бы проговорился. Я привёл
пример что бывает с теми кто много болтает. Он сначала внезапно
умирает, а потом выходит "разоблачение разоблачения". Информация на
сайте НАСО тоже оперативно подтирается по каждому факту
несостыковок. Люди работают в поте лица, не то что на одной седьмой
части суши. Вы, блин, как будто в сказке живёте. - =AlexD=(14.04.2024 13:58)
- Фонбрауна задвинули прям перед завершением сверхуспешной лунной аферы. И еще через 2 года вообще из НАСА поперли, а вскоре он и сам в ящик сыграл. Или помогли? Тогда был моден диагноз "молниеносно развивающийся рак", от него ключевые свидетели в деле убийства Кеннеди один за другим отчаливали. И Ф.Кастро сразу после посещения ООН в США с тем же диагнозом. - Codavr(14.04.2024 15:04)
- Вопрос был в том, что кто-то обязательно бы проговорился. Я привёл
пример что бывает с теми кто много болтает. Он сначала внезапно
умирает, а потом выходит "разоблачение разоблачения". Информация на
сайте НАСО тоже оперативно подтирается по каждому факту
несостыковок. Люди работают в поте лица, не то что на одной седьмой
части суши. Вы, блин, как будто в сказке живёте. - =AlexD=(14.04.2024 13:58)
- да, мон шер ами, о том и речь. они летали несколько раз, число причастных к проекту исчисляется тысячами. и за полвека никто из них, даже на смертном одре, не сказал - а я знаю правду! как, бывало, всякие разведчики и прочие фэбээровцы рассказывали что-то секретное перед смертью. и русская разведка, в которой далеко не дураки служат и служили - тоже молчком молчит. если Луна - это заговор, то как можно было зомбировать такую ораву человеков? - Alex68(13.04.2024 16:20)
- Есть запись на которой Кубрик признаётся что это он снял лунную
аферу. - =AlexD=(13.04.2024 16:46)
- Тут ведь оно как, а если не получится? Допустить такого низзя,
доказать надо всеми правдами и неправдами. Слишком дохера фактов не
похожих на правду и имеющих простое объяснение если это не правда.
Единственное что я постоянно держу как довод за то что летали, это
то что за столько лет никто из посвященных не проговорился. Мне
кажется что если бы была наебка, то кто-то бы обязательно не
стерпел. Но я такого случая не знаю. И на мой взгляд это
единственный Codavr(191 знак., 13.04.2024 09:16)
- Мне просто интересно пачиму спустя 50 лет развития техники и
технологии нынешняя космическая техника не может даже приблизиться
к успехам достигнутым с нуля практически без опыта и волшебным
образом отработавшим с первого предъявления. Устойчивое ощущение,
что меня наебывают. Вся остальная техника того времени это пещерный
уровень в сравнении с современной. В чем дело? - Codavr(13.04.2024 07:58)
- У SLS есть ещё пара твердотопливных ускорителей. Это далеко не так
эффективно как водород+кислород, зато дёшево и сердито. - ЫЫyкпy(13.04.2024 05:17)
- По 790тс. 5 шт. - mse homjak(12.04.2024 17:22)
- Я про Луну-16 с Протоном, масса которой по мнению нашего профессора
больше 5 тысяч тонн. - ЫЫyкпy(12.04.2024 18:05)
- У SLS общая тяга раза в три поболее: 32 меганьютона, но на НОО тока
95 тонн асилил в отличие от 140 Сатурновых. Чудеса. - Codavr(12.04.2024 17:16)
- 32МН, это тяга 2 боковушек от Шуттле. Бля-я-я-я... Были-жэ нормальные вирусологи, нормально-жэ общались! - mse homjak(12.04.2024 17:26)
- А там разве не движки F-1 стояли ? scorpion(1 знак., 12.04.2024 17:21, ссылка)
- "Сила тока - это когда есть тока сила." Toчкa oпopы(248 знак., 12.04.2024 15:11)
- Я не понимаю тех, кто дрочит на эту тему. Гораздо важней (для меня)
почему МЫ не были. - Kpoк(12.04.2024 15:08)
- А мы и не моглитам быть на тот момент. Мы отсасывали, практически,
по всем направлениям: от двигателестроения, до материалов и их
обработки. Не говоря ужэ о житком водороте-кислороте. Догнали мы их
только к развалу СССР. - mse homjak(12.04.2024 22:34)
- А потом? - Kpoк(13.04.2024 12:06)
- А зачем? Оно и тогда было, чисто флаготык. - mse homjak(13.04.2024 13:24)
- Тест на жлобство. - Kpoк(13.04.2024 13:33)
- А зачем? Оно и тогда было, чисто флаготык. - mse homjak(13.04.2024 13:24)
- А потом? - Kpoк(13.04.2024 12:06)
- Не было "толкателя", который бы пошел супротив адовой
бюрократической машины. Да и денег это адовых стоило бы. Я бы на то
время предложил 4-ступенчатую систему. А на тогдашнем топливе один
запуск стоил бы, наверное, как добрая четверть ВВП Союза. - Eddy_Em(12.04.2024 22:24)
- А нельзя было собрать на орбите из стандартных блоков и рвануть к
Луне? - Kpoк(12.04.2024 22:29)
- Не положено ;)) ЫЫyкпy(147 знак., 13.04.2024 10:19)
- Глушко и предлагал такой вариант. Но тогда, вся слава досталась бы ему. - mse homjak(12.04.2024 22:38)
- А нельзя было собрать на орбите из стандартных блоков и рвануть к
Луне? - Kpoк(12.04.2024 22:29)
- Вот когда реально слетаем, сравним насколько это сложное и рискованное предприятие даже с тем будущим уровнем техники, может тогда поймете что вас разводили как лохов. И слава богу что закрыли эту тему, патамшта это почти наверняка закончилось бы катастрофой. - Codavr(12.04.2024 18:18)
- +2 - scorpion(12.04.2024 17:10)
- +1 - Лaгyнoв(12.04.2024 16:04)
- Потому, что это было невозможно на той стадии развития науки и техники. По-моему, сие очевидно. - st256(12.04.2024 15:20)
- За всех не говори - General(12.04.2024 15:17)
- Я о чём-то не знаю? - Kpoк(12.04.2024 16:07)
- Я давал подписку что никому - General(12.04.2024 21:51)
- Понел! - Kpoк(12.04.2024 22:17)
- Я давал подписку что никому - General(12.04.2024 21:51)
- Я о чём-то не знаю? - Kpoк(12.04.2024 16:07)
- а Луноход? - =L.A.=(12.04.2024 15:13)
- Луноход назад не возвращался. - st256(12.04.2024 15:20)
- А мы и не моглитам быть на тот момент. Мы отсасывали, практически,
по всем направлениям: от двигателестроения, до материалов и их
обработки. Не говоря ужэ о житком водороте-кислороте. Догнали мы их
только к развалу СССР. - mse homjak(12.04.2024 22:34)
- Голосую всеми лапами за то, чтобы открыть на caxapa "лунку". Ох уж
эти бесконечные многолетние темы!... Свежие спорщики! Ох уж эти
пиздаболы-затейники! Однак ж, общую массу станции 5725 кг не
следует превращать в стартовую массу 5727 тонн, тут хотя бы немного
надо включать мужушный ганглий... :-) - RxTx(12.04.2024 15:06)
- Читаю в википедье. Соотношение стартовой массы к выведенной на НОО
у Сатурна 21 тонна на выведенную тонну. А вот Ангара А5 полное
гавно и на выведенную на НОО тонну приходится аж 31 тонна на
старте, но ей простительно, керосин не водород. Давайте на
водородные глянем: SLS гавно полное 27.5. Фалькон Хэви тоже
послабже будет 22 тонны. - Codavr(12.04.2024 16:37 - 17:05)
- Но-но про Ангару. Не надо. Я понял твой сарказм, однако Ангара мне
дорога. Чисто технически, попытка зачем-то сравнивать Apollo vs
другие проекты мне непонятна. Да, ряд характеристик может уступать.
И что? Мне "Ангара" дорога как явление. Чего бы там ни было, мне
как бы хорошо просто от того что есть. То же самое, в принципе, я
высказывал недавно насчет сканеров и технологических норм. Не надо
гнаться за нанометрами. Нанометры сгорят в роли микроконтроллеров.
Нужна в RxTx(195 знак., 12.04.2024 18:12)
- Вова на мой сарказм наложил свою резолюцию относительно широты
космодрома, я в порыве разоблачения лунной аферы упустил этот
важный момент :) На самом деле то что на керосине удельный импульс
получился только на 8% хуже чем у SLS на водороде это просто
ОХУЕННО. Когда талдычат про метановые двигатели у китайцев и
мерикосов забывают, что температура горения метана в кислороде 2700
и только немногим уступает водороду 2800, а вот керосин горит с
температурой 2000. При этом Codavr(149 знак., 12.04.2024 18:46)
- "Как добились такого удельного импульса хз," про ватты P.M.P.O.
слышали? Вот так же, но тогда еще была совесть. - Boвa(12.04.2024 19:02)
- Вова, вот ты вроде не дурак, но регулярно выставляшь себя дебилом.
С какой целью? Тебя заставляют? - Codavr(12.04.2024 19:34)
- Думаете "приписки" это чисто совецкое изобретение что-ли? - Boвa(14.04.2024 03:32)
- Подозреваю, что ваше национальное. Еще со времен библейского Мойши. 40 лет по пустыне, ага. - Codavr(14.04.2024 13:49)
- Думаете "приписки" это чисто совецкое изобретение что-ли? - Boвa(14.04.2024 03:32)
- Вова, вот ты вроде не дурак, но регулярно выставляшь себя дебилом.
С какой целью? Тебя заставляют? - Codavr(12.04.2024 19:34)
- "Как добились такого удельного импульса хз," про ватты P.M.P.O.
слышали? Вот так же, но тогда еще была совесть. - Boвa(12.04.2024 19:02)
- Вова на мой сарказм наложил свою резолюцию относительно широты
космодрома, я в порыве разоблачения лунной аферы упустил этот
важный момент :) На самом деле то что на керосине удельный импульс
получился только на 8% хуже чем у SLS на водороде это просто
ОХУЕННО. Когда талдычат про метановые двигатели у китайцев и
мерикосов забывают, что температура горения метана в кислороде 2700
и только немногим уступает водороду 2800, а вот керосин горит с
температурой 2000. При этом Codavr(149 знак., 12.04.2024 18:46)
- 1) Сильно зависит от того как далеко от экватора стоит космодром.
2) Совецкие инжинеры таки рукожопы-недоучки. 3) Сравнивать рокеты
разных классов сложно 4)
А вы видели какой госдолг?Все сразу. - Boвa(12.04.2024 17:22)- SLS с другого мыса Канаверал выводили или нынешние американские
инженеры рукожопы-недоучки? Может нынче Луна другая? - Codavr(12.04.2024 17:26)
- "нынешние американские инженеры рукожопы-недоучки" - это. И
управляют ими часто дегенераты изучавшие гендер-стадис вместо
сопромата. - Boвa(12.04.2024 17:34)
- Ты бы им помог советом. Вот привел же в оправдание Ангары
правильный довод про широту старта. Разница в 23 градуса не хер
собачий. - Codavr(12.04.2024 17:41)
- Там не градусы важны, а линейная скорость поверхности, которая
зависит от cos(широта). Т.е. на Канавералле скорость почти как на
экваторе, а на широте Байконура уже примерно 0.7, Петрозаводска 0.5
и т.д. - Boвa(12.04.2024 17:54)
- Спасибо кэп :))) - Codavr(12.04.2024 17:56)
- Да сколько угодно, обращайтесь еще. :-) - Boвa(12.04.2024 17:57)
- Всенепременно ;) - Codavr(12.04.2024 18:00)
- Да сколько угодно, обращайтесь еще. :-) - Boвa(12.04.2024 17:57)
- Спасибо кэп :))) - Codavr(12.04.2024 17:56)
- Там не градусы важны, а линейная скорость поверхности, которая
зависит от cos(широта). Т.е. на Канавералле скорость почти как на
экваторе, а на широте Байконура уже примерно 0.7, Петрозаводска 0.5
и т.д. - Boвa(12.04.2024 17:54)
- Вова,остановитесь! Все это начинает походить на "москаляку на гиляку". Очень прошу заняться экстраполяцией своего поведения. - st256(12.04.2024 17:38)
- Ты бы им помог советом. Вот привел же в оправдание Ангары
правильный довод про широту старта. Разница в 23 градуса не хер
собачий. - Codavr(12.04.2024 17:41)
- "нынешние американские инженеры рукожопы-недоучки" - это. И
управляют ими часто дегенераты изучавшие гендер-стадис вместо
сопромата. - Boвa(12.04.2024 17:34)
- SLS с другого мыса Канаверал выводили или нынешние американские
инженеры рукожопы-недоучки? Может нынче Луна другая? - Codavr(12.04.2024 17:26)
- И чо? - st256(12.04.2024 16:44)
- Да пиздят пиндосы на каждом шагу, а когда касается лунной аферы они
пиздят даже стоя на месте. У них там ваще нихера не сходится чего
ни копни. - Codavr(12.04.2024 16:49)
- Мда, но и мы им не уступаем. Космонавт Леонов зубами держался за версию, что американцы были на Луне. Зубами держался и параллельно работал в американском банке за очень нескромную зарплату. Но это - совпадение. - st256(12.04.2024 16:55)
- Да пиздят пиндосы на каждом шагу, а когда касается лунной аферы они
пиздят даже стоя на месте. У них там ваще нихера не сходится чего
ни копни. - Codavr(12.04.2024 16:49)
- Но-но про Ангару. Не надо. Я понял твой сарказм, однако Ангара мне
дорога. Чисто технически, попытка зачем-то сравнивать Apollo vs
другие проекты мне непонятна. Да, ряд характеристик может уступать.
И что? Мне "Ангара" дорога как явление. Чего бы там ни было, мне
как бы хорошо просто от того что есть. То же самое, в принципе, я
высказывал недавно насчет сканеров и технологических норм. Не надо
гнаться за нанометрами. Нанометры сгорят в роли микроконтроллеров.
Нужна в RxTx(195 знак., 12.04.2024 18:12)
- Опять виляние задом, неуловимые намеки на нечто неосязаемое... Но, типа, ответил. - st256(12.04.2024 15:52)
- У господина учёного осталось последнее правдоподобное оправдание: в
Омске 6 часов вечера, уже не склишком рано быть в дрова :-) - SciFi(12.04.2024 15:10)
- Золотые слова! - Kpoк(12.04.2024 17:27)
- SciFi, обожаю ваш юмор! :-))) - RxTx(12.04.2024 15:22)
- С Петросяна наверное ваще пацсталом? - Codavr(12.04.2024 19:41)
- Товарищ Петросян, перелогиньтесь. - RxTx(13.04.2024 00:02)
- Надо понимать ты уже накатил. Codavr(44 знак., 13.04.2024 02:57)
- >>> RxTx(1 знак., 13.04.2024 16:04, картинка)
- Чо, когда так про тебя шутят не смешно? А почему? - Codavr(14.04.2024 13:52)
- >>> RxTx(1 знак., 13.04.2024 16:04, картинка)
- Надо понимать ты уже накатил. Codavr(44 знак., 13.04.2024 02:57)
- Товарищ Петросян, перелогиньтесь. - RxTx(13.04.2024 00:02)
- С Петросяна наверное ваще пацсталом? - Codavr(12.04.2024 19:41)
- Читаю в википедье. Соотношение стартовой массы к выведенной на НОО
у Сатурна 21 тонна на выведенную тонну. А вот Ангара А5 полное
гавно и на выведенную на НОО тонну приходится аж 31 тонна на
старте, но ей простительно, керосин не водород. Давайте на
водородные глянем: SLS гавно полное 27.5. Фалькон Хэви тоже
послабже будет 22 тонны. - Codavr(12.04.2024 16:37 - 17:05)
- Не, нихера вы не ученый. кг с тоннами это на уровне 1-2 класса - Anvar(12.04.2024 14:57)