16+
Вторник
25 сентября
Вход |Карта сайта | |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Кибернетика

 
   Новая тема Правила Регистрация Поиск »» Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Экспериментатор  (05.04.2018 15:54) , в ответ на Нихрена не понял. Но из того, что понял, вопрос в том, какого размера квант времени оптимально использовать для работы с типовым последовательным портом и типовым интерфейсом Ethernet, чтобы обеспечить минимальное время отклика и максимальную автор: Nikolay_Po
Близко. Нужно выбирать одно из двух: минимальное время отклика или максимальную пропускную способность. Причина - накладные расходы на служебную часть пакетов и системный тик ПЭВМ.  
Для USB в первую очередь влияет системный тик ОС, он просто виден в угле наклона ПРЯМЫХ пропускной способности от размера пакета. Для ethernet UDP наблюдал монотонный рост, но с 10Мбит/с на коротких пакетах остается мало, велики накладные расходы. Ethernet бывает разным, есть даже через USB. Хотелось бы от Вас услышать подробнее про кривые драйвера. Ethernet занимаются более серьезные люди, для него можно найти примеры расчетов пропускной способности. К сожалению, тема времни задержки между отправкой кадра и его получением раскрыта слабо. Поможете чуть раскрыть?
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7527 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXVIII