Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
21 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

248127 Топик полностью

koyodza (15.04.2011 15:58, просмотров: 706) ответил Shura на Причём тут дрейф, речь же про абсолютное значение.

ты не используешь системной калибровки в только что изготовленном приборе?

Ответить

- Чаще всего нет - Shura(15.04.2011 16:08)
  - если нет, то о какой точности может идти речь? Ту, которую обеспечит прибор без калибровки, этот делитель не ухудшит. Просто добавь коррекцию полученного значения и всё - koyodza(15.04.2011 16:29)
    - Почему же, ухудшит. Пару процентов туды-сюды это много. - Shura(15.04.2011 16:32)
      - так не "туды-сюды", а вполне предсказуемое заранее известное значение. Просто внеси поправку в расчёт и всё. Это же не дрейф или какое-то другое непредсказуемое изменение - koyodza(15.04.2011 16:44)
        
        предсказуемое заранее известное значение ± туды-сюды :-) - Shura(15.04.2011 16:54)
        
        и сколько там по-твоему "± туды-сюды"? Цифры, пожалуйста - koyodza(15.04.2011 17:18)
        
        Так смотря какой сигнал измерять. Если он равен 10 LSb, то можно запросто и ±50% погрешность получить. - Shura(15.04.2011 17:34)
        
        10LSB этим АЦП измерять противопоказано, если ±50% погрешность пугает, независимо от того будет добавляться смещение или нет koyodza(123 знак., 15.04.2011 17:50)
        
        Скажем так, с учётом total unadjusted error в ±1.3 LSb добавить лишних 2-5 LSb offset error не всегда допустимо. - Shura(15.04.2011 18:07)
        
        скажем так, в системах где недопустимо прибавить 2-5LSb offset error, использование как минимум начальной калибровки обязательно. Если же прибор совсем без калибровки, то ни о каких недопустимых 2-5LSb речи быть не может - koyodza(15.04.2011 18:46)
        
        Это почему это не может? Повторяю - даташит обещает 2 LSb максимум суммарную ошибку. - Shura(16.04.2011 09:58)
        
        а источник сигнала какую ошибку обещает? Или у тебя АЦП сферический в вакууме? Без калибровки прибора на такую ошибку по-любому рассчитывать не приходится koyodza(184 знак., 16.04.2011 12:26)
        
        Ещё раз - речь об измерении малых сигналов, для всех остальных этот трёп неактуален. Т.е. там 1 LSb это может запросто быть 10% доп. погрешности. А учёл ты только дрейф, но не начальный разброс. И докучи забыл про входное сопротивление Shura(151 знак., 16.04.2011 12:47)
        
        приведи пример малого сигнала с учётом того, что вблизи нуля измерения невозможны, и для которого критично будет постоянное смещение, величина которого может быть известна заранее с точностью в десяток LSB, при этом без использования калибровки - koyodza(16.04.2011 12:59)
        
        Ты же сам и приводил - измерение тока. Сигнал с термопары. Короче, довольно много таких датчиков, сигнал с которых имеет малый уровень, но при этом высокую точность. - Shura(16.04.2011 13:06)
        
        ага, только эти сигналы вблизи нуля. А вблизи нуля АЦП не работает. Смещать ты не хочешь. Что делать будем? - koyodza(16.04.2011 13:09)
        
        кстати, смещение я компенсирую просто koyodza(204 знак., 16.04.2011 13:12)
        
        А разве Пельте не обладает обратным эффектом, т.е. термоэлектрическим? - Shura(16.04.2011 13:14)
        
        мне в данном случае это не важно, он у меня для стабилизации температуры сенсора используется, а ток измеряется для обратной связи и для контроля состояния koyodza(129 знак., 16.04.2011 13:16)
        
        Альтернатива - усиливать. Gain Error в 1% в данном случае пох. Ну а в каждом конкретном случае надо по месту смотреть, конечно. - Shura(16.04.2011 13:10)
        
        ну да, при измерении тока пусь лучше будет offset error 0,3%, чем gain error 1%. Тем более что смещение часто можно очень легко убрать самокалибровкой - koyodza(16.04.2011 13:16)