- TI выходит из телефонно-планшеточного бизнеса и за одно увольняет 1700 работников здесь - modhu(17.11.2012 17:25, , dao, полностью)
- Сегодня, как утверждает дружественный ресурс, день микропроцессора. Во- первых, можно поздравить уважаемое сообщество с этим событием. Ну а во- вторых, много ли здесь знатоков древних архитектур? К таковым себя отнести никак не могу, поскольку KLIM83(31 знак., 15.11.2012 01:24, zen, полностью)General
- Уважаемые, не мог бы кто дать примерчик инициализации USART и ихних выводов для STM32F4? Сравнить бы со своей писаниной :) Задолбался - приемник принимает, а передатчик ни гугу. Вроде пример на F10x отлажен был. Ладно, просто в цикле стал Юра(313 знак., 16.11.2012 22:22, , ARM, полностью)
- Объясните, как эта схема работает: Ксения(457 знак., 15.11.2012 22:32 - 16.11.2012 16:17, SCH, полностью)
- frontends => USSR(57 знак., 16.11.2012 11:52, )
- Примитивно она работает. Evgeny_CD(579 знак., 16.11.2012 00:07, ссылка)
- По поводу книжек есть замечательная книга "Операционные усилители для всех", там дана главная основа, принцип суперпозиции и теорема теветина. С применением этих методов, эта схема изучается за 20 - 30 минут при полном незнании ничего кроме двух OlegPowerC(13 знак., 16.11.2012 17:42)
- На (1) генераторы тока с возможностью задания тока и направления с помощью Urp/5,2MOm и переключателя. Если световой поток постоянный, то через фотодиод
течет постоянный ток не течет и соответственно потенциалы на концах фотодиода Make_Pic(435 знак., 16.11.2012 01:29 - 12:01)
- "усиливает разницу потенциалов" в каком смысле: учетом полярности иоли нет? Если сверху +3, а снизу -3 (минус три), но какой будет эта "разница потенциалов"? 0, +6 или -6 вольт? Какой величины напряжение будет усиливаться? - Ксения(16.11.2012 00:19)
- разница будет +6В, но с учетом огромного Ку вычитающего усилителя произойдет насыщение. При +10мВ вверху и -10мВ внизу на выходе вычитающего усилителя (если бы ОУ был идеальным) будет (+0,01-(-0,01))*(100/3,9)=0,512В - koyodza(16.11.2012 00:25)
- Ксения, простите, мне облом считать коэффициент по резисторам на ночь глядя. Простите меня за грубость, почитайте хоровиц-хилла или тицце-шенка, там все разжевано. - Evgeny_CD(16.11.2012 00:23)
- Ксюша, это фотокомпаратор а не фотоусилитель. - ASDFS(16.11.2012 00:22)
- А для чего она работает? А нахрена козе баян если опорные напряжения образуются такими кривыми источниками? - Codavr(16.11.2012 00:18)
- Ну и нафлеймили по поводу примитивной схемы. Я тихо выпадаю в осадок.... - Evgeny_CD(16.11.2012 00:17)
- Ноги фд держатся симметрично относительно земли и, типа, входные токи и дрейфы измерительной части при темновых токах вычтутся. Плюс независимость от смещения на фд. Как-то так.. - Д.ARMоед(15.11.2012 23:08)
- Сказано уже много, но мне никто так и не объяснил главного - принципа работы этой схемы. Положим, под действием света проводимость ФД увеличилась и оттого напряжение на нем упало, но упало симметрично относительно земли. Но ведь тогда ОУ 3, Ксения(106 знак., 15.11.2012 23:41)
- Конкретный пример: я накрутила потенциометр так, что сверху у ФД стало +3 вольта, а снизу -3 вольта. Разница 6 вольт. Полная темнота или ФД из схемы выпаян. Какое напряжение будет в этом случае на выходе ОУ 3 относительно земли/общего? - Ксения(16.11.2012 00:05)
- Полная темнота не означает нулевой ток через ФД - Shura(16.11.2012 00:15)
- в насыщение уйдёт Ваш ОУ3, будет близко к +пит - koyodza(16.11.2012 00:07)
- Тогда на миливольтах что-ли его гонять? У него же рабочее 10 вольт! - Ксения(16.11.2012 00:09)
- именно на милиВольтах. И подпись возле подстроечного резистора "прецизионный многооборотный" нам каг бэ намекает - koyodza(16.11.2012 00:13)
- А нафиг тогда на тот потенциометр подавать 4.5 вольта? Небось не один стабилитрон поставили, а целых. А это для того, чтобы максимально создавать на ФД напряжение 9 вольт! Ибо больше и не создашь на питании +/- 5 вольт. А кто про миливольты Ксения(49 знак., 16.11.2012 00:25)
- максимально на "оторванный фотодиод" тут можно подать почти до +18В или -18В, но Вы забываете, что перед вычитателем есть два резистора по 5М и сам фотодиод, который является источником фототока - koyodza(16.11.2012 00:31)
- Не на ФД 9В а на резисторах 2х5М. И если на ФД есть засветка - то там вполне возможны милливольты. Еще раз - это компаратор с ручной регулировкой порога. У вас на ФД засветка - ставим большое напряжение и компенсируем эту засветку. Темно - ставим ASDFS(7 знак., 16.11.2012 00:30)
- потенциометр позволяет давать такое большое смещение вероятно для того, чтобы можно было сбалансировать схему не только при "оторванном фотодиоде", но и с достаточно большим темновым током, или вообще при некоторой начальной освещенности - koyodza(16.11.2012 00:29)
- если эти ОУ питаются от тех 7805 и 7905, то у них питание примерно +/-9,4В, а не +/-5В koyodza(59 знак., 16.11.2012 00:27)
- U/2-(-U/2)=U :) - Д.ARMоед(15.11.2012 23:47)
- с какой радости оно "упало симметрично относительно земли"? Как раз под действием света напряжения будут расходиться в разные стороны. А симметрично они будут меняться от помех на кабель подключения фотодиода, если он сам достаточно симметричен koyodza(26 знак., 15.11.2012 23:46)
- Как это не обнаружит? Дифусилок смотрит на разницу между входами, ему на землю по%. А разница (т.е. напряг на ФД) как раз хорошо меняется. - ASDFS(15.11.2012 23:44)
- Симметрию относительно земли вижу, вычитание темнового тока - нет. - Ксения(15.11.2012 23:14)
- Действительно, очень непонятная по смыслу схема. ASDFS(307 знак., 15.11.2012 22:55)
- А с какой целью фотодиод переводится из фотодиодного режима в гальванический и обратно. Чего это за странное устройство? - Codavr(15.11.2012 22:52)
- Вижу, что ОУ 1а - повторитель, а ОУ 1b - инвертор. Т.е. по идее между их выходами должно бы возникнуть удвоенное напряжение, по отношению к тому, что потенциометром накрутили. И хотя на мостик Уинстона до боли в глазах похоже, но никакого Ксения(193 знак., 15.11.2012 22:37 - 22:42)
- ОУ №3 это дифференциальник. Но вообще, вся схема в целом - редкая бредятина... - Shura(15.11.2012 22:36)
- Texas Instruments свернула работы по созданию мобильных беспроводных платформ -> инфа уже пробегала. Подробности - Evgeny_CD(16.11.2012 20:34, dao, ссылка, полностью)
- AMD обратилась за консультацией к специалистам по продаже компаний -> Не уж то все так плохо? - Evgeny_CD(16.11.2012 00:10, dao, ссылка, полностью)
- Вопрос про LATENCY для STM32. Если я имея 72 МГц клок на CPU задаю 2 wait state для flash, то примерно насколько я замедлю работу? То есть вместо 72 будет где-то эффективных 60 МГц? Или это не так? - Юра(09.11.2012 20:48, , ARM, полностью)
- Откуда цифра 60? Маркетинг говорит, что с акселератором замедления нет ваще. Зависит от задачи, конечно. - SciFi(09.11.2012 21:00)
- Цифра-то от балды. Просто пытаюсь разобраться. Благодарю. - Юра(09.11.2012 21:13, )
- когда-то оценивал "эквивалентную" частоту, примерно так и есть - на реальной программе 2WS даёт где-то 0,7-0,8 производительности от 0WS для F103 koyodza(139 знак., 10.11.2012 01:02 - 01:39)
- STM не зря ограничивает максимальную частоту 24МГц (для STM32F100), 32МГц (L15x), 48МГц (F05x), 72МГц (F103/5/7, F3xx), 120МГц (F2xx), 168МГц (F4xx). Хотя время доступа к флэш везде одинаково (~40нс) Dir(281 знак., 09.11.2012 21:55)
- Интересно, конечно. Но мне кажется, что маркетинг тут сыграл роль поважнее. SciFi(86 знак., 09.11.2012 21:59)
- Определенно присутствовали ;) Dir(216 знак., 09.11.2012 22:05)
- "Причем у STM32F4 по сравнению с F2 еще наворочено" - откуда дровишки? - SciFi(09.11.2012 22:13)
- Из структурной схемы и логических умозаключений ;) Как то же им удалось поднять частоту без замедления до 168МГц. Читал про это бегло, но что-то смутно припоминается ;) - Dir(09.11.2012 22:18)
- Это называется ART Accelerator - The adaptive real-time memory accelerator unleashesthe core’s KT(116 знак., 10.11.2012 12:45 - 12:52, ссылка)
- Обожаю быдлопереводы на русский язык: "Более 350 pin-to-pin совместимых партнамбера". Достойно какой-нить премии, адназначна! - SciFi(11.11.2012 22:02)
- Я про отличия F4 от F2. Почему то же у F2 ограничились частотой 120МГц (4WS). У F4 - 168МГц (6WS). Вряд ли ограничивающим фактором у F2 является быстродействие ОЗУ и ядра. Они у F2 и F4 идентичны. Скорее различие в интерфейсе флэши. Dir(639 знак., 10.11.2012 13:31)
- почему идентичны? F2 это М3, а F4 это М4, уже ядра разные, хотя и не сильно - koyodza(10.11.2012 14:38)
- Виноват. Оговорился. Смысл в том, что F4 поддерживает все команды CM3 и технология вроде та же. Не должно быть у более простого ядра больших тормозов, чем у более сложного. - Dir(10.11.2012 14:52)
- Маркетинг. Вроде как F4 старше F2, поэтому должен быть чуть-чуть побыстрее. Ну и с ускорителем они там, должно быть, что-то меняли, потому что в еррате написано, что что-то там не работает в первой ревизии. - SciFi(10.11.2012 21:20)
- логично koyodza(29 знак., 10.11.2012 20:10)
- Нет. Это который был 7 ноября? (->) Dir(105 знак., 11.11.2012 12:03, ссылка)
- Выложили. Бросил в аплоад. - Vit(12.11.2012 14:46, ссылка, ссылка)
- Freescale продвигали M0+ и прочие кинетисы (как обычно чуть ли не удивлялись, когда их о рознице спрашивали), TI толкали M4 65nm (M3 Luminary уже NRND), Atmel обещает SAM4L и всяко разно с дабл-флеш, Infineon какие-то автомотивные двигал и показал Vit(1016 знак., 11.11.2012 16:11)
- Столько новых слов об Кортексах, а я с F100 напрягаюсь :) Пока горячо - спросить хочу: а стоит ли затачиваться на старые F10x или, пока их не сняли, не мешкая начать изучать F3, F4. Интересует перспектива востребованности ну хотя б лет на 5. Или Юра(57 знак., 11.11.2012 19:14, )
- А чего там изучать? Всё то же самое по большому счёту. - SciFi(11.11.2012 21:37)
- Необходимость применения M0 вместо старых 8-битников неочевидна. Вполне можно жить и на AVR/R8C/MSP430/ну PIC для профессионалов, кнешна :) - Vladimir Ljaschko(11.11.2012 19:19)
- Очевидна причина не переходить - лень разбираться с АРМ-ами. KT(283 знак., 11.11.2012 21:17)
- Это заблуждение , никогда 32битник не будет экономичнее 8битника если они выполненны по одной технологии.Исходя из законов физики.Поэтому каждый имеет свою экологическую нишу. - PlainUser(16.11.2012 08:43)
- Срезал ;) Причиной почему не переходить может быть все что угодно, например напряжение питания 3,3 В, универсальный загрузчик для существующего семейства, проверенная помехоустойчивость, и проч. - Vladimir Ljaschko(11.11.2012 23:37)
- Нет, вопрос перехода с 8 на ARM не стоит - это уже веление времени. Конечно вместо m128 лучше ставить stm32f100rb за доллар. Мне интересно долго ли (при таких шагах развития) будет жить семейство F10x. И не пора ли перебежать на F2, F3 или F4. Юра(121 знак., 11.11.2012 21:43, )
- На вкус и цвет сами понимаете... Но отладка к примеру на АВР местами точно не хуже чем у Cortex-ов. Хотя некоторых возможностей нет в принципе. - Apтём(11.11.2012 21:30)
- не пересекающиеся - koyodza(11.11.2012 19:15)
- Спасибо. По большому счету про все, кроме Fujitsu, знал. А не говорили к кому насчет поставки образцов и малых партий Fujitsu обращаться? - Dir(11.11.2012 17:48 - 17:52)
- А ссылочки нет случаем о исследовании на какие либо артефакты работы флэш кортекс4 от стм в ракурсе частот? ну - надёжность стабильность и прочая? Буду премного благодарен. Я пока на 5ws пользую - задача около двух радиоисточников, хватает - но Евролох(55 знак., 10.11.2012 00:00, )
- Digia представила стратегию развития фреймворка Qt -> лично я мало что понял. - Evgeny_CD(16.11.2012 20:14, dao, ссылка)
- Похоже, предстоит резкий рост рынка систем хранения данных. Evgeny_CD(445 знак., 16.11.2012 18:12, dao, ссылка, полностью)
- Никто в индивидуальном порядке на оборонку поработать не желает? Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ среди граждан Российской Федерации в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации - rezident(16.11.2012 13:55, zen, ссылка, полностью)General
- Мониторчики IPS с разрешением 2560 x 1080 пикселей -> --> Я бы от такого не отказался. Фишка в том, что он не очень высокий. Можно сделать удобный стол из ДСП, над монитором сделать полку и на нее поставить приборы и прч. А так два нормальных окна Evgeny_CD(72 знак., 15.11.2012 22:10, dao, ссылка, ссылка, полностью)
- Поправтье пожалуйста схемку выбора источника питания. чего еще добавить/убрать/изменить номинал? Mikla(154 знак., 16.11.2012 12:23, SCH, полностью)
- Привет всем! Я тут новенький) может ли кто-нибуть скинуть программы (симуляторы и т.д.) для ознакомления в программировании MSP430? - zyzia(16.11.2012 06:58, MCU, полностью)
- Подскажите по MODBUS RTU Ljutik1(319 знак., 14.11.2012 16:00, Cyber, полностью)
- Сразу. Требование паузы 3.5 char устарело сразу после появления интерфейсов USB/Ethernet/Bluetooth-RS485, где такие точные паузы не выдерживаются, и могут быть разрывы в середине пакетов. Конец пакета определяетя по правильной CRC, ошибки - по zeleny(11 знак., 15.11.2012 13:26)
- это да, я влетал с некоторыим клиентами в их нарушение пауз, но koyodza прав, никакого другого критерия завершения пакета, как появления ОПРЕДЕЛЕННОЙ паузы применять нельзя. Иначе тут можно таких эффектов нахватать! Не нравится величина паузы? Лагунов(72 знак., 15.11.2012 13:56)
- это очень распространённое, но крайне глупое заблуждение - определять конец пакета по совпадению CRC Не делайте так никогда - koyodza(15.11.2012 13:51)
- почему ? даже если адрес и CRC правильные ? - zeleny(15.11.2012 13:53)
- А потому что CRC призвана защитить(обнаружением) посылку от помех на линии. И что Вы будете делать если пройдет помеха и CRC совпадет? При помехах на линии и так есть вероятность принять неправильную посылку, а Вы еще хотите усугубить ситуацию и abivan(30 знак., 15.11.2012 14:28)
- потому, что потом начнутся глюки, типа по какому-то адресу какое-то значение не записывается или не читается, потому что CRC совпала в середине пакета - koyodza(15.11.2012 14:06)
- не начнутся - начало пакета определяется по тайм-ауту приема - zeleny(15.11.2012 14:09)
- повторяю, идите нах с этими "новшествами". Не забывайте, что кто-то может почитать вашу писанину и сделать большую **йню не подумавши. Есть только один критерий конца пакета в ModBus RTU - таймаут, и всё. Не нравится - переходите на ModBus ASCII koyodza(21 знак., 15.11.2012 14:15)
- вообще я использую примерно такой алгоритм koyodza(782 знак., 15.11.2012 14:28 - 17:41)
- тоже иногда испльзую, только обычно 0xAA или 0x85 в качестве маркера начала пакета, заодно и синхронизации модемов (типа построенных на fx469 и т.п.), хотя в нынешних проектах неактуально, поэтому оставляю чистый modbus. - AVF(16.11.2012 10:54)
- Полностью согласен (но п.1 не использую). Вообщето на сайте modbus.org есть, в пдф-ках, полный граф состояний и переходов и для мастера и для слейва, который совпадает с koyodz'овским (кроме ноу-хау). - Скрипач(15.11.2012 18:14)
- Может быть п.1 заменить простым включением передатчика (в единицу) на время таймаута (или несколько больше его), чтобы приемный буфер очистился от хлама? Тогда вообще никаких терок со стандартом не будет. - sin(15.11.2012 16:42, )
- я бы 1-й пункт убрал потому как 255 есть в стандарте(From 248 to 255 - Reserved) это значит что может появится адрес типа Broadcast хз зачем, а Вы его отбросив возьмете Function code, который совпадет с вашим адресом. Начнете делать проверку abivan(42 знак., 15.11.2012 14:41)
- бывают коллизии (не говоря о "вааще неправильно") - Vit(15.11.2012 13:57)
- слейв вообще не имеет права разбирать "сразу". В MODBUS RTU признаком конца пакета является только пауза на линии не менее 3,5Т и ни что другое koyodza(308 знак., 14.11.2012 16:05)
- фрискейл открыл доки на iMX6, теперь есть чего почитать на ночь. ценники тоже выставил. - 3m(15.11.2012 10:31, ARM, полностью)