Cкpипaчпророк (23.06.2026 21:11, просмотров: 7938)Покритикуем? :-)
... но не любой ценой.
-
- не смотрел, но осуждаю!!! - =L.A.=(27.06.2026 07:22)
- потоптаться на любой экранизации очень легко. Кино и книга никогда
не совпадут. При чтении книги любой читатель в голове рождает
собственное кино. И тут бац - тебе суют что-то другое. - Лaгyнoв(24.06.2026 07:55)
- Это правда. Но при этом никто же не запрещает снять такую
экранизацию в которой бы представление/прочтение было лучше чем
сама книга? ппaпa(94 знак., 26.06.2026 01:22,
)
- "лучше"? Что это? С чьей точки зрения? "У каждого свой вкус -
сказал индус.............." - Лaгyнoв(26.06.2026 08:07)
- Например фильм секретный фарватер поинтереснее книги. - Дaбывaeт(26.06.2026 17:37,
) - При чем здесь ваш или мой вкус!? Я говорю о потенциале,
гипотетической возможности. Я уверен что есть талантливые режиссеры
и актеры. Мечтатели, первооткрыватели. Однажды кто-то снимет так
что аваатары всякие пластиковые выйдут из зала. - ппaпa(26.06.2026 17:33, )
- талантливые работают на фестивальные показы. Их там оценивают такие же, как они сами. - Лaгyнoв(27.06.2026 08:55)
- Например фильм секретный фарватер поинтереснее книги. - Дaбывaeт(26.06.2026 17:37,
- Стесняюсь спросить, который Солярис и который Остров сокровищ? - Kpoк(26.06.2026 07:30)
- Зато Лем пенился от Соляриса Тарковского! :-) - _volkanaft_(26.06.2026 06:34)
- "лучше"? Что это? С чьей точки зрения? "У каждого свой вкус -
сказал индус.............." - Лaгyнoв(26.06.2026 08:07)
- Вы фильм "Основание", Apple TV+, видели? :))) Cкpипaч(367 знак., 24.06.2026 08:53)
- Я вообще разочаровался во внедряемой школой идее, что автор
закладывает в бульварное чтиво (а всё что не научный труд - оно)
какую-то точным образом оформленную идею. =AlexD=(478 знак., 24.06.2026 09:54, ссылка)
- Часто и в научный по форме труд закладывают вместо идеи х*ету.. Boвa(103 знак., 27.06.2026 06:48)
- Согласен. Но не уверен что с вами :) Cкpипaч(391 знак., 24.06.2026 11:04)
- Знаешь, после того как я прочитал, что Лукьяненко участвовал в
экранизации своих произведений, и результат его порадовал, я понял,
что... ну его нахфиг, идеи автора. Этот бред пусть живёт у него в
голове. Я лучше наполню сцену произведения своими идеями. - =AlexD=(24.06.2026 14:17)
- Для того чтобы "наполнить сцену своими идеями" придется выключить телевизор и взять книгу :-) - Cкpипaч(27.06.2026 09:24)
- Так экранизации - это и есть бред по Лукьяненко - 1-я - сон
анимага, 2-я - сон Городецкого - csv(24.06.2026 17:23, )
- Знаешь, после того как я прочитал, что Лукьяненко участвовал в
экранизации своих произведений, и результат его порадовал, я понял,
что... ну его нахфиг, идеи автора. Этот бред пусть живёт у него в
голове. Я лучше наполню сцену произведения своими идеями. - =AlexD=(24.06.2026 14:17)
- Харитонов поступил наподобие эстрадных подражателей-хохмачей.
Переломил и отразил чужое. А где же он сам? где его идейки? - maik-vs(24.06.2026 10:54)
- Деятельный гуманизм? - годный фанфик :-) Cкpипaч(432 знак., 27.06.2026 12:52)
- Разве он ставил себе такую задачу? Да и просеивание через решето
смыслов бред глуманитариев - это отдельный вид искусства ;-) - =AlexD=(24.06.2026 14:15)
- Тогда зачем писатель? maik-vs(45 знак., 25.06.2026 11:18)
- У вас странная биполярная логика. Одни "пишут шедевры", другие
"гавкают из-под забора". При том что жанр фанфиков ныне на столько
популярен, что сами авторы начали в этом участвовать ;-). А
некоторые опускаются даже до активного зазывания сторонних авторов
в лор своего произведения. Джордж Лукас например курирует
производство комиксов, фильмов и книг по вселенной Звёздный Войн, и
ничего. Качество конечно упало, исчезает флёр таинственности,
недосказанности и трагичности, но =AlexD=(80 знак., 25.06.2026 13:17)
- Но это же дерьмо, распил и профанация. Его властителем умов
прочили, а он... фанфик написал. - maik-vs(25.06.2026 22:26)
- Ну да... пророчили... а он просто деньги зарабатывал. Согласись, по
технике ЗВ очень унылые. Световые мечи с джедайскими техниками и
многослойная политика с хитрыми планами - вот что восхитило
зрителя. При чём последнее - уже в расширенной экранизации по
оригинальному сценарию. Т.е. для фан базы хватило светящейся палки
и молний из рук. Красота в глазах смотрящего. - =AlexD=(26.06.2026 09:09)
- Гонки на гравицапах, еще :-) Cкpипaч(1 знак., 27.06.2026 09:39, картинка)
- Ну да... пророчили... а он просто деньги зарабатывал. Согласись, по
технике ЗВ очень унылые. Световые мечи с джедайскими техниками и
многослойная политика с хитрыми планами - вот что восхитило
зрителя. При чём последнее - уже в расширенной экранизации по
оригинальному сценарию. Т.е. для фан базы хватило светящейся палки
и молний из рук. Красота в глазах смотрящего. - =AlexD=(26.06.2026 09:09)
- Но это же дерьмо, распил и профанация. Его властителем умов
прочили, а он... фанфик написал. - maik-vs(25.06.2026 22:26)
- У вас странная биполярная логика. Одни "пишут шедевры", другие
"гавкают из-под забора". При том что жанр фанфиков ныне на столько
популярен, что сами авторы начали в этом участвовать ;-). А
некоторые опускаются даже до активного зазывания сторонних авторов
в лор своего произведения. Джордж Лукас например курирует
производство комиксов, фильмов и книг по вселенной Звёздный Войн, и
ничего. Качество конечно упало, исчезает флёр таинственности,
недосказанности и трагичности, но =AlexD=(80 знак., 25.06.2026 13:17)
- Тогда зачем писатель? maik-vs(45 знак., 25.06.2026 11:18)
- Но в конечном итоге, независимо ни от чего, на экране мы видим то,
как книгу прочитал один человек - режиссер. И это свое прочтение
книги навязывает миллионам. - Лaгyнoв(24.06.2026 09:48)
- Был такой человек - Иисус Христос. Торгующих из храма выгнал, и ко
всем приставал со своим "истинно говорю вам"! :-) - _volkanaft_(26.06.2026 21:32)
- Не надо грязи, ни к кому он не приставал. Он хорошие притчи
расказывал, люди сами шли его послушать. - Cкpипaч(26.06.2026 21:47)
- Ну, к Льву нашему Толстому тоже сами шли! _volkanaft_(80 знак., 27.06.2026 07:17)
- Я в церковь пришел после первого брака. И очень ясно понял что
нужно держаться как можно дальше от новомодных теорий и
"современных отношений". Cкpипaч(332 знак., 27.06.2026 08:59 - 11:45)
- Не читали, но осуждаете? :-) _volkanaft_(161 знак., 27.06.2026 11:41)
- Объяснюсь: Я не считаю себя ни достаточно квалифицированным, ни
имеющим столько свободного времени, чтобы найти и выполоть в
текстах идейки(тм). При этом я уже обжегся. Я просто возьму проверенные тысячелетиями
паттерны.
Потом, лет через пятсот, конечно что-то немного поправлю, но не сходу и не в угоду "моде".- Cкpипaч(27.06.2026 11:43)- Хехе. Занятная цитата: SciFi(320 знак., 27.06.2026 13:06)
- А нет ли в этом антисимитизма? Или, хотябы, русофобии? :-) - Cкpипaч(27.06.2026 13:20)
- Это американец написал :-) - SciFi(27.06.2026 14:26)
- Да? Тогда важно понимать что именно он хочет нам продать 8) Cкpипaч(38 знак., 27.06.2026 14:33)
- Это американец написал :-) - SciFi(27.06.2026 14:26)
- А нет ли в этом антисимитизма? Или, хотябы, русофобии? :-) - Cкpипaч(27.06.2026 13:20)
- Насколько я понял Л.Н. очищал тексты Евангелий от мистики и
"чудес". _volkanaft_(77 знак., 27.06.2026 12:01)
- Даже если так, речь о выявленном им "Фатальном недостатке", не
более. А это грусть-тоска. - Cкpипaч(1 знак., 27.06.2026 12:20, ссылка)
- Современное Православие суть продукт исправления "фатальных
недостатков"! _volkanaft_(66 знак., 27.06.2026 12:46)
- Нужно знать меру. А так - моральная основа заложена зороастризмом. А до него был еще атонизм, и не факт что он был первой монотеисткой религией. Cкpипaч(253 знак., 27.06.2026 13:23, ссылка)
- Современное Православие суть продукт исправления "фатальных
недостатков"! _volkanaft_(66 знак., 27.06.2026 12:46)
- Тут выше упоминали "Факап" Харитонова. Он там тонко обстёбывает "деятельный гуманизм". Сегодня можно годно обстёбывать "либеральные ценности и толерантность". Правы ли те, кто таки обстёбывает?! Cкpипaч(106 знак., 27.06.2026 12:11)
- Я не собираюсь разбираться, доброе ли он дело сделал или тихо-тихо "выплеснул ребенка". У меня есть профессия. И семья. И в семье все хорошо, слава богу. Cкpипaч(111 знак., 27.06.2026 12:04)
- Даже если так, речь о выявленном им "Фатальном недостатке", не
более. А это грусть-тоска. - Cкpипaч(1 знак., 27.06.2026 12:20, ссылка)
- Хехе. Занятная цитата: SciFi(320 знак., 27.06.2026 13:06)
- Объяснюсь: Я не считаю себя ни достаточно квалифицированным, ни
имеющим столько свободного времени, чтобы найти и выполоть в
текстах идейки(тм). При этом я уже обжегся. Я просто возьму проверенные тысячелетиями
паттерны.
- Не читали, но осуждаете? :-) _volkanaft_(161 знак., 27.06.2026 11:41)
- Я в церковь пришел после первого брака. И очень ясно понял что
нужно держаться как можно дальше от новомодных теорий и
"современных отношений". Cкpипaч(332 знак., 27.06.2026 08:59 - 11:45)
- Нонеча много таких. Им ещё и денег дают за притчи. Бapбoc(197 знак., 26.06.2026 22:21, картинка)
- Двуногих, еще больше :-) Cкpипaч(51 знак., 26.06.2026 22:36)
- Не, конечно, папа у Него крутой. - Бapбoc(26.06.2026 22:49)
- Всё дело в притчах. Cкpипaч(52 знак., 27.06.2026 08:57)
- Не, конечно, папа у Него крутой. - Бapбoc(26.06.2026 22:49)
- Двуногих, еще больше :-) Cкpипaч(51 знак., 26.06.2026 22:36)
- Ну, к Льву нашему Толстому тоже сами шли! _volkanaft_(80 знак., 27.06.2026 07:17)
- Не надо грязи, ни к кому он не приставал. Он хорошие притчи
расказывал, люди сами шли его послушать. - Cкpипaч(26.06.2026 21:47)
- Был такой человек - Иисус Христос. Торгующих из храма выгнал, и ко
всем приставал со своим "истинно говорю вам"! :-) - _volkanaft_(26.06.2026 21:32)
- Я вообще разочаровался во внедряемой школой идее, что автор
закладывает в бульварное чтиво (а всё что не научный труд - оно)
какую-то точным образом оформленную идею. =AlexD=(478 знак., 24.06.2026 09:54, ссылка)
- Это правда. Но при этом никто же не запрещает снять такую
экранизацию в которой бы представление/прочтение было лучше чем
сама книга? ппaпa(94 знак., 26.06.2026 01:22,
- Заранее недоволен. Это произведение не для экранизации. Сняли бы
"Страну багровых туч", просто пустить в начале титры "давным-давно,
в параллельной вселенной", и вот тебе экшен, часов на пять-десять. - Бapбoc(23.06.2026 21:33)
- Ну и как впихуйнуть в СБТ кунг-фу ногами и пиу-пиу-лазеры?! 8)
Потенциально, годный производственный роман "про отношения", но
сейчас на такое трудно найти инвестора. - Cкpипaч(23.06.2026 21:43)
- Хера-се, "производственный роман". Мужикам дали кучу годного железа
и поставили задачу "превзойти". Это героический эпос, почти как
"Как закалялась сталь". - Бapбoc(23.06.2026 22:00)
- Ну так и КЗС тоже производственный роман (застенчиво шаркает ножкой
:-) - Cкpипaч(23.06.2026 22:04)
- Стесняюсь спросить, вы книжку читали? - Бapбoc(23.06.2026 22:14)
- Дважды. В школе и второй раз в зрелом возрасте. - Cкpипaч(23.06.2026 22:18)
- "Война и мир" тогда вообще самоучитель начинающего предпринимателя. - Бapбoc(23.06.2026 22:21)
- Дважды. В школе и второй раз в зрелом возрасте. - Cкpипaч(23.06.2026 22:18)
- Стесняюсь спросить, вы книжку читали? - Бapбoc(23.06.2026 22:14)
- Ну так и КЗС тоже производственный роман (застенчиво шаркает ножкой
:-) - Cкpипaч(23.06.2026 22:04)
- Хера-се, "производственный роман". Мужикам дали кучу годного железа
и поставили задачу "превзойти". Это героический эпос, почти как
"Как закалялась сталь". - Бapбoc(23.06.2026 22:00)
- Ну и как впихуйнуть в СБТ кунг-фу ногами и пиу-пиу-лазеры?! 8)
Потенциально, годный производственный роман "про отношения", но
сейчас на такое трудно найти инвестора. - Cкpипaч(23.06.2026 21:43)
- После "Обитаемого острова", выхолостившего Стругацких, не охота
поеделия эти смотреть. - POV(23.06.2026 21:13)
- Было бы что выхолащивать. Коньюктурная коммунистическая агитка. По
крайней мере, против "Жук в муравейнике" или "Парень из
преисподней". - Cкpипaч(23.06.2026 21:34, -1)
- Ничего подобного... ОО - это аллюзия на третий рейх. Не только
башни-геббельс, не только выродки-евреи во главе страны, но еще и
поиск светила для живущий на внутренне поверхности (у Гитлера был
такой проект, реально этим занимались) и т.п. Бондарчук же снял
просто боевик. - POV(23.06.2026 21:54)
- Посмотрел давеча кино про собачку, которую русский разведчик перевоспитал из нацистского морока в светлое коммунистическое завтра. maik-vs(763 знак., 24.06.2026 11:12)
- Пусть аллюзия. Смысловая начинка какая? - "Умный парень в дурацком
мире делает добрые дела"? Это не "Трудно быть богом", с вопросом о
праве вмешиваться в чужую жизнь, и не "Парень из преисподней", с
вопросом о праве слать нахер таких лезущих. Cкpипaч(407 знак., 23.06.2026 22:03)
- Ах, да. Смысловая начинка. Начало пути Героя -- молодой бестолковый
супермен косячит в меру собственного разумения. - Бapбoc(23.06.2026 23:14)
- Благодаря чему ГГ стал суперменом? Ась? :-) Cкpипaч(160 знак., 24.06.2026 06:07)
- Ах, да. Смысловая начинка. Начало пути Героя -- молодой бестолковый
супермен косячит в меру собственного разумения. - Бapбoc(23.06.2026 23:14)
- Вы пытаетесь делить неделимое. - Бapбoc(23.06.2026 21:38)
- А можно подробнее? На что и что делить, пытаюсь? - Cкpипaч(23.06.2026 21:44)
- На что, не знаю. Но похождения Максима Каммерера -- это целое. - Бapбoc(23.06.2026 21:54)
- Целое то оно целое, но ракурсов - несколько. Cкpипaч(456 знак., 23.06.2026 22:10)
- И? - Бapбoc(23.06.2026 22:16)
- ОО - просто коммунистическая агитка, цикл спокойно можно было
начинать с "Трудно быть богом". - Cкpипaч(23.06.2026 22:20)
- "Трудно быть богом" не из этого цикла. Мак-Сима там нет. - Бapбoc(23.06.2026 22:23)
- А вот Егор Гайдар вынес из ОО совершенно другое! - _volkanaft_(24.06.2026 01:29)
- А вы сами-то как? Со мной или с Гайдаром? :-) - Cкpипaч(24.06.2026 06:11)
- Аллюзия явно на СССР. Тут я с Гайдаром. _volkanaft_(35 знак., 24.06.2026 10:24)
- Любая крупная корпорация внутри плюс-минус такова. - Cкpипaч(27.06.2026 09:26)
- Аллюзия явно на СССР. Тут я с Гайдаром. _volkanaft_(35 знак., 24.06.2026 10:24)
- А вы сами-то как? Со мной или с Гайдаром? :-) - Cкpипaч(24.06.2026 06:11)
- В "Черной пешке" Мак-Сима тоже нет (да это уже фанфик, но кто из
нас совершенен?) - Cкpипaч(23.06.2026 22:29)
- Фанфики (ужасное слово) не читал, сам один раз напейсал, каюсь. - Бapбoc(23.06.2026 23:16)
- И тем не менее, как жанр, "переосмысление и развитие" иногда даёт толковые произведения. Cкpипaч(58 знак., 24.06.2026 06:15)
- Фанфики (ужасное слово) не читал, сам один раз напейсал, каюсь. - Бapбoc(23.06.2026 23:16)
- А вот Егор Гайдар вынес из ОО совершенно другое! - _volkanaft_(24.06.2026 01:29)
- "Трудно быть богом" не из этого цикла. Мак-Сима там нет. - Бapбoc(23.06.2026 22:23)
- ОО - просто коммунистическая агитка, цикл спокойно можно было
начинать с "Трудно быть богом". - Cкpипaч(23.06.2026 22:20)
- И? - Бapбoc(23.06.2026 22:16)
- Целое то оно целое, но ракурсов - несколько. Cкpипaч(456 знак., 23.06.2026 22:10)
- На что, не знаю. Но похождения Максима Каммерера -- это целое. - Бapбoc(23.06.2026 21:54)
- А можно подробнее? На что и что делить, пытаюсь? - Cкpипaч(23.06.2026 21:44)
- Ничего подобного... ОО - это аллюзия на третий рейх. Не только
башни-геббельс, не только выродки-евреи во главе страны, но еще и
поиск светила для живущий на внутренне поверхности (у Гитлера был
такой проект, реально этим занимались) и т.п. Бондарчук же снял
просто боевик. - POV(23.06.2026 21:54)
- Вангую, в фильме хотябы не будет нимфеток, пачками вырубающих
двух-центнерных мужиков "при помощи хитрого кунг-фу". Если эстетика
кадра будет в стиле "Rebel moon", но с сюжетом все же хоть чуть
чуть выше плинтуса, я бы пожалуй смирился :-) - Cкpипaч(23.06.2026 21:27)
- Нимфеток, вероятно, не будет, но будет Майя Глумова. Вот она всем
покажет, что такое кунг-фу XXII века. - Бapбoc(23.06.2026 22:31)
- Помните как кукловодов бомбануло от образа Рады Гаал? Ей пришлось, ЕМНИП, для Плейбоя
сняться, чтобы "нарратив перебить". - Cкpипaч(23.06.2026 22:35)
- Не то, чтобы не помню, но помню, что не знал. - Бapбoc(23.06.2026 22:38)
- Я однажды обязательно посмотрю ОО еще раз. Ради ее персонажа :-) - Cкpипaч(23.06.2026 22:41)
- Не то, чтобы не помню, но помню, что не знал. - Бapбoc(23.06.2026 22:38)
- Помните как кукловодов бомбануло от образа Рады Гаал? Ей пришлось, ЕМНИП, для Плейбоя
сняться, чтобы "нарратив перебить". - Cкpипaч(23.06.2026 22:35)
- Нимфеток, вероятно, не будет, но будет Майя Глумова. Вот она всем
покажет, что такое кунг-фу XXII века. - Бapбoc(23.06.2026 22:31)
- Было бы что выхолащивать. Коньюктурная коммунистическая агитка. По
крайней мере, против "Жук в муравейнике" или "Парень из
преисподней". - Cкpипaч(23.06.2026 21:34, -1)
