16+
Вторник
12 ноября
Вход |Карта сайта |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Программируемая логика и ЦОС

 
Новая темаПравила РегистрацияСтатистика Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Ксения  (31.03.2017 02:05 - 31.03.2017 05:01, просмотров: 15328)
Изменение амплитуды нужной частоты вблизи от рядом стоящей соседки 
Название темы получилось не слишком удачное, однако в одной строке мне лучше не сформулировать. Тема является органичным продолжением двух предыдущих, одна из которых касалась техники получения нужных частот. Сформулирую свою задачу в том виде, как она сложилась в результате анализа открывшихся возможностей: Генерирую два синусоидальных сигнала: высокой частоты (фиксированная в интервале ВЧ=150-300 КГц) и низкой (НЧ=150-200 Гц), т.е. отношение этих частот велико - порядка 1000. Обе частоты поступают на вход Черного ящика, на выходе которого появляются еще две частоты: ВЧ-НЧ и ВЧ+НЧ (в равных дозах), интенсивность которых невелика по сравнению с ВЧ. Их-то амплитуды и требуется определить (можно в сумме). При этом предполагается, что ВЧ в выходном сигнале не только остается, но и превалирует по амплитуде над остальными. О судьбе НЧ в выходном сигнале пока ничего конкретного сказать не могу, однако про нее можно забыть с учетом того, что при столь большой разнице от остальных отфильтровать ее не представляет проблемы. Тогда как от идеи отфильтровать ВЧ-НЧ и ВЧ+НЧ от ВЧ предлагаю сразу отказаться из-за значительных сложностей на этом пути. Т.е. варианты решения задачи путем прямой фильтрации выходного сигнала прошу не предлагать! Сразу предупреждаю, что с ЧМ-радио здесь аналогия слабая, т.к. в моем случае никакой модуляции нет и в помине. А это значит, что амплитуды частот, составляющих выходной сигнал, остаются постоянными по меньшей мере целую минуту! Т.е. практически на время, достаточное, чтобы измерить их линейкой :) на экране спектроанализатора. Варианты решения: 1. Лобовой натиск. Берем высокоскоростной АЦП (эдак на 50 МГц), оцифровываем им выходной сигнал, а потом с помощью Фурье получаем спектр и пытаемся измерить в нем боковые частоты (ВЧ-НЧ и ВЧ+НЧ) относительно центральной ВЧ. Достоинства: В спектре ситуация видна, как на ладони. Недостатки: Дорогой быстродействующий АЦП, высокоскоростной процессор, т.е. нет возможности сделать устройство портативным или, по крайней мере, мобильным. Возможно некоторое упрощение этого варианта по части замены Фурье на вычислении корреляции для какой-то одной из частот, но от этого в аппаратном плане конструкция остается по-прежнему тяжеловесной. 2. "Гетеродинный" вариант (предлагался ранее). С помощью умножителя (типа AD633 или ему подобных) умножаем частоту ВЧ, взятую со входа Черного ящика, на смесь частот с его выхода. Из их произведения выделяем разностные частоты +НЧ и -НЧ, которые от высоких частот легко отделяются из-за огромной разницы, и именно их оцифровываем с помощью АЦП уже средней скорости (возможно годится даже тот, что встроен в микроконтроллер), т.к. частота тут низкая, а высокие частоты не мешают. Достоинства: Видим только полезный сигнал, аппаратная реализация предельно проста - можно сделать устройство портативным. Недостатки: ВЧ на выходе Черного ящика может иметь фазовую задержку относительно ВЧ на входе, что теоретически способно породить паразитные биения. Может помешать исходная НЧ, способная проникнуть в выходной тракт Черного ящика, но ее можно предварительно (до умножения) отфильтровать, т.к. она находится очень далеко от частот сомножителей. Отчасти неясна судьба суммы +НЧ и -НЧ, как они будут выглядеть вместе? Не аннигилируют ли они друг с другом? :) 3. "Стробоскопический" вариант (моя идея, пока не обсуждалась). Генерим частоту ВЧ с помощью DDS, способного выдавать синхроимпульс в момент начала каждого периода, которым синхронизируем запуск АЦП. Тогда АЦП не увидит ВЧ совсем или увидит лишь постоянную составляющую, если в системе есть фазовая задержка. Тогда как разностные частоты ВЧ-НЧ и ВЧ+НЧ должны быть по идее видны, но не в своем обычном виде, а в виде тех же +НЧ и -НЧ. Т.е. тут ожидаю тот же эффект, когда при киносъемке кажется, что колесо автомобиля вращается в обратную сторону с малой скоростью - эта видимая скорость как раз и равна разности между частотой кадров и частотой вращения колеса. При равенстве этих частот колесо будет выглядеть неподвижно. Достоинства: Видим спектр, хотя и в НЧ-области. Но это даже хорошо, т.к. возможно создание мобильного устройства. Недостатки: Остался тот же вопрос про аннигиляцию +НЧ и -НЧ, хотя я думаю, что этого не случится, т.к. взаимно сократятся только синусные вклады, а косинусные сложатся. Пока на этом остановлюсь, опасаясь детализировать подробнее во избежание растекания вопроса по древу.
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7528 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXIX