- 
	- Гендиректор НИИ космического приборостроения сбежал за границу - =L.A.=(15.05.2019 19:29, ссылка)
			- А цешку подотчетную сдал кладовщику? Обходной лист подписал? - blackprapor(15.05.2019 19:41)
					- Бастрыкин рассказал о миллиардных хищениях в "Роскосмосе" - =L.A.=(15.05.2019 21:04, ссылка)
							- Так потому что дверь такая простая - поэтому и стырить можно много! Денег-то дали на такую как в Орионе! -  _volkanaft(15.05.2019 21:15,  ) )
 
- Так потому что дверь такая простая - поэтому и стырить можно много! Денег-то дали на такую как в Орионе! -  _volkanaft(15.05.2019 21:15, 
 
- Бастрыкин рассказал о миллиардных хищениях в "Роскосмосе" - =L.A.=(15.05.2019 21:04, ссылка)
							
 
- А цешку подотчетную сдал кладовщику? Обходной лист подписал? - blackprapor(15.05.2019 19:41)
					
- Страшно представить, что они там в парашютную систему насовали -> Вот она и не работает как надо. - Evgeny_CD(13.05.2019 11:04, ссылка)
			- Можно смеяться над "сложными" решениями, но нельзя отрицать, что сложные решения, как это ни странно прозвучит, проще сопровождать и дорабатывать.  =AlexD=(778 знак., 13.05.2019 12:52)
					- Все верно, но забыли про один нюанс - надежность при эксплуатации. Вот этим нюансом пилотируемая космонавтика и отличается. - Evgeny_CD(13.05.2019 14:43)
							- Зато помню сколько семёрок грохнулось, прежде чем параметр надёжности удовлетворил конструкторов. Сейчас ни у кого просто нет таких ресурсов, что-бы каждую неделю по ракете ронять. Поэтому надёжность стараются обеспечить методами моделирования и  =AlexD=(24 знак., 13.05.2019 14:49)
									- Вероятность безотказной работы составного изделия равна произведению вероятностей безотказной работы ВСЕХ его узлов. Поэтому, если сложное изделие состоит из ста мелких узлов и у каждого мелкого узла вероятность безотказной работы равна 0.99, то  Хаос(118 знак., 13.05.2019 14:55,  ) )- Не всякая неисправность приводит к нештатной ситуации, и не всякая нештатная ситуация ведет к аварии. - Codavr(16.05.2019 22:49)
- Нет такого термина как абстрактная вероятность отказа(или безотказной работы). Всегда берётся вероятность за время наработки. Так же общеизвестно, что вероятность отказа от времени наработки имеет экспоненциальную форму. =AlexD=(193 знак., 14.05.2019 07:09)
- Как Вы относитесь к методу дублирования, увеличивающему количество узлов больше чем в два раза? - AlexBi(13.05.2019 15:56)
													- Безумное дублирование снижает надежность. Следим за руками.  Evgeny_CD(254 знак., 13.05.2019 19:45)
															- Самообман. Нужен двойной отказ. А он радикально реже. - Скрипач(13.05.2019 22:46)
																	- Есть три устройства с одинаковой вероятностью отказа. Но отказы неравнозначны. Два вида отказов компенсируются, третий вид - нет.  Evgeny_CD(328 знак., 13.05.2019 23:06)
																			- Вышедший из строя выбиратель ошибочно выберет... исправный канал :) - Скрипач(13.05.2019 23:10)
																					- В теории надежности кроме дублирования и троирования рассматриваются дублирование троирования, троирование дублирования и еще много всяких наворотов. Решатель как правило простой элемент с ахиренной надежностью. А абсолюто надежных систем не Codavr(26 знак., 16.05.2019 22:54 - 22:56)
- Вот это покурить надо -> - Evgeny_CD(13.05.2019 23:14, ссылка)
																							- На практике, вероятность отказа выбирателя обычно на несколько порядков ниже, чем одного из дублируемых.  Скрипач(150 знак., 13.05.2019 23:21)
																									- Вот, это и есть грамотный подход. Статистически выбиратель должен быть надежнее элементов резервирования. Но отказ выбирателя фатален, так что связность есть. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:25)
																											- Согласен. Хотя во многих случаях отказ выбирателя не убивает систему. Скрипач(82 знак., 13.05.2019 23:33)
 
 
- Вот, это и есть грамотный подход. Статистически выбиратель должен быть надежнее элементов резервирования. Но отказ выбирателя фатален, так что связность есть. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:25)
																											
 
- На практике, вероятность отказа выбирателя обычно на несколько порядков ниже, чем одного из дублируемых.  Скрипач(150 знак., 13.05.2019 23:21)
																									
 
 
- Вышедший из строя выбиратель ошибочно выберет... исправный канал :) - Скрипач(13.05.2019 23:10)
																					
 
- Есть три устройства с одинаковой вероятностью отказа. Но отказы неравнозначны. Два вида отказов компенсируются, третий вид - нет.  Evgeny_CD(328 знак., 13.05.2019 23:06)
																			
- <paraniod> Не помню, кого призываю в свидетели - fk0 или Каршенбойма.  Точка опоры(174 знак., 13.05.2019 20:58)
																	- Морщу лоб, пытаюсь вспомнить как из вероятности ОДИНОЧНОГО отказа получить вероятность двойного.  Скрипач(70 знак., 13.05.2019 22:43 - 22:47)
																			- 1 минус квадрат вероятности одиночного? Но ведь одиночные отказы - близкородственны (если, конечно, не делать полностью гетерогенные(?) полукомплекты). - Точка опоры(13.05.2019 23:02)
																					- Предыдущий оратор говорил об отказе два из трех.  Скрипач(167 знак., 13.05.2019 23:08)
																							- Да, я протупил - сосчитал "хоть один остался исправным". Точка опоры(98 знак., 13.05.2019 23:28 - 23:30)
 
 
- Предыдущий оратор говорил об отказе два из трех.  Скрипач(167 знак., 13.05.2019 23:08)
																							
 
- 1 минус квадрат вероятности одиночного? Но ведь одиночные отказы - близкородственны (если, конечно, не делать полностью гетерогенные(?) полукомплекты). - Точка опоры(13.05.2019 23:02)
																					
- В отказоустойчивости нет "рецепта всего". Есть алгоритмы мышления и проектирования. Целое искусство. - Evgeny_CD(13.05.2019 22:02)
 
- Морщу лоб, пытаюсь вспомнить как из вероятности ОДИНОЧНОГО отказа получить вероятность двойного.  Скрипач(70 знак., 13.05.2019 22:43 - 22:47)
																			
 
- Самообман. Нужен двойной отказ. А он радикально реже. - Скрипач(13.05.2019 22:46)
																	
- Троирование даже в метро применяется, не то что в космосе! - _volkanaft(13.05.2019 18:09,  ) )
- Положительно. Но это вынужденная мера опять же связанная с качеством элементной базы. - Хаос(13.05.2019 16:02,  ) )
 
- Безумное дублирование снижает надежность. Следим за руками.  Evgeny_CD(254 знак., 13.05.2019 19:45)
															
- Прямо минута в минуту мы с тобой ответили. - Evgeny_CD(13.05.2019 14:56)
 
- Надежность через усложнение - софизм какой-то. Мне кажется все проще:  Evgeny_CD(536 знак., 13.05.2019 14:55)
											- Здесь у нас расхождения в термине "сложность". В одном случае сложность в нетривиальной конструкции/обработе/методиках испытаний. В другом случае сложность в количестве простых (тривиальных) компонентов. =AlexD=(270 знак., 14.05.2019 06:48)
- Не согласен misyachniy(780 знак., 14.05.2019 00:11)
- Не стоит путать надежность и ремонтопригодность. А также обозримость. Скрипач(348 знак., 13.05.2019 15:19)
- Усложнение - один из методов повышения надежности (или других параметров изделия). Как правило "простые" решения требуют "волшебных" компонентов, материалов а также нетривиальных методов производства/сборки. Моделирование и тестирование таких  3m(306 знак., 13.05.2019 15:15)
													- Как-будто "сложные"  решения не требуют таких же "волшебных" компонентов.. Была простая двухслойная плата с зазорами  Хаос(286 знак., 13.05.2019 15:28,  ) )
- Это никак не противоречит пути, который я описал. Анализ и здравый смысл никто не отменял. - Evgeny_CD(13.05.2019 15:26)
 
- Как-будто "сложные"  решения не требуют таких же "волшебных" компонентов.. Была простая двухслойная плата с зазорами  Хаос(286 знак., 13.05.2019 15:28, 
 
 
- Вероятность безотказной работы составного изделия равна произведению вероятностей безотказной работы ВСЕХ его узлов. Поэтому, если сложное изделие состоит из ста мелких узлов и у каждого мелкого узла вероятность безотказной работы равна 0.99, то  Хаос(118 знак., 13.05.2019 14:55, 
 
- Зато помню сколько семёрок грохнулось, прежде чем параметр надёжности удовлетворил конструкторов. Сейчас ни у кого просто нет таких ресурсов, что-бы каждую неделю по ракете ронять. Поэтому надёжность стараются обеспечить методами моделирования и  =AlexD=(24 знак., 13.05.2019 14:49)
									
 
- Все верно, но забыли про один нюанс - надежность при эксплуатации. Вот этим нюансом пилотируемая космонавтика и отличается. - Evgeny_CD(13.05.2019 14:43)
							
 
- Можно смеяться над "сложными" решениями, но нельзя отрицать, что сложные решения, как это ни странно прозвучит, проще сопровождать и дорабатывать.  =AlexD=(778 знак., 13.05.2019 12:52)
					
- Нихера вы не понимаете в контрабанде. - Крок(12.05.2019 23:46)
- По моему, дверь Орион еще в стадии монтажа. Да и назначение у него не такое как у Союз. - misyachniy(12.05.2019 20:07)
			- А какое назначение? - michas(13.05.2019 15:44)
 
- Союзовский вариант выглядит радикально надежнее - ломаться нечему - AlexG(12.05.2019 18:17)
			- "Сложно - любой дурак сделает. А ты попробуй сделать просто." - Nikolay_Po(12.05.2019 19:31)
					- классика, я это услышал первый раз 42 года назад. :-) - Лагунов(13.05.2019 15:59)
- +100500 - Evgeny_CD(13.05.2019 15:01)
 
 
- "Сложно - любой дурак сделает. А ты попробуй сделать просто." - Nikolay_Po(12.05.2019 19:31)
					
- И то, и то работает. Так что без разницы. - Evgeniy1294(12.05.2019 17:50)
			- Где-то после 100го запуска Ориона проверим :) - Evgeny_CD(13.05.2019 15:00)
 
- Разница в стоимости контракта и, соответственно, размерах откатов. - Nikolay_Po(12.05.2019 16:50)
- Вся эта хрень ради электрозамков? Задвижка на союзе выглядит более логичной.  kaf1(64 знак., 12.05.2019 16:45)
			- Каких электрозамков, там навороченная гидравлика. - michas(12.05.2019 17:11)
					- тем более. - kaf1(12.05.2019 17:21)
							- А если алиен начнет ломиться? Вы об этом подумали? - michas(12.05.2019 17:32)
									- А его нужно дистанционно запустить? - kaf1(12.05.2019 17:35)
											- Нет, они заблокируют замки! И алиен обломается со своим смартом хуавей. - michas(12.05.2019 17:39)
													- Ну тогда на союзе просто ничего ненужно делать. Можно спокойно продолжать пить водку. - kaf1(12.05.2019 18:15 - 18:28)
															- Да, там просто рычаг веревочкой завяжут. - michas(12.05.2019 18:38)
 
 
- Ну тогда на союзе просто ничего ненужно делать. Можно спокойно продолжать пить водку. - kaf1(12.05.2019 18:15 - 18:28)
															
 
- Нет, они заблокируют замки! И алиен обломается со своим смартом хуавей. - michas(12.05.2019 17:39)
													
 
- А его нужно дистанционно запустить? - kaf1(12.05.2019 17:35)
											
 
- А если алиен начнет ломиться? Вы об этом подумали? - michas(12.05.2019 17:32)
									
 
- тем более. - kaf1(12.05.2019 17:21)
							
 
- Каких электрозамков, там навороченная гидравлика. - michas(12.05.2019 17:11)
					
- Судя по фотке, "банковская дверь" Ориона весит на 30 кг тяжелее калитки от Союза. Ну и стоимость вывода на орбиту этой дверцы тоже будет в разы дороже:  USSR(238 знак., 12.05.2019 16:14,  ) )
- А ты что, правда компетентен в этой отрасли?  Точка опоры(203 знак., 12.05.2019 16:02)
			- 2. Похоже на "Союз МС":  USSR(26 знак., 12.05.2019 16:40,  ) )- Надо прокачать чтение по русски. :-( Nikolay_Po - плюс. Точка опоры(237 знак., 12.05.2019 19:59 - 20:13)
 
 
- 2. Похоже на "Союз МС":  USSR(26 знак., 12.05.2019 16:40, 
- При взгляде на американскую дверь, вспоминается фраза 'дорвался дурак до радио...' - БАРМАЛЕЙ(12.05.2019 15:54)
 
- Гендиректор НИИ космического приборостроения сбежал за границу - =L.A.=(15.05.2019 19:29, ссылка)