- понравились ответы\комментарии - всё предельно чотко Alex68(1 знак., 16.04.2024 03:14, Off, ссылка, полностью)
- Новая напасть. С этим дрыном можно гнать до 40 км/ч а батарейки
хватает на 20 км. Codavr(1 знак., 16.04.2024 07:11, Off, ссылка, полностью)
- Как старый поклонник Лимонова не могу не спросить: а Эдичку-то за
что? - Kpoк(15.04.2024 21:32, Off, полностью)
- -> il-2(1 знак., 16.04.2024 08:33, ссылка)
- Ну не могу отказать себе в удовольствии, да и Лагунова Прилепиным
потешить :-) Kpoк(1 знак., 15.04.2024 00:02, zen, ссылка, полностью)reZident
- Очень вкусные железяки. Но не слова по аглицки. У кого-нибудь есть
опыт как с китайцев получить документацию. IBAH(1 знак., 15.04.2024 18:48, Cyber, ссылка, полностью)
- Почему американцы не летали на Луну. st256(813 знак., 12.04.2024 14:45, Off, полностью)
- А всего то надо было приложить сслыки на полученные цифирки... А
так обсуждения ушло не в ту степь :( - symbions(14.04.2024 12:00)
- Предлагаю подождать лет десять. Китайцы приедут туда на своём
луноходе и всё сфоткают. Но. Вероятно, сначала продадут фотки
американцам, что бы там не оказалось. Задорого. - Бapбoc(13.04.2024 12:08)
- Место посадки "Аполлона-11", запечатленное индийским орбитальным
аппаратом "Чандраян-2" =L.A.=(1 знак., 14.04.2024 19:08, ссылка)
- М-да. Сам факт того, как это прозвучало: не "мы" приедем, а
Китайцы. Э-хе-хе... Т.е., видимо, уже наступила фаза принятия и всё
понятно? - RxTx(13.04.2024 15:55)
- Тю, мерикосы скажут, что китайцы затоптали и пропылесосили следы
астронавтов, а посадочные модули и лунные телеги сдали на
металлолом :))) - Codavr(13.04.2024 13:33)
- Космонавты однако подтверждают. А я и сам исследовал факты. НАСА
открыли доступ к фото-видео архиву эпопеи "Аполло". Там есть чем
позабивиться - я, например, искал последовательные фото со
смещением камеры. Оказалось достаточно. Идея заключалась в естестве
бинаурального зрения даже мух, комаров и прочих неподдедьных
творений эволюции? Так вот вооружившись методом..параллельного и
перекрёстного. Сопоставив. приблизительно ракурсы на ширину
межзрачкового расстояния. bnb62(490 знак., 13.04.2024 10:15)
- Вообще-то по королёвской Н-1 заявлена стартовая масса 2,9тыс.т, а
масса на Луне - 5,56т. Т.е. примерно так же как Аполло-11, но у
того стартовая больше 11тыс.т. А Луна-16 имела стартовую массу
"всего-то" 5,7т. Данные из Википедии. - Cкpипaч(12.04.2024 23:16)
- Даже сама идея что Американцы не летали на луну вторичная. Книга
Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976) RxTx(45 знак., 12.04.2024 22:57, ссылка)
- Але, 5700 тонн даже Старшип не весит. Ошиблись на порядок. - Yurasvs(12.04.2024 19:30)
- Что, опять? Ну сколько можно-то? - Eddy_Em(12.04.2024 18:45)
- Кстати, через телескоп не видно следов от кроссовок Армстронга? - st256(12.04.2024 18:51)
- Блин, ну опять? Сколько можно-то? - Eddy_Em(12.04.2024 19:59)
- Вы не получаете удовольствие от мыслительного процесса? Я получаю.
И не только удовольствие, а еще и деньги :) - st256(12.04.2024 20:01)
- Я не получаю удовольствие от 100500-кратной попытки образумить
обезумевших! Для протокола: 1) фашисты на Луне были 5 раз; 2) ни
один телескоп с Земли не увидит на Луне таких мелких деталей даже с
использованием адаптивной оптики; 3) неоднократные съемки с
микроспутников Луны подтверждают пункт 1; 4) в наше время
"отрицатели" пиндосов на Луне приравниваются к плоскоземельщикам. - Eddy_Em(12.04.2024 20:04)
- А вот скажем в советском кинофильме 1936 года "Космический рейс"
участники полёта предвидели вероятный мудизм, поэтому выложили на
поверхности Луны буквы СССР порохом и подожгли его. Восхищённые
земляне кончали! - Kpoк(12.04.2024 22:20)
- А как же мои абстрактные выводы? Ну про эффективность американских
ракет? Как их объяснить при помощи Вашего предыдущего поста? - st256(12.04.2024 20:06)
- Разное топливо, разные степени потери массы. И т.д., и т.п. В
общем, нужно всю техническую документацию бы по-хорошему взять, да
почитать. Но засекречено же! Eddy_Em(356 знак., 12.04.2024 20:42)
- Вот чего я не люблю, это пустых словопрений. Посмотрите, сколько
либерально озабоченных украинофилов набросились на одного меня? И
ни один не смог подтвердить свои слова ссылками. Слились все. Как,
собственно, и Вы. Теперь посмотрите, как ПРАВИЛЬНО нужно работать с
фактами. st256(618 знак., 12.04.2024 21:01)
- Так это-жэ какой праздник, наблюдать учоного, в его естественной
мыслительной среде обитания "я так вижу мир". Примерно так-жэ
понимающие люди угарали с Лайнуса Поллинга, с его килограммами
витамина Цэ в день. "А м
не помогаетя в интернете почитал" - mse homjak(12.04.2024 21:58)
- А о протоколах приема радиопередач фашистов с Луны нам врут?.. - Eddy_Em(12.04.2024 21:53)
- Встречал версию, что да, врут*. За это США пошло на встречу СССР в
плане разрядки и ещё какие-то ништяки. Ну и это стало одной из
причин развала СССР (там длинная цепочка рассуждений, но кратко -
не заключай с дьяволом договоров). Так что встречный вопрос - у Вас
есть пруфы, что не врут? symbions(305 знак., 14.04.2024 11:45)
- До "запуска" Аполлонов США назапускало в сторону Луны прорву всяких
Лунаорбитеров, Сервейеров и Рейнжеров, а во время запуска Аполлонов
еще и Эксплореры. Ретранслятор картинки снятой в Голливуде хуй
отличишь от реальной передачи. Даже сейчас, а в 60е начало 70х и
тем более. - Codavr(13.04.2024 03:35)
- Знаете, копировать манеру хохлов (перепрыгивать на другую тему,
когда ясно, что твоя позиция несостоятельна) смертельно опасно. - st256(12.04.2024 21:55)
- Может и не летали. Сейчас уже неважно. - Бapбoc(12.04.2024 17:42)
- товарищ учоный, попробуйте вычислить ускорение ракеты Сатурн по
видеокадрам. Сравнить с ускорением ракет Союз или Спейс-шаттл.
Научным методом расследует "американцев не на Луне" Леонид
Коновалов. Даже ведет блог на эту тему. =L.A.=(58 знак., 12.04.2024 17:27, youtube, ссылка)
- Чисто для повышения образованности... А что за носитель был у СССР,
со стартовой массой 5725 тон? Изинити. ЗЫ... Энергия-Буран:
стартовая масса 2400тон. Учоные, оне такие... - mse homjak(12.04.2024 17:13)
- А с Земли это всё взлетало на 6 движках с тягой по 170 тонн каждый.
:)) - ЫЫyкпy(12.04.2024 15:19)
- "Сила тока - это когда есть тока сила." Toчкa oпopы(248 знак., 12.04.2024 15:11)
- Я не понимаю тех, кто дрочит на эту тему. Гораздо важней (для меня)
почему МЫ не были. - Kpoк(12.04.2024 15:08)
- А мы и не моглитам быть на тот момент. Мы отсасывали, практически,
по всем направлениям: от двигателестроения, до материалов и их
обработки. Не говоря ужэ о житком водороте-кислороте. Догнали мы их
только к развалу СССР. - mse homjak(12.04.2024 22:34)
- Не было "толкателя", который бы пошел супротив адовой
бюрократической машины. Да и денег это адовых стоило бы. Я бы на то
время предложил 4-ступенчатую систему. А на тогдашнем топливе один
запуск стоил бы, наверное, как добрая четверть ВВП Союза. - Eddy_Em(12.04.2024 22:24)
- Вот когда реально слетаем, сравним насколько это сложное и
рискованное предприятие даже с тем будущим уровнем техники, может
тогда поймете что вас разводили как лохов. И слава богу что закрыли
эту тему, патамшта это почти наверняка закончилось бы катастрофой. - Codavr(12.04.2024 18:18)
- +2 - scorpion(12.04.2024 17:10)
- +1 - Лaгyнoв(12.04.2024 16:04)
- Потому, что это было невозможно на той стадии развития науки и
техники. По-моему, сие очевидно. - st256(12.04.2024 15:20)
- За всех не говори - General(12.04.2024 15:17)
- а Луноход? - =L.A.=(12.04.2024 15:13)
- Голосую всеми лапами за то, чтобы открыть на caxapa "лунку". Ох уж
эти бесконечные многолетние темы!... Свежие спорщики! Ох уж эти
пиздаболы-затейники! Однак ж, общую массу станции 5725 кг не
следует превращать в стартовую массу 5727 тонн, тут хотя бы немного
надо включать мужушный ганглий... :-) - RxTx(12.04.2024 15:06)
- Не, нихера вы не ученый. кг с тоннами это на уровне 1-2 класса - Anvar(12.04.2024 14:57)
- Камрады, а локальный сокет AF_UNIX может быть двунаправленным? Или
только с одного конца пишем, с другого читаем а-ля fifo? - Dingo(10.04.2024 12:45, dao, полностью)
- Кстати, а что нужно-то? Как-то я забыл сразу это спросить. Ведь
если тупо обмениваться данными, можно SHM завести… Я так локальным
клиентам раздаю свежесобранные изображения с ПЗС/КМОП
светоприемников. Eddy_Em(136 знак., 12.04.2024 19:15)
- Самый полезный и надёжный юниксный сокет - это датаграмный сокет в
абстрактном namespace. Samx(153 знак., 11.04.2024 22:01)
- Опять та же ситуация: про всё это читал, попадалось, но с какими
опциями что вызывать - даже примерно не представляю. - Dingo(12.04.2024 19:03)
- Всё должно быть ясно по смыслу. Давай закрепим: RxTx(1186 знак., 12.04.2024 22:43 - 22:50, ссылка)
- И всё же пока непонятно, как это скрестить с poll() . Достаточно ли
дескриптор сокета поместить в список ожидания? Какого события ждать
- доступности на чтение? Beej пишет, что listen() нужен, но как
понимаю в контексте "один сервер - много клиентов". SOCK_STREAM -
тогда в потоки с listen(), а для работы без listen() какой дефайн
использовать? Конечно, попробую, протестирую, но если знаете ответ
- буду рад подсказкам. - Dingo(13.04.2024 08:58)
- Спасибо, развёрнутый ответ! Отдельное за отсылки к учебникам. - Dingo(13.04.2024 08:36)
- Спасибо! чётко! пригодится - bnb62(13.04.2024 07:12)
- Что такое select(), poll(), epoll() - у сокета можно установить
флаг асинхронной неблокирующей работы. Тогда надо будет вычитывать
события из массивов сокетов, чем эти функции и занимаются. select()
очень старая и и спользуется только для демо-примеров, poll(),
epoll() или libevent современный способ работы. Подробно о различии
между ними и код в переводе RxTx(1 знак., 12.04.2024 22:46, ссылка)
- Ещё вопрос: вызовы socket(), bind(), connect(), accept(), close()
пощупал. Можно как-то сделать чтобы accept() был неблокирующим?
Например, с использованием select() или poll() объединить с другими
событиями. Или обойтись без него? Ну и чтобы два раза не вставать:
обработчик сигнала куда отдаёт управление - где были или продолжает
выполнение? В случае, если мы ждём на select(), мы вернёмся в
ожидание или продолжим выполнять программу? - Dingo(11.04.2024 10:23)
- Можно. У сокета выставляется признак неблокирующего. Далее:
применяем select/poll/epoll возникает событие что произошел accept
и он обрабатывается, создается транспортный сокет. По ссылкам внизу
примеры кода. RxTx(173 знак., 11.04.2024 11:43, ссылка, ссылка)
- Я примерчик выше приводил. Там как раз неблокирующий. Eddy_Em(185 знак., 11.04.2024 11:37)
- SO_REUSE для локальных PF_LOCAL не применим? у меня setsockopt()
возвращает -1 - Dingo(12.04.2024 12:25)
- REUSE для UNIX-сокета? Это как? - Eddy_Em(12.04.2024 12:44)
- Пояснения: под Linux/Unix не программировал, только раз с
применением QT4.xx, а тут надо прослойку сделать. Вижу кучу опций,
но при этом не знаю, какие когда применимы, и чтение документации
не помогает с просветлением. Dingo(157 знак., 12.04.2024 13:02)
- Хочу через Unix сокет гонять данные, но не замерзать на accept() -
будет ещё одно соединение и сигналы. Как это лучше сделать? Пока
что пытаюсь по книжкам: socket(), bind(), listen(), accept(),
close(). Но accept() блокирующий вызов, напрашивается poll(). Как
это лучше сделать? setsockopt() если нужен(или нет?), между какими
вызовами его ставить? А poll() выдаёт в вызове того, что я
нагородил POLLHUP o_O - Dingo(12.04.2024 12:57)
- Интересненько как: Eddy_Em(278 знак., 11.04.2024 11:57, ссылка)
- Если эти символы "локальный сокет AF_UNIX" Tyмблep(95 знак., 10.04.2024 15:09, ссылка)
- Ежли Pipe или FIFO под сокетом, то однонаправленный. Ежли UDP/TCP,
то фуллдуплекс. Скури socketpair() из UNIX ipc_guide - RxTx(10.04.2024 12:58)
- Конечно, с чего бы ему однонаправленным быть? Такой же, как
AF_INET, только через ядро, что шустрей. Eddy_Em(45 знак., 10.04.2024 12:52, ссылка)
- весенняя это_Ятина IBAH(1 знак., 15.04.2024 16:44, Off, картинка)
- Херасе, после 3 лет небытия заработал домен "hotbox" на яндексе... - Гyдвин(13.04.2024 10:51, Off, полностью)
- Креатив, однако. Извините за источник. teap0t(1 знак., 13.04.2024 18:39, Off, ссылка, полностью)
- Воображение потомков. Реальность была " несколько иной ". RxTx(1 знак., 13.04.2024 19:08, ссылка)
- Не хватает еще пиздобола Солженицына вспомнить. Вот уж тварь, так
тварь! Хотя, по ранжиру с Хрущевым, Брежневым, Горбачевым и прочими
тварями, таки низок. - Eddy_Em(13.04.2024 19:36)
- Реальность выведена за скобки ASDFS(184 знак., 13.04.2024 19:23)
- Интересное замечание, но я не понял его во всем объеме смысла,
который вы в него вложили. Чтобы мне что-то разумно отвечать, мне
нужно полностью понимать вашу мысль. Моя же мысль была весьма
примитивной. Дело в том что я видел это видео, и вы удивитесь, но в
свое время насколько мог глубоко интересовался революционной
деятельностью евреев, в частности "Карла Радека", как он себя
называл среди русских. Так что мне эта тема близка. Я также
достаточно глубоко изучал реальность RxTx(1258 знак., 13.04.2024 20:06)
- Можно в России референдум провести по поводу одной из республик. Eddy_Em(98 знак., 13.04.2024 19:29)
- Интересная интонация. Расскажите мне о моей пользе от восприятия кого-то, не знакомого мне лично, как своих. - Cкpипaч(13.04.2024 19:27)
- -- scorpion(1 знак., 12.04.2024 21:09, Off, ссылка, полностью)
- Точке опоры вопрос: корпус на дин рейку, вроде у вас есть OKW
B650511*. 5 вариантов исполнения это последняя цифра? OKWB6505110
это версия 1 на чертеже? Visitor(1 знак., 15.04.2024 11:20, SCH, ссылка, полностью)
- Ищу инфу по IFS интерфейсу, используемому в оборудовании от Phoenix
Contact. Первое впечатление такое, что это аж UART с уровнями TTL.
Гугл и дакдакго динамят - Vit(15.04.2024 10:41, Cyber)
- а Грета Тумблер не заметила! - Организация «Гринпис»* шокирована масштабами вырубки леса в
Польше. Представитель фонда «Гринпис* Польша» Кшиштоф Цибор заявил
агентству «Нью-серия»: «Около 6000 большегрузов с дровами каждый
день покидают польские леса. Это почти вдвое больше, чем вырубали в
начале века. Скачок очень велик!» - =L.A.=(15.04.2024 09:50, Off, полностью)
- Выпал на час, смотря "строительные" ролики этого чудика :-) il-2(1 знак., 15.04.2024 09:22, Off, ссылка)