0xFF

Интересный тренд раскручивается в китайских соц.сетях. Называется 西方伪史, "западная псевдоистория". 

Запустил его Цзинь Цанжун, замдекана и профессор из Китайского народного университета.

Суть проста - а не врёт ли Запад насчёт масштабов своей истории и творчества исторических личностей, довирая для придания себе большего веса?

Аргументация весьма интересная, строго научная и формальная, никаких эмоций и киданий коричневым.

Например поднимается вопрос, а был ли Аристотель исторической личностью?

Текущая версия истории утверждает, что он написал более сотни книг общим объёмом более десяти миллионов слов, из которых до нас дошло меньше трети. Просто чтобы записать это, Аристотель должен был в одно лицо потребить весь производимый тогда пергамент, притом с перекрытием по его количеству.

Упоминания о такой плодовитой глыбе всех наук появляются в западной литературе лишь в 13 веке.

Нет ли в данном случае преувеличения и дописывания трудов "от его лица"?

Вопросы интересны, и тема очень хорошо опирается на "вы посмотрите на текущие события, как врёт Запад, он всегда врёт".

PS от меня

Если это так, то имею другое объяснение. В своем отечестве пророка нет. Вполне может случиться, что средневековые ученые выдавали свои труды за труды этого авторитетного античного мужика дабы избежать преследования со стороны мракобесов и прочих плоскоземельцев. Я не я корова не моя. Не вранье ради славы, а отказ от нее ради истины.