Поздравляем Dingo с днём рождения!
- Не работает DMA Memory->GPIO по таймеру. Подскажите- что не
так? Timer1 канал1 по событию UpdateEvent запускает DMA передачу в
порт B. Таймер работает (видно по выходу), а в порту B тишина - все
пины 0 Mty1(459 знак., 14.04.2024 21:19, ARM, картинка, картинка, полностью)
- Заказал датчик, давление насоса измерять. Вроде, такие называются
"ратиометрический". Есть более русский термин? Номинал питания 5В,
пределы не указаны. Как оно вообще бывает с подобными датчиками?
Что если на такой подать не 5, а 10В (на ПЧ насоса есть выход
питания 10В, 24В нет)? Nikolay_Po(1027 знак., 04.04.2024 22:18, SCH, ссылка, картинка, полностью)
- Вот таким образом подключил недорогой датчик давления 0.5..4.5В
1.2МПа. Прямо на заводском хвосте датчика - DC/DC в термоусадке с
клеем. Преобразователь питается от +10В частотника, выдаёт 5В на
датчик. Собственное потребление датчика порядка 2мА по 5В, вместе с
преобразователем - едва больше 1мА от 10В. Корпус датчика соединил
с экраном кабеля, чтобы исключить пробой с корпуса на
чувствительный элемент. Экран кабеля и общий провод ПЧ - заземлены
на стороне ПЧ. Nikolay_Po(1618 знак., 10.04.2024 22:48, картинка)
- В общем, датчик оставляю в резерве. Думал ещё показометр
прикрутить, для надёжности. Тройники всякие там... Решил не
мучится, а заказал, всё таки, такую цацу: АГАВА АДМ-100.3-0.6. Nikolay_Po(77 знак., 09.04.2024 13:14, ссылка, картинка)
- странный выбор, если это для пч, для них стандарт 4..20мА. и
питание +24В часто на борту имеется. - LordN(05.04.2024 08:11)
- Какое богатое ниже обсуждение! Купленный вами датчик имеет
следующие свойства: pmm(316 знак., 05.04.2024 07:53)
- Как-то купил такой, но так руки и не дошли... Не очень понял откуда
инфа, что из частотника торчит опора, а даже если так, то провода,
ненулевое потребление и расстояние всё-равно не дадут сделать
пропорциональное питание. Если нужно чуток подкрутить - поставьте
регулируемый стабилизатор. От такой штуки хорошую точность ждать я
бы не стал. И по температуре оно текучее нехило. Плюс гистерезис не
указан, а обчно это не менее основной погрешности. Так что LM317L + Vit(13 знак., 05.04.2024 04:46)
- более русский термин - логометрический. - Alex68(04.04.2024 23:04)
- А кто сказал что мост датчика питается напрямую от 5В? Скорее всего
он питается от встроенного источника тока или напряжения. - IBAH(04.04.2024 22:40)
- Причем тут "ратиометрический"? Я бы понял, если бы он ШИМ выдавал,
а тут просто линейное напряжение в нормированных пределах. Вопрос о
геморрое наверное будет риторическим, но лучше бы купили с выходом
4-20мА. Токовый выход превращается в потенциальный 2-10В с помощью
всего лишь одного резистора номиналом 499Ом. - reZident(04.04.2024 22:35)
- Опыта не было, наверное 1. alexem(96 знак., 04.04.2024 22:26)
- Вот, нашёл подобный: Nikolay_Po(223 знак., 04.04.2024 22:22)
- про керамические капаситоры. вот там чуть ниже подняли старую тему.
и привели такую ссылку, для оценки падения ёмкости при подаче
напряжения. но, спрашивается, а почему нельзя использовать обычный
измеритель капаситоров, но подключить испытуемый капаситор через
качественный пленочный капаситор? Alex68(1 знак., 17.04.2024 19:21, SCH, ссылка, полностью)
- О! День Парижской коммуны наступил.... Чтоб не прошел зря, как День
взятия Бастилии. :-)) - Лaгyнoв(17.04.2024 21:25, Off, полностью)
- Какая милота: SciFi(1 знак., 17.04.2024 11:31, Off, ссылка, полностью)
- Может кому интересно. Вебинар происходит 11_04_2024. Время 11-00.
Первый проект в OwenLogic =L.A.=(1 знак., 11.04.2024 11:19, Cyber, youtube, полностью)
- Газета "Завтра": Израиль обречён. Британский историк о
нежизнеспособности еврейского государства в Палестине =L.A.=(1 знак., 17.04.2024 12:45, zen, ссылка, полностью)
- Какие сны-то футуристичные снятся иногда... Argon(832 знак., 17.04.2024 09:38, Off, полностью)
- А вот такой, типа, технологический, вопрос: есть расклёпываемые
резьбовые втулки,они же бонки. В самоделках их впендюривают при
помощи толстого кернера, молотка, и такой-то матери. На старых
советских производствах - при помощи локально изготовленного
специнструмента (у меня парочка от деда оставалась, с Кировского
завода). А как буржуи? Я не встречал никаких упоминаний о фирменных
инструментах для этой цели. Существуют похожие для расклёпывания
одёжной фурнитуры, но Idler(373 знак., 11.04.2024 07:49, Tech, полностью)
- А как буржуи? Буржуины более
20-ти ста лет пользуют термосверление с последующей нарезкой резьбы enc(1 знак., 11.04.2024 20:47 - 12.04.2024 19:26, youtube)
- бонки- резьбовые заклепки, соответственно - заклепочник резьбовой IBAH(97 знак., 11.04.2024 16:48, картинка)
- При необходимости делали кернер с шариком от подшипника на конце.
Шарик, естественно, подходящего под бонку диаметра. А давить для
расклепывания тем, что есть под рукой - чаще всего это molotok
vulgaris :-) - reZident(11.04.2024 15:51)
- Не для бонок, насколько помню. Но есть в наличии. Дорого-богато. Toчкa oпopы(2 знак., 11.04.2024 12:24, ссылка, ссылка)
- И еще по поводу ручных инструментов для обычных заклепок: Вот
представьте, простой мериканьский миллиардер, откуда-нибудь со
среднего запада, съездил туристом в СПб. И вздумалось ему поставить
у себя во дворе копию 1:10 Большого Охтинского моста (он же мост
Петра Великого) рядом с уже стоящей копией Эйфелевой башни. Весь
набор ферм и балок ему отлили где-нибудь за жалкий лимон баксов.
Нужно собирать. Приходит он в местные "метизы", просит сто тысяч
заклёпок 2.5x10 с Idler(188 знак., 11.04.2024 10:47)
- Сейчас SMD есть - General(11.04.2024 10:23)
- Вотъ Codavr(1 знак., 11.04.2024 08:25, ссылка)
- Резьбовые заклёпки никакого отношения к бонкам не имеют! Другое
назначение, другой принцип и т.д. Нахрен! - Idler(11.04.2024 09:00)
- А шо тогда это за зверь такой неведомый? Кстати неподалеку стоит
мост построенный в 1911м. Он весь на заклепках, но не резьбовых, а
обычных. Такшта пусть твой мильенщик не выебывается, а делает копию
по тем же технологиям. - Codavr(11.04.2024 11:19 - 12:43)
- Я видел инструмент, которым этот мост клепали. И "мильенщик" хотел
такой же, только 1:10, под заклёпки не 1", а 2.5мм. - Idler(11.04.2024 11:58)
- Кстати, клепали их в горячую, таская везде переносной угольный
горн. Когда нагретая до красна усановленная заклепка остывала, то
за счет тепловой усадки так сжимала листы, что никакой болт не
сможет. А дырки прокусывали по месту переносной скобой с
гидравлическим прессом. - БAPMAЛEЙ(11.04.2024 11:26)
- А вот чуть ниже Бомж хорошую ссылку дал: Idler(71 знак., 11.04.2024 11:25, ссылка, ссылка)
- Вот! Бoмж(1 знак., 11.04.2024 10:48, ссылка)
- На шуруповерт: Eddy_Em(1 знак., 11.04.2024 08:46, ссылка)
- Мне кажется это видео с подвохом, гайка, которую наворачивают перед
втулкой и которую потом держат ключом, должна быть без резьбы или с
сорванной резьбой. AlexBi(167 знак., 11.04.2024 08:46)
- На советском производстве только пневматические промышленного
изготовления видел. Тогда впервые вообще столкнулся с резьбовыми
заклепками, даже не подозревал об их существовании. - Codavr(11.04.2024 08:20)
- Ну, еще один... Причем тут резьбовые заклепки??? Смысл бонки -
получить на поверхности калиброванный до микрон по диаметру и
высоте цилиндр! У половины бонок резьбы вообще нету, под винт с
гайкой! Более того, у них может вообще отверстия не быть - сплошной
цилиндр с юбкой под расклёпывание. У них рабочая сторона - цилиндр,
а у резьбовых заклепок - сторона бортика, а с обратной стороны -
смятая какашка! - Idler(11.04.2024 09:10)
- Ты бы объяснил о чем говоришь, вместо того чтобы выебываться. Все
назвэывают резьбовыми заклепками именно тот что ты называешь
бонками. Бонки это жаргон. - Codavr(11.04.2024 11:25)
- Такие, что ли? По второй ссылке инструмент для них Бoмж(9 знак., 11.04.2024 10:33, ссылка, youtube)
- Первая ссылка правильная, про некоторые виды я даже не знал. На
второй - одни станки, ручного инструмента нет. Правда, на одном из
станков то, что нужно, установлено в качестве рабочего органа... - Idler(11.04.2024 10:53)
- Нашёл пару каталогов на англ. В fiedata.pdf в конце есть ручной
инструмент Бoмж(1 знак., 11.04.2024 11:35, ссылка)
- Спасибо, каталоги весьма интересные, но, скорее для общего
развития. Всё, в них перечисленное - под запрессовку или пайку, в
том числе и замечательные ручные пресс-клещи из первого каталога.
Вот если бы к ним еще соответствующий пуансон, для расклепывания
вместо запрессовки (развальцовка лучше, но требует пуансон с
шариком + сверлильный станок). - Idler(11.04.2024 11:55)
- дополнение Бoмж(2 знак., 11.04.2024 11:37, ссылка, ссылка)
- Гайка-заклепка. Их самих существует довольно много видов, в том
числе и потайные и инструмента масса. Больше, чем М6 маленьким
ручным пистолетом не продавить, особенно нержавеющие. Большой
инструмент с раскладными ручками в пол метра длиной, он может до
М12, но медленно. Для массовки используют ручные пневматические
полуавтоматы, они сами наворачивают гайку и после клепки себя
выкручивают. Очень быстрые, но дорогие. У нас есть все типы, могу
сравнивать. - БAPMAЛEЙ(11.04.2024 08:10)
- Гайка-заклепка совсем не для этого. Во-первых, она чисто для
скрепления деталей, причем со стороны борта. Обратная сторона никак
использоваться не может. Во-вторых, у нее очень толстый борт,
который или совсем невозможно утопить в листовом материале, или
(борт впотай) требует толстого листа. То есть, в норме она торчит
на 1-2мм, что не позволяет скрепить детали вплотную. В-третьих,
очень низкая точность посадки, в лучшем случае 0.25мм по
координатам оси резьбы и 5град. Idler(232 знак., 11.04.2024 08:58)
- Это ручная операция, стоит на порядок дороже чем любой робот.
Стараются избегать такого. Чаще всего таки используют press-fit
способы. akz(44 знак., 11.04.2024 07:58)
- Это которые в железку тонкую вставлять, чтоб резьба была, или что? Eddy_Em(138 знак., 11.04.2024 07:52)
- В случае выдачи BAN'а... RxTx(1 знак., 14.04.2024 20:32, Off, ссылка, полностью)
- Мысль посетила. 1) В далёком 2013 г. Дмитрий Анатольевич через
пресс-секретаря Тимакову покритиковал хамоватость рунета
(справедливо, кстати). "Он вам не Димон", если коротко. 2) После
начала СВО Дмитрий Анатольевич зажёг в телеге. 3) "Не можешь
победить - возглавь"© ? SciFi(1 знак., 16.04.2024 17:44, Off, ссылка, полностью)
- Фигасе, ровный цилиндрический провал в чистом поле... Взяли и
закопали, не разобравшись. Argon(1 знак., 15.04.2024 18:02, Off, ссылка, полностью)
- Как правильно измерить сдвиг фазы или задержку между периодическими
сигналами одной формы - синус или треугольник или примерно меандр,
сотни герц. Задержка скачет до десятка герц. Как точнее? - General(11.04.2024 23:38, pld, полностью)
- "десяток герц" - это не задержка, это изменение частоты. - =L.A.=(17.04.2024 11:16)
- Кореляция. - ASDFS(12.04.2024 17:26)
- Если представить два сигнала как один двумерный, то получатся
вполне симпатичные фигуры Лиссажу, из которых можно вытащить все
параметры сигнала. Причём, в принципе, достаточно знать полпериода
сигнала argus98(99 знак., 12.04.2024 14:59, картинка)
- Помножить и интегрировать за время N, чем больше N тем точнее.
Чтобы убрать неоднозначность от формы сигнала, триггером поделить
на 2, и соответственно, результат умножить на 2 - IBAH(12.04.2024 12:35)
- Раскинуть по Фурье. Патамушта шум и прочие прелести. А Фурье самый
честный способ. - Codavr(12.04.2024 05:24)
- DSP? - RxTx(12.04.2024 01:20)
- дык странный вопрос. Если есть частотомер, то им (поверенное, и
даже если нет, - специально "заточенное" под такую задачу средство
ихзмерения). Вариант2 - осциллограф с курсорными измерениями и
ИИ-обработкой (в виде глазьев и рук оператора осциллоскопа :)) , ну
а если "хочется странного", - то МК с таймером и выводом результата
в UART :) - Adept(12.04.2024 00:20)
- Если на коленке, то, жэлательно, фильтрануть до 1 гармоники, ППФом,
т.к. разница в гармонических составляющих даст заметную
погрешность. И НЧ процэссы, тожэ. Фильтры в цифре будут одинаковы и
дадут одинаковую задержку. А дальше, высматривать переход с + на -
или наоборот и по выборкам и времени сэмплирования линейной
аппроксмацией определять момент перехода через 0 у сигналов.
Максимальная скорость у синуса и, соотв, минимальная погрешность
аппроксимации. Ну и найти разницу mse homjak(202 знак., 12.04.2024 00:19)
- В старину действительно просто компараторами выделяли переходы
через 0 и таймерами считали задержку. Но! Есть же многоканальные
синхронные 24-битные АЦП и видится что можно оцифровать пару
сигналов и обработать математикой для непрерывного вычисления фазы
в каждом такте. Ведь кроме 0 пригодны все точки при условии что
одинаковы амплитуды, а этого вообще говоря нет, необходима
матобработка на лету. - General(12.04.2024 06:51)
- Ну это само собом.Я вам общий случай описал.В реальности, от
чего-то можно отказаться или чего-то добавить. Например, у нас есть
фазометр, достаточно специфичного применения, где нет ни
компаратора, ни БПФ. Но есть фильтрация и вычисление положэния
переходов через "0". Реализовано на АТмеге48. Сигналы до 100Гц.
Есть другой фазометр, где реализована куча наворотов, типа
гетеродинного переноса и всё такое, с завихрастым обсчотом. Но тот,
до 100МГц и до 40дБ разницы амплитуд mse homjak(355 знак., 12.04.2024 11:01)
- Верно рассуждаете. Но желательно, чтобы обработчик имел инструкции
MAC (multiply-accumulate) и подобие SIMD (Single instruction,
multiple data). Для небольших скоростей и ARM Cortex M3 подойдёт.
Но для высоких скоростей выборки, нужно уже что-то более
ЦОС-ориентированное. - Nikolay_Po(12.04.2024 10:43)
- Сегодня узнал новое слово. Мемогенный. Гуглится ещё с 2012 года.
Симпатичное словечко. - SciFi(17.04.2024 10:25, Off, полностью)
- Маленький вопросик: Есть uint16_t captures[4]. Как самым быстрым
способом найти в нем второе сверху по величине значение.
Сортировка, даже 4 значений, дольше, чем хотелось бы. Вроде бы
можно сделать несколько сравнений с построением индекса (т.е, по
результату первого сравнения +1, по второму +2, по третьему +4
и.т.д), потом таблично. Но вариантов размещения 4 чисел всего 24, а
сравнение каждого с каждым дает индекс [0..63], то есть 6 сравнений
избыточны... - Idler(12.04.2024 18:32, MCU, полностью)
- Можно вообще обойтись без сравнений чисел см. "сортировка
подсчетом". :-) - Boвa(16.04.2024 19:26)
- Можно слиянием за 4 сравнения. Boвa(1053 знак., 16.04.2024 19:12)
- Без бранчей int max = a ^ ((a ^ b) & -(a < b)); Но
GCC/ICC/ICX/Clang это раскусывает и генерит более быстрый и мелкий
код с бранчами либо с conditional mov. - RxTx(13.04.2024 21:41)
- max=0 LordN(131 знак., 13.04.2024 10:33)
- Хранить не только максимальное, но и пред-максимальное. Сравнили с
максимальным, если больше - теперь новое максимальное, а старое
стало пред-макс. А хранить индексы или значения - как удобней. Dingo(312 знак., 13.04.2024 09:42)
- 1) "Самый быстрый способ" подразумевает как минимум оглашение марки
МК. 2) Погоня за "самым быстрым способом" - это спорт, имеющий
практическую ценность на уровне пинг-понга. Не ноль, но около того.
3) На практике обычно нужен "достаточно быстрый способ". - SciFi(12.04.2024 19:22)
- Плюсую тупые сравнения. Это будет быстрей, чем сортировать. - Eddy_Em(12.04.2024 19:12)
- Ну пять сравнений - это ж легко. Находим максимальное - три
сравнения. Из оставшихся трех максимальное - два сравнения. - LightElf(12.04.2024 18:56)
- Всего лишь найти? Самым быстрым способом разместить в
регистрах-переменных, сравнивая регистры-переменные между собой.
Закон малых чисел, прямые алгоритмы работают быстрее чем более
сложные. - RxTx(12.04.2024 18:55)